ПРИДЕТ ЛИ ВРЕМЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЧИНОВНИКАМИ ЗАВЕДОМО «НЕВЫГОДНЫХ» ГОСКОНТРАКТОВ?
Алин Бельковский-младший, профессор, Москва
Вспомним административную реформу 2004 года, когда прошло мощное сокращение федеральных чиновников, а все их многочисленные замы, эксперты, помощники и секретари «остались за бортом» бюрократической «кухни распределения бюджетных денег» на содержание чиновничьего аппарата…
Причем, как сами чиновники, так и СМИ, отмечали, что по факту Правительство более года не работало, то есть не влияло ни на развитие, ни на текущее состояние экономики страны…
И это привело к крайне благоприятным для страны последствиям, ибо именно в этот год (не верующие посмотрите официальную статистику) в России были самые высокие темпы прироста ВВП (?!)…
Изумительно, но этот пример показал, что без вмешательства чиновников в экономику ВВП в то время рос гораздо быстрее, чем сейчас, когда чиновничий корпус вновь неслыханно разросся и проявляет чрезмерную активность в разработке и в реализации всё новых и новых законов, регламентирующих экономическую деятельность не только государственных корпораций и крупных частных компаний, но и методы ведения дел предпринимателями и самозанятыми гражданами, вплоть до правил сбора валежника отдельными гражданами в далеком Мухосранске…
Нынешнее экономическое положение граждан России хуже некуда…
Это признают и высокопоставленные чиновники страны. Так премьер-министр Правительства РФ, выступая 17 апреля 2019 года перед депутатами Госдумы России, констатировал о наличии в стране миллионов бедных сограждан:
«Некоторые просто выживают. Сегодня в России почти 19 миллионов человек, которые бедны. Это означает, что 19 млн чел живут так, как жить не должны».
Отсюда следует, что надо что-то делать, чтобы исправить положение и отвести от неуклонного скатывания в экономическую пропасть страну с нищающим, вымирающим народом…
Многие эксперты предполагают, что начать надо:
1. С реформирования непомерно раздувшегося штата чиновников, - от структуры Правительства до самых низовых структур на местах. Пример, как это можно сделать, перед глазами – административная реформа 2004 года.
2. С изменения подходов в формировании деятельности госслужащих всех рангов с целью исключения условий, препятствующих честному ведению экономической деятельности в крупном, среднем и мелком бизнесе.
Здесь вопросов/проблем, как говорится, «вагон и маленькая тележка» …
Но для начала надо, в архисрочном порядке, решиться на коренное изменение получения и выполнения государственных контрактов, являющихся в настоящее время рассадником коррупционных схем и жульничества нечистых на руку чиновников и практикующихся на исполнении госконтрактов дельцов…
Во-первых, необходимо устранить «госконтрактовский пародокс узаконенного воровства».
Как известно, во всем мире, будь то Европа или Америка, госконтракт является желанной мечтой для любой корпорации, любого бизнесмена из-за обязательного/гарантированного финансирования получившего контракт. Поэтому бизнес отчаянно борется с конкурентами за. победу на его получение.
В России картина с госконтрактами иная: практически в любом госконтракте прописываются разорительные условия, добросовестное выполнение которых не то, что не принесет исполнителю контракта прибыль, но даже его разорит. И тем не менее, на такие контракты в России всегда «море желающих». И всё дело в том, что компании или отдельные бизнесмены борются за госконтракты, как за возможность украсть.
Примечание. Вспомним историю развития взаимоотношений в российских госконтрактах связки «заказчик-подрядчик». Когда «невыгодные контракты» перестали находить своих клиентов, то государство из лучших побуждений ввело систему, при которой цена объекта могла дорожать, то есть «за сколько построишь, столько тебе и заплатим». Моментально на этом вырос специфический бизнес: стало повседневной практикой, что чиновник, формируя заведомо невыгодный контракт, практически закладывал в него средства для банального воровства себе и подрядчику. Чиновники писали условия контракта так, чтобы брать его было невыгодно – так отсекались «не свои». «Свои» все понимали и контракт брали. Дальше бизнесмен выкатывал цену работ в 5-10 раз выше себестоимости, чиновник на законных основаниях все это подмахивал, маржу делили, причем такая система откатов действует по сегодняшний день.
Итоги: в результате выполнения таких «госконтрактов» резко оскудели инвестиционные государственные ресурсы и инвестиционные деньги госкомпаний, «распечатаны» суверенные фонды - государственная заначка, которая хранится в валюте за пределами страны. Многие российские эксперты убеждены, что сохранение нынешней системы госконтрактов полностью обескровит российскую экономику, которая и до этого, в сопоставлении с экономикой индустриального Запада и Китая, находится в зародышевом состоянии.
Время настоятельно диктует необходимость глобальной перестройки коррупционных подходов чиновников всех рангов в формировании принципов российской экономики с целью исключения условий, препятствующих честному ведению экономической деятельности в крупном, среднем и мелком бизнесе.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cabaca8643d2800af13348d/pridet-li-vremia-prekrasceniia-formirovaniia-chinovnikami-zavedomo-nevygodnyh-goskontraktov-5cb9f9620a13b900b4b79bba 19.04.2019.
ПОТРЕБУЕТ ЛИ САМАРСКИЙ СУД ОТ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛОВ «CONTRAGENTS.COM», «ALLINFO24.RU», «КОНТУР.ФОКУС», «NALOG.IO», «RUSPROFILE.RU» ОПРОВЕРГНУТЬ СВЕДЕНИЯ О КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОССЛУЖАЩЕГО АНАТОЛИЯ БОЧКАНОВА?
Владимир Солодов, Самара
В сети Интернет опубликовано несколько десятков публикаций блогеров из Самары, Москвы и Нижнего Новгорода, в которых приводятся данные Выписок из ЕГРЮЛ (Единого государственного реестра юридических лиц), позаимствованных с уважаемых в налоговых службах и в отечественном бизнесе интернет-порталов, в которых зафиксирована причастность госслужащего Бочканова Анатолия Павловича, - с 2003 года заместителя министра имущественных прав Правительства Нижегородской области, а с 2008 года по настоящее время заместителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора), - к созданию и деятельности ряда нижегородских обществ с ограниченной деятельностью: ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ООО «БИОН»:
- сервис «contragents.com» [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1723971/ 22.02.2019];
- портал allinfo24.ru [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1724569/ 23.02.2019];
- сайт «КОНТУР.ФОКУС» [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1724753/ 22.02.2019];
- портал «nalog.io» [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1745680/ 20.03.2019];
- сервис «rusprofile.ru» [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1746911/ 21.03.2019].
Напомним, что Истец, нижегородский чиновник Росжелдора Анатолий Бочканов, уверяет самарских судей, что он не имеет никакого отношения к созданию и деятельности названных нижегородских ООО, а поэтому используемые в нескольких публикациях профессоров из Самарского профессорского совета (Ответчик) в их частных интернет-блогах сведения из Выписок ЕГРЮЛ, утверждающих обратное, наносят ущерб его чести, достоинству и деловой репутации [гражданские дела: № 2-3122/2018 от 13.12.2018 в Советском районном суде г. Самары; № 33-1861/2019 от 20.02.2019 в Самарском областном суде по иску А.П. Бочканова к профессорам Самарского профессорского союза].
Так ли это на самом деле?
Это большой вопрос, ибо нижегородский чиновник Анатолий Бочканов представил в самарский суд Выписки из ЕГРЮЛ по этим ООО за 2018 год, в которых не показана история смены руководителей юридического лица и введены другие/новые физические лица в качестве руководителей юридического лица, а профессора настаивают на достоверности более ранних (до 2018 года) Выписок из ЕГРЮЛ, размещенных на сайтах интернет-порталов «CONTRAGENTS.COM», «ALLINFO24.RU», «КОНТУР.ФОКУС», «NALOG.IO», «RUSPROFILE.RU», в которых зафиксировано что у истоков создания и длительного руководства ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ООО «БИОН» стоял госслужащий Анатолий Бочканов…
Анатолий Бочканов своим утверждением, что в самарские профессора использовали в своих публикациях недостоверные Выписки и ЕГРЮЛ с сайтов интернет-порталов «CONTRAGENTS.COM», «ALLINFO24.RU», «КОНТУР.ФОКУС», «NALOG.IO», «RUSPROFILE.RU», фактически обвинил в распространении недостоверной/фейковой информации эти уважаемые порталы, нанося этим ущерб их деловой репутации перед подписчиками и читателями…
И, следует учесть, что Анатолий Бочканов не доказал в суде, что информация с упомянутых сайтов о его причастности к деятельности ряда нижегородских ООО является недостоверной.
Если же Истец настаивает на последнем, то самарские судьи должны вынести вердикт об опровержении интернет-порталами «CONTRAGENTS.COM», «ALLINFO24.RU», «КОНТУР.ФОКУС», «NALOG.IO», «RUSPROFILE.RU» сведений в Выписках из ЕГРЮЛ до 2018 года о причастности Анатолия Бочканова к созданию и руководству ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» и ООО «БИОН».
И возникает дополнительный вопрос: «Зачем это надо администрациям уважаемых интернет-порталов на протяжении десятка лет публиковать якобы недостоверную (по мнению Истца) информацию о коммерческой деятельности Бочканова Анатолия Павловича и более того сохранять эту информацию до настоящего времени на своих страницах в сети Интернет?» [см. источники: http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1693589/ 15.01.19. http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1695066/ 18.01.19; http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1696209/ 19.01.19].
Если же Самарский областной суд признает правоту Истца А.П. Бочканова о его непричастности к созданию и руководству ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» и ООО «БИОН», то, на наш взгляд, необходимо вынесение областным судом в адрес администрации интернет-порталов «CONTRAGENTS.COM», «ALLINFO24.RU», «КОНТУР.ФОКУС», «NALOG.IO», «RUSPROFILE.RU» решения об удалении с их сайтов всех размещенных и до сих пор находящихся в открытом доступе Выписок из ЕГРЮЛ, свидетельствующих об обратном.
Одновременно отметим, что если этого не сделать, то находящиеся по сегодняшний день на страницах этих уважаемых интернет-порталов Выписки из ЕГРЮЛ (достоверность которых никто ещё не опровергнул) будут использоваться и в дальнейшем многочисленным отрядом блогеров, обеспокоенных совмещением нижегородским чиновником Росжелдора Анатолием Бочкановым госслужбы с коммерцией, что запрещено российским законодательством…
А нас мучат два вопроса:
- «Неужели может быть такое, чтобы один человек, - чиновник Бочканов, - был прав, а целых пять уважаемых интернет-порталов с блоком сотрудников, включая налоговиков, неправы?».
- «И не предъявят ли интернет-порталы «CONTRAGENTS.COM», «ALLINFO24.RU», «КОНТУР.ФОКУС», «NALOG.IO», «RUSPROFILE.RU» иск к чиновнику Бочканову о нарушении их чести, достоинства и деловой репутации с соответствующей компенсацией морального вреда?»
ЧИНОВНИКИ РОСЖЕЛДОРА ВЛАДИМИР ЧЕПЕЦ И ДАМИР ФАТЫХОВ РИСКУЮТ ПОПАСТЬ ПОД ДЕЙСТВИЕ Ч. 2 СТ. 59.2 № 79-ФЗ ОТ 27.07.2004
Артур Бородин, Самара
«Статья 59.2. Увольнение в связи с утратой
доверия № 79-ФЗ ОТ 27.07.2004
2. Представитель нанимателя, которому
стало известно о возникновении у
гражданского служащего личной
заинтересованности, которая приводит или
может привести к конфликту интересов,
подлежит увольнению в связи с утратой
доверия также в случае непринятия
представителем нанимателя мер по
предотвращению и (или) урегулированию
конфликта интересов, стороной которого
является подчиненный ему гражданский
служащий»
Уже несколько лет блогеры Самары, Москвы, Нижнего Новгорода и других городов страны информируют путем прямых обращений или обращениями через социальные сети руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Владимира Чепца и руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Дамира Фатыхова, что их подчиненный, заместитель Д. Фатыхова, - госслужащий БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ, - на протяжении ряда лет совмещал государственную службу с предпринимательской деятельностью в ряде нижегородских обществ с ограниченной ответственностью: ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ООО «БИОН» (ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости») …
Причем внимание руководства Росжелдора блогами было особо обращено на то, что нарушение российского законодательства о запрете госслужащим заниматься коммерческой деятельностью игнорируется А. П. Бочкановым с 2003 года, когда он занимал должность заместителя министра имущественных прав Правительства Нижегородской области, а позднее (с 2008 года) он продолжал совмещение коммерческой деятельности с госслужбой уже в ранге заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора.
Блогерами исследованы и детально охарактеризованы в социальных сетях «все ступеньки» коммерческой деятельности чиновника Росжелдора Бочканова с 1999 года по 2017 год [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1696209/ 19.01.19; http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1695066/ 18.01.19; http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1693589/ 15.01.19], но Владимир Чепец и Дамир Фатыхов [последний - нынешний непосредственный начальник Анатолия Бочканов, а когда-то министр имущественных отношений Правительства Нижегородской области, у которого в замах «ходил» всё тот г-н Бочканов] не хотят расставаться со столь «полезным» для них госслужащим, и уповают на то, что г-н Бочканов в суде «отметет» все обвинения блогеров по занятию коммерцией, и этим всё дело и закончится.
Уверяем Вас, г-да Чепец и Фатыхов, что судебное дело по Бочканову только начинает раскручиваться…
И идти оно будет до Верховного Суда РФ и далее…
Неправедное «дело чиновника-коммерсанта» никаким решением суда не обелишь и общественное мнение не успокоишь…
Это «дело» надолго!
От имени нижегородских блогеров заявляю, что мы уверены, что Владимир Чепец и Дамир Фатыхов прекрасно осведомлены о совмещении подчиненным им чиновником Бочкановым госслужбы с коммерческой деятельностью, и пытаются «закрыться» от обвинений по защите ими чиновника-коммерсанта судебными решениями, которые не смогут убедить общественность в «кристальной честности» их подзащитного…
Более того, опять же от имени нижегородских блогеров, заявляю, что у нас есть все основания предполагать, что Вы, - Владимир Чепец и Дамир Фатыхов, - в ближайшем будущем рискуете попасть под действие ч. 2 ст. 59.2 № 79-ФЗ от 27.07.2004 (ред. от 11.12.2018), - увольнение по утрате доверия…
Непонятно, сколь долго высшие чиновники Минтранса
РФ, при оценке «деятельности» госслужащих Росжелдора Владимира Чепца и Дамира
Фатыхова, будут игнорировать призыв президента Владимира
Путина к усилению борьбы с руководителями всех уровней, тормозящими развитие
нашей страны?
ЧЕМ РАСПОЛОЖИЛ К СЕБЕ ФИЛОСОФ-ПЛАГИАТОРЩИК АЛЕКСАНДР БОДРОВ РЕКТОРА САМГУПС ИВАНА АНДРОНЧЕВА?
Леонид Павлюченко, Самара
Напомним, что в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) в 2018 году под жестким прессингом бывшего ректора Дмитрия Железнова [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1507438/ 08.05.18.] произошло противоестественное объединение кафедры «Теологии» и кафедры «Философия и история науки», невзирая на то, что на последней преподаются дисциплины философского цикла, утвержденные федеральными программами, в том числе и для аспирантов. Причем объединенную структуру, несмотря на возражения преподавателей-философов, назвали кафедрой «Теология».
В феврале 2019 года в деканат экономического факультета СамГУПС поступили сведения, что доктор-философ из Самарского университета государственного управления «Международный институт рынка» («МИР») Бодров А.А. претендует на долю ставки профессора кафедры «Теологии» железнодорожного университета.
Несложный поиск данных по интернету помог выяснить что из себя представляет этот претендент…
На сайте «МИР» размещены сведения о докторе философских наук Бодрове Александре Алексеевиче. На фотографии представлен солидный, в возрасте мужчина, чем-то напоминающий персонажей брежневского Политбюро последнего состава. Но удивляет взгляд, почему-то, кажущийся испуганным… Ну да ладно, это может быть субъективное мнение, мнение второго плана…
Смотрим далее… А.А. Бодров - заместитель проректора по учебной работе и качеству образования университета «МИР». Что ж должность административная, хотя и не слишком солидная.
Но, как у претендента с научными заслугами?
В интернете представлены сведения о статьях данного автора. Тематика весьма разнообразная: от проблем Российской истории с 1914 года, перспектив современной российской молодежи до историософских работ Бердяева.
Многопрофильность тематический набора публикаций Бодрова вызывает удивление. Но на столь наглядную универсальность автора можно закрыть глаза, если принять во внимание, что каких разносторонних гениев рождала российская наука…
Можно вспомнить, хотя бы Ломоносова, который всегда писал свои разнопрофильные труды единолично и постоянно доказывал свою правоту многочисленным оппонентам…
А что же у Александра Бодрова?
Многие его статьи идут в соавторстве, кое-где их число доходит до четырех.
Это также не вызывает большого удивления: ну решила группка российских ученых отказаться от традиции «соображать на троих» и «разрешилась» статьей их трех страниц на четверых. Криминала-то нет, пускай хоть на таком «разрешении» процветает наша отечественная мысль.
А дальше (по мере знакомства с творческим путем Бодрова) нас начинают терзать смутные сомнения (субъективные ли?) в отношении его научной значимости…
Претендент защищался 7 апреля 2007 года в диссертационном совете 212.301.04 Чувашского государственного университета, которого на сегодняшний день уже не существует. А закрыт он потому, что уж слишком большие сомнения вызвали у ВАК России защищенные там диссертации по своему научному качеству… Отметим, что до сих пор никто не опроверг упорные слухи, что защитам диссертаций в этом университете, как правило, способствовала солидная финансовая подпитка членов совета со стороны соискателей.
Слухи слухами, их никому не предъявишь, не «завяжешь в папочку с голубой тесемочкой». Актуальность и нацеленность на результат диссертации Бодрова А. А. «Виртуальная реальность как когнитивный и социокультурный феномен», на первый взгляд, сомнений у лиц, ее листающих, не вызывают…
Удивление вызывает другое?
Зачем положения этой диссертации нужны теологам СамГУПС, ныне отпочковывающимся от объединенной кафедры к первозданному виду, - к кафедре «Теология»?
Еще более непонятно, как материалы Бодровской диссертации могут использоваться философами во вновь создаваемой в СамГУПС кафедре – аналоге ранее успешно действующей кафедры «Философия и история науки»?
Вузовские преподаватели-философы убеждены, что на их кафедре нужен специалист со знаниями проблем истории и философии науки, а не столь универсальный специалист - доктор философии широкого профиля…
Возможно, что доктор технических наук, ректор СамГУПС Иван Андронев не опускался до анализа «таких мелочей» в научных работах стремящегося на работу в СамГУПС Александра Бодрова… Это возможно.
Но это ещё не всё, далее читающих это сообщение ожидает неожиданный – воистину «фантастический финал», - развенчивание научной значимости «философа» Бодрова…
На сайте «Дисернет» [https://www.dissernet.org/expertise/bodrovaa2007.htm] сообщается, что данная диссертация подверглась экспертизе ведущими российскими специалистами-философами. Выяснено, что значительная часть диссертационной работы (порядка 50%) заимствована из трех источников:
- Захряпин Алексей Викторович; Виртуальное мировоззрение как феномен развития современной науки и общества (Диссертация 2004).
- Дука Светлана Ивановна; Социогуманитарные аспекты становления информационного общества (Диссертация 2006).
- Емелин Вадим Анатольевич; Информационные технологии в контексте постмодернистской философии (Диссертация 1999).
Все они защищены намного раньше работы А.А. Бодрова, кроме того, исходя из информации, содержащейся в авторефератах, у этих авторов с Бодровым А. А. совместных работ не было.
Отбрасывая корректность (кроме брезгливости, подобная научная работа не может вызвать никаких других эмоций), можно смело поддержать выводы «Диссернета», что имеем дело с плагиатом, - «если не чистой воды», то на 50% «замутненной».
Вот вам и слухи о «поставленных» защитах в диссовете Чувашского государственного университета.
Изложенное выше доказывает не только научную несостоятельность Бодрова А.А., но и его нечистоплотность в научном и моральном плане…
Он полу-философ, полу-купец, причем не самый удачливый, ибо его мошенничество «засвечено» перед учеными всей России.
Кстати, еще раз о моральной стороне этого обмана.
Смеем предположить, что если этот человек без малейшего зазрения совести дурит «своей ученостью» научно-образовательное сообщество страны, то он, в случае трудоустройства в СамГУПС, ради личных интересов может легко «подставить» в науке или в учебном процессе своих будущих коллег и руководство железнодорожного вуза.
И сам собой напрашивается вопрос:
«Нужен ли такой «ученый-философ» в СамГУПС и что связывает доктора-плагиаторщика Бодрова с ректором университета Андрончевым?»
ВОПРОС ДЛЯ ПРОКУРАТУРЫ: «ПОЧЕМУ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА САМГУПС ВАЛЕРИЙ МАСЛОВ НЕ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ НА ЧТО В 2018 ГОДУ ПОТРАЧЕНЫ ВУЗОВСКИЕ 75 МЛН. РУБЛЕЙ СОЦ. ПОДДЕРЖКИ?»
Леонид Павлюченко, Самара
26.12.2019 в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) состоялась профсоюзная конференция, на которой перед делегатами-выборщиками от факультетов университета выступил с отчетном докладом председатель профкома вуза Валерий Маслов…
Многие откровенно были «ошарашены» заявлением Маслова, что в 2018 году из средств вуза на социальные нужды работников университета было потрачено 75 млн. рублей…
Возникает вопрос: «Кому рекомендовал профком эти средства дать и почему?»
Ведь не секрет, что просьбы большинства работников о социальной помощи профкомом практически всегда отвергались, а Валерий Петрович каждый раз принимал виноватый вид и вкрадчивым голосом рассказывал просящему, что в вузе денег нет, что живем не в советское время, а на имеющие вузовские крохи ничего серьезного сделать нельзя … Какая мол там помощь?
Это как бедному у бедняка просить…
На конференции профсоюзного лидера попросили назвать хотя бы приблизительно работников, на которых затрачены вузовские миллионы рублей на социальную поддержку.
Но г-н Маслов, как «мальчиш Кибальчиш», был не намерен выдавать «военную тайну» распределения этих десятков миллионов рублей» и увильнул от ответа…
«Молчит» по обоснованности рекомендаций профкома по выделению средств работникам вуза на социальные нужды и ревизионная комиссия…
Интересно, как отнесется к «кибальчишевской стойкости-молчанию» профкомовца Маслова и молчанию ревизионной комиссии новый ректор университета Иван Андрончев?
Неужели промолчит и похлопает профсоюзного лидера по плечу?
Предполагаем, что Иван Андрончев ещё не понял, что его молчание по поводу сокрытия рекомендаций профкома по распределению социальной помощи по конкретным работникам вуза в 2018 году будет воспринято коллективом СамГУПС как сговор с г-ном Масловым под гарантию выделения новому ректору определенных «профкомовских бонусов» …
Если вдруг такое предположение примет конкретные очертания, то в готовящееся в прокуратуру заявлении работников вуза по проверке предполагаемых финансовых нарушений профкомовца Маслова добавится фамилия и ректора…
А пока в дело не вмешалась прокурорская служба, попытаемся высказать предположения о том, куда «уплыли денежки на соц. поддержку вузовских работников» …
Многие в университете предполагают, что львиная часть этих денежек перепала бывшему ректору университета Дмитрию Железнову…
Все помнят, как Железнов, словно подросток, стал носить брекеты для «придания своему лицу правильной, красивой улыбки» и горделиво заявлял окружающим, что «у него во рту целый мерседес» …
И большинство работников вуза уверены, что стоимость этих «брекетов-мерседеса» в значительной части покрыта из денежек на социальные нужды вузовских работников, и, это в то время, когда на все просьбы вузовских работников в профком по частичному покрытию расходов на протезирование зубов, Маслов всегда отвечал отказом и ставил в какую-то очередь, растянувшую на года бесконечных ожиданий.
Из информации вузовских работников, попросивших не называть их фамилии, следует, что крестный отец дочери Железнова бизнесмен Слава Базоиди, монополист в поставке продуктов питания для университетского комплекса питания, также неоднократно пользовался услугами г-на Маслова при получении льготных путевок для своего семейства…
И, надо полагать, таких непредвиденных случаев затрат вузовских денег [типа брекетов Железнова и путевок для его родственника Базоиди; мат. помошь нужным людям на ремонт квартир и пр.], было несколько десятков, и расходы на них «скушали» 75 млн. рублей вуза, предназначенных для всех университетских работников, - для всех и без всякого исключения, и без голословных утверждений, что в вузе денег нет.
Возможно, что новый ректор «почистит» руководство профкома, откровенно презираемого вузовскими работниками за избирательность в оказании социальной помощи, а прокуратура тем временем проведет нужную работу, чтобы донести до коллектива правду о том, как конкретно в 2018 году по рекомендациям профкома были потрачены 75 млн. рублей вуза на социальную поддержку преподавателей и сотрудников СамГУПС…
За всё надо платить, г-н Маслов, и за «рекомендации» по распределению вузовских денег на социальную поддержку вузовских работников!
P.S. Из интервью В.П. Маслова, опубликованного в «Самарском обозрении» [№ 5 (1632), 12 февраля 2018 года] в поддержку ректора-разрушителя Дмитрия Железнова:
«В этом году поквартальные выплаты также запланированы в соответствии с показателями эффективного контракта. Всем преподавателям, без исключения… Профессора Мулюкин и Грибанов решили испортить ректору репутацию перед выборами, и их кто-то явно подпитывает вне стен СамГУПС… Идет лавина дезинформации … Это нервирует коллектив. Сотрудники кафедры философии и истории науки … нервничают и опасаются, что их могут уволить из-за того, что заведующий ведет такую деятельность… На мой взгляд, идет откровенный заказ на дискредитацию ректора».
Интересно, а ныне этот г-н [70-летний кандидат «коммунистических наук», бессменный профсоюзный лидер со времен ректорства С.В. Копейкина по наши дни, получивший в коллективе прозвище «миллионер Маслов» ] по-прежнему уверен в правильности финансовой политики экс-ректора Железнова и в неправых действиях профессоров вуза, открыто выступавших против провального курса читинского назначенца?
ПОТРЕБУЕТ ЛИ САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД У ПОРТАЛА NALOG.IO. ДАТЬ ОПРОВЕРЖЕНИЕ О ПРИЧАСТНОСТИ ЧИНОВНИКА БОЧКАНОВА К РУКОВОДСТВУ ООО «КЕДР-999»?
Максим Григорьев, Москва
Налоговый интернет-информационный портал NALOG.IO. разместил следующую информацию о юридическом лице, - нижегородском ООО «КЕДР-999» и его руководителе БОЧКАНОВЕ АНАТОЛИИ ПАВЛОВИЧЕ [https://nalog.io/inn/5256031279 от 23.02.2019]:
"КЕДР-999" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ)
Основная информация Выписка из ЕГЮРЛ Отзывы Штрафы, налоги
Общее Адрес Регистратор Ликвидация История Управляющие Связи
|
Сокращенное наименование |
"КЕДР-999" (ООО) |
|
Полное наименование |
"КЕДР-999" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) |
|
Статус |
Предприятие ликвидировано |
|
Руководители |
Бочканов Анатолий Павлович |
|
ОГРН |
1175275013671 от 15.03.1999 |
|
ИНН / КПП |
5256031279 / 525601001 |
|
Тип налогообложения |
|
|
Регион РФ |
Область Нижегородская |
|
Юридический адрес |
603004, Проспект Ленина, 94, Область Нижегородская, Город Нижний новгород |
|
Фактический адрес |
603004, пр. Ленина, 94, обл. Нижегородская, г. Нижний новгород |
|
Отзывы и мнения |
Не найдено Добавьте свой отзыв |
|
Электронный адрес |
Не найдено |
|
Телефон управляющего |
Не найдено |
|
Адрес сайта |
Не найдено |
|
Краткая справка |
Организация '"КЕДР-999" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ)' зарегистрирована
15.03.1999 по адресу 603004, Проспект Ленина, 94, Область Нижегородская, Город Нижний новгород Компании был присвоен ОГРН 1175275013671 и выдан ИНН 5256031279. Компанию возглавляет Бочканов Анатолий Павлович. Полные сведения из официальных источников: контакты, учредители, руководство, реквизиты и прочие
данные. в разделе история. |
Регистратор
|
Регистратор |
(5275) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
|
Адрес |
603155, Нижний Новгород г, Фрунзе ул, д 7 |
Ликвидировано
|
Причина |
(407) Прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ |
|
Дата прекращения |
22.02.2017 |
|
Кем прекращено |
(5275) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
История
|
Номер ГРН |
150000146985803 от 15.01.2018 |
|
Регистрирующий орган |
(5275) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
|
Тип документа |
(13200) Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе |
|
Номер ГРН |
150000131594485 от 02.06.2017 |
|
Регистрирующий орган |
(5275) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
|
Тип документа |
(13200) Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе |
|
Номер ГРН |
150000121328255 от 22.02.2017 |
|
Регистрирующий орган |
(5275) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
|
Тип документа |
(11102) Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, на основании сведений, имеющихся в налоговом органе |
|
Номер ГРН |
150000121328256 от 22.02.2017 |
|
Регистрирующий орган |
(5275) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
|
Тип документа |
(14404) Исключение из ЕГРЮЛ ЮЛ, фактически прекратившего свою деятельность |
История
Бочканов Анатолий Павлович
Руководитель юридического лица
Руководитель Юридического Лица
Онлайн сервисы Налог для проверки юридической чистоты и благонадежности юридических лиц
Далее представлен скриншот фрагмента этого сообщения [https://nalog.io/inn/5256031279 от 23.02.2019].
Скриншот фрагмента сообщения с источника https://nalog.io/inn/5256031279 от 23.02.2019.
Ниже дается публикуемая порталом Nalog.io выпискa из ЕГРЮЛ, размещаемая на сайте до настоящего времени [https://nalog.io/inn/5256031279/egrul от 23.02.2019]
Единый Государственный Реестр Юридических Лиц
Сведения о юридическом лице
"КЕДР-999" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ)
|
ОГРН |
1175275013671 |
|
ИНН / КПП |
5256031279 / 525601001 |
|
По состоянию на |
23.02.2019 |
Наименование
|
1 |
Полное наименование |
|
|
2 |
Сокращенное наименование |
"КЕДР-999" (ООО) |
|
3 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1175275013671 |
Адрес (место нахождения)
|
4 |
Почтовый индекс |
603004 |
|
5 |
Субъект Российской Федерации |
Область Нижегородская |
|
6 |
Район (улус и т.п.) |
- - |
|
7 |
Город (волость и т.п.) |
Город Нижний новгород |
|
8 |
Улица (проспект, переулок и т.д.) |
Проспект Ленина |
|
9 |
Дом (владение и т.п.) |
94 |
|
10 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1175275013671 |
Сведения о регистрации
|
11 |
Способ образования |
Создание юридического лица до 01.07.2002 |
|
12 |
ОГРН |
1175275013671 |
|
13 |
Дата регистрации |
22.02.2017 |
|
14 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1175275013671 |
Сведения о регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица
|
15 |
Наименование регистрирующего органа |
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
|
16 |
Адрес регистрирующего органа |
603155, Нижний Новгород г, Фрунзе ул, д 7 |
|
17 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1175275013671 |
Сведения об учете в налоговом органе
|
18 |
ИНН |
5256031279 |
|
19 |
КПП |
525601001 |
|
20 |
Дата постановки на учет |
19.03.1999 |
|
21 |
Наименование налогового органа |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода |
|
22 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1175275013671 |
Сведения о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации
|
23 |
Регистрационный номер |
- |
|
24 |
Наименование территориального органа Пенсионного фонда |
- |
|
25 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1175275013671 |
Сведения о регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации
|
26 |
Регистрационный номер |
- |
|
27 |
Наименование территориального органа Пенсионного фонда |
- |
|
28 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1175275013671 |
Сведения об уставном капитале (складочном капитале, уставном фонде, паевых взносах)
|
29 |
Вид |
|
|
30 |
Размер (в рублях) |
|
|
31 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1175275013671 |
Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица
|
32 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице |
1175275013671 |
|
33 |
Фамилия |
Бочканов |
|
34 |
Имя |
Анатолий |
|
35 |
Отчество |
Павлович |
|
36 |
ИНН |
- |
|
37 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1175275013671 |
|
38 |
Должность |
Руководитель юридического лица |
|
39 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1175275013671 |
Сведения об учредителях (участниках) юридического лица
Сведения о видах экономической деятельности по
Общероссийскому классификатору видов экономической
деятельности
(ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2)
Сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц
|
1 |
||
|
40 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
150000146985803 |
|
41 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе |
|
42 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
|
2 |
||
|
43 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
150000131594485 |
|
44 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе |
|
45 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
|
3 |
||
|
46 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
150000121328255 |
|
47 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, на основании сведений, имеющихся в налоговом органе |
|
48 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
|
4 |
||
|
49 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
150000121328256 |
|
50 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Исключение из ЕГРЮЛ ЮЛ, фактически прекратившего свою деятельность |
|
51 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
Онлайн сервисы Налог для проверки юридической чистоты и благонадежности юридических л
Ниже представлены три скриншота начальной, промежуточной и заключительной частей сообщения с источника https://nalog.io/inn/5256031279/egrul от 23.02.2019.
Скриншот начальной части сообщения с источника https://nalog.io/inn/5256031279/egrul от 23.02.2019
Скриншот промежуточной части сообщения с источника https://nalog.io/inn/5256031279/egrul от 23.02.2019
Скриншот заключительного части сообщения с источника https://nalog.io/inn/5256031279/egrul от 23.02.2019
Из представленных порталом Nalog.io материалов нами сделаны выводы:
1. БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ создал ООО «КЕДР-999» 19 марта 1999 года и являлся в нем руководителем юридического лица до 22 февраля 2017 года – момента ликвидации данного общества с ограниченной ответственностью.
2. Данные материалы свидетельствуют, что годы руководства БОЧКАНОВЫМ АНАТОЛИЕМ ПАВЛОВИЧЕМ ООО «КЕДР-999» (1999-2017 гг.) пересекаются с годами его государственной службы [с 2003 года – на посту заместителя министра имущественных прав Правительства Нижегородской области, а с 2008 года по настоящее время – на посту заместителя руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора)].
3. На основании вышеизложенного можно сделать вывод об отсутствии должного контроля со стороны прямых начальников Бочканова – Дамира Фатыхова и Владимира Чепца, - за запрещенное российским законодательством многолетнее совмещение госслужбы с предпринимательской деятельностью их подчиненным по службе.
4. На наш взгляд, руководству Минтранса РФ было бы целесообразно
положить конец этой затянувшейся эпопеи «оправдательных действий» чиновника-коммерсанта
Анатолия Бочканова с принятием соответствующих мер дисциплинарного взыскания к
его защитникам Д. Фатыхову и В. Чепцу.
Полагаем, что Минтранс РФ возьмет паузу для обдумывания сложившейся ситуации по чиновнику-коммерсанту Бочканову, а мы, в свою очередь, подождем мнения Самарского областного суда, который, на наш взгляд, нижегородский чиновник из Росжелдора будет призывать потребовать у портала Nalog.io дать опровержение по опубликованным им материалам, доказывающих совмещение БОЧКАНОВЫМ АНАТОЛИЕМ ПАВЛОВИЧЕМ госслужбы с предпринимательской деятельностью в ООО «КЕДР-999».
Итак, ждем орг. выводов по чиновнику-коммерсанту Бочканову и его начальникам-покровителям Фатыхову с Чепцом со стороны руководства Минтранса РФ и продолжаем следить за действиями Самарского областного суда в отношении нижегородского чиновника, преднамеренно вводящего суд в заблуждение.
Продолжение следует…
ВОПРОС К САМАРСКОМУ ОБЛАСТНОМУ СУДУ: «РЕКОМЕНДУЕТ ЛИ ВЫСОКИЙ СУД ЧИНОВНИКУ РОСЖЕЛДОРА А.П. БОЧКАНОВУ СУДИТЬСЯ С СЕРВИСОМ «CONTRAGENTS.COM»?
Илья Гольденберг, юрист 2 класса, Москва
Мы, друзья и коллеги профессоров из Самарского профессорского союза, внимательно следим за перипетиями их противостояния с нижегородским чиновником Анатолием Бочкановым, который через суд (гражданское дело за № 2-3122/218 в Советском районном суде г. Самары и за № 33-1861/2019 в Самарском областном суде) обвиняет профессоров в якобы публикации ими в личных блогах, не относящихся к СМИ, недостоверных выписок из ЕГРЮЛ (Единого государственного реестра юридических лиц), в которых утверждается о причастности его к созданию и деятельности ряда обществ с ограниченной ответственностью (ООО)…
Ниже, на примере ООО «Кедр-999», созданного госслужащим Анатолием Бочкановым в далеком 1999 году и ликвидированного в 2017 году, представим подтверждения по достоверности используемых в публикациях в личных блогах, не относящихся к СМИ, профессорами выписок из ЕГРЮЛ о причастности Анатолия Павловича к деятельности этого ООО…
В России много лет успешно функционирует сервис Contragents.com — автономный источник данных о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях. Это ресурс, предоставляющий объективные сведения обо всех юридических компаниях, функционирующих в России в доступной форме для физических и юридических лиц.
Вот представленная этим сервисом информация по ООО «Кедр-999» [https://contragents.com/1175275013671 от 21.02.2019], подтверждающая, что на момент ликвидации 22.02.2017 ООО «Кедр-999» руководителем юридического лица в нем являлся БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ - нынешний заместитель руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора), вступивший в эту должность с 2008 года, а ранее, с 2003 года находящийся на государственный службе в качестве заместителя министра имущественных прав Правительства Нижегородской области…
Главная / Поиск ИП и ООО / КЕДР-999 (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) /
Проверить КЕДР-999 (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ)
Общая информация о компанииполучена из общедоступных источников Сервис «КОНТРАГЕНТЫ» помогает малому и среднему бизнесу найти подрядчика или выгодное партнёрство, благодаря открытой информации. Для удобства навигации, вы можете использовать поиск. Вся информация общедоступна и может являться неактуальной.
|
||||||||||||
Виды деятельности организации
КЕДР-999 (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) осуществляет следующие виды деятельности (в соответствии с кодами ОКВЭД, указанными при регистрации):
Реквизиты компании
|
ОГРН |
1175275013671 |
|
ИНН |
5256031279 |
|
КПП |
0525601001 |
Сведения о регистрации в ФНС
|
Дата регистрации |
2017-02-22 |
|
Регистратор |
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ |
|
Адрес регистратора |
603155, НИЖНИЙ НОВГОРОД Г, ФРУНЗЕ УЛ, Д 7 |
Краткая информация по КЕДР-999 (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ)
2017-02-22 регистратором: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, находящемуся по адресу: 603155, НИЖНИЙ НОВГОРОД Г, ФРУНЗЕ УЛ, Д 7. Компании был присвоен ИНН 5256031279, ОГРН 1175275013671.
Руководителем является: Руководитель юридического лица: Бочканов Анатолий Павлович.
Компания находится по адресу: 603004, Нижегородская область, город Нижний Новгород, проспект Ленина, 94. Основной вид деятельности: .
Компания ликвидирована 2017-02-22. по причине: ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СВЯЗИ С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ ЕГРЮЛ НА ОСНОВАНИИ П.2 СТ.21.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.08.2001 №129-ФЗ.
Это неофициальная страница общества с ограниченной ответственностью. Информация носит ознакомительный характер, может являться неактуальной и не относится к персональным данным согласно ст. 6 129-ФЗ «О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Данные на сайте из официальных источников.
© Все права защищены 2017-2019. Данные на сайте из официальных источников. Информация носит ознакомительный характер, может являться неактуальной и не относится к персональным данным согласно ст. 6 129-ФЗ 3о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При копировании материалов гиперссылка на contragents.com обязательна.Обратите сервис, что сервис contragents.com официально уведомляет, что «ДАННЫЕ НА САЙТЕ ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ».
Ниже представлена пара скриншотов фрагментов упомянутого выше сообщения от сервиса contragents.com по ООО «Кедр-999».
Скриншот от 21.02.2019 основного фрагмента источника: https://contragents.com/1175275013671 [Руководитель юридического лица: Бочканов Анатолий Павлович].
Скриншот от 21.02.2019 заключительного фрагмента источника: https://contragents.com/1175275013671
Из представленных сервисом contragents.com сведений следует, что нижегородский чиновник БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ много лет (с 1999 года – на государственных, -менеджерских и управленческих, - должностях в ряде фирм и организациях, с 2003 года – в качестве зам. министра имущественных прав Правительства Нижегородской области, а с 2008 года – в качестве заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора) совмещал госслужбу с коммерческой деятельностью в созданном им ООО «Кедр-999».
Если принять за достоверность (в чем мы не сомневаемся) информацию солидного сервиса contragents.com (публично, под знаком авторского права, зафиксировавшего на портале вышеупомянутое подтверждение [«© Все права защищены 2017-2019. Данные на сайте из официальных источников»], то получается, что Истец А.П. Бочканов преднамеренно утаил от суда правду о причастности к запрещенному российским законодательством совмещению госслужащим основной деятельности с коммерческой, ввел судей в заблуждение и оговорил уважаемый Самарский профессорский союз и его руководителей-профессоров в мнимом нанесении ущерба его чести, достоинству, авторитету и деловой репутации…
В случае подтверждения такого расклада в позиции Истца Самарский областной суд может уже БОЧКАНОВУ АНАТОЛИЮ ПАВЛОВИЧУ вынести обвинение по ст. 179 ГК РФ «Введение в заблуждение» и ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности» путем намеренного умолчания в суде об обстоятельствах, о которых Истец должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась при судебном делопроизводстве.
А на текущий момент судебных заседаний Ответчик, [а, на наш взгляд, и Самарский областной суд], вправе ждать теперь уже от Истца доказательств, опровергающих достоверность размещенной сервисом Сontragents.com информации, подтверждающей правоту утверждения профессоров о совмещении А.П. Бочкановым госслужбы с коммерцией.
И в заключение у нас вопрос к Самарскому областному суду:
«Рекомендует ли уважаемый суд чиновнику Росжелдора Анатолию Бочканову судится с солидным сервисом «CONTRAGENTS.COM», подтверждающим обвинения профессоров о совмещении Истцом госслужбы с коммерцией?»
P.S. Не исключен также вариант, что иск к чиновнику А.П. Бочканову может быть подан авторитетным сервисом «CONTRAGENTS.COM» из-за обиды на подрыв имиджа компании нижегородским чиновником-коммерсантом, утверждающим в самарских судебных инстанциях о недостоверности размещаемых на сервисе сведений по руководителю юридического лица в ООО «Кедр-999».
Источник: http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1723959/ 22.02.2019.
О ПОДОЗРЕНИЯХ НИЖЕГОРОДСКИХ БЛОГЕРОВ ПО «СЕМЕЙНОМУ БИЗНЕСУ» ЧИНОВНИКА РОСЖЕЛДОРА АНАТОЛИЯ БОЧКАНОВА
Тимур Бильмияров, Нижний Новгород
Нижегородские блогеры неоднократно в своих публикациях приводили факты, подтверждающие их подозрения о длительном процветании «семейного бизнеса»:
- нижегородского госслужащего Анатолия Павловича Бочканова [с 2003 года находящегося на посту заместителя министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области, а с 2008 года ставшего заместителем руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора)], причастного к созданию и деятельности ООО «Кедр-999», ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «Патрон» … [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1693589/ 15.01.19; http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1695066/ 18.01.19; http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1696209/ 19.01.19].
- его супруги Ольги Сергеевны Бочкановой [до 2012 года возглавляющей нижегородский Комитет по городскому имуществу и земельным ресурсам], являющейся соучредителем ООО «Альгамбра», активно функционирующего как в годы ее нахождения на госслужбе, так и в наши дни [http://fighter666.mozello.ru/o-raznom/ 01.01.19; http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1681280/ 28.12.18; http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1680532/ 27.12.18].
Попутно отметим, что и их сын, Сергей Анатольевич, также выбрал себе нишу, в которой действуют его родители, и создал в 2009 году индивидуальное предприятие «ИП БОЧКАНОВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ» с видом деятельности: «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» [https://www.rusprofile.ru/ip/309526218300066].
Кстати, чиновник-коммерсант Анатолий Бочканов является и крупным латифундистом, в собственности которого находится несколько «лакомых кусочков нижегородской земли [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1707310/ 02.02.2019]:
«Бочканов А.П., заместитель руководителя Приволжского
территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта
Объекты недвижимости, находящиеся в собственности (вид объекта, вид
собственности, площадь в кв. м., страна расположения):
- Земельный участок; Индивидуальная; 1500; Россия.
- Земельный участок; Индивидуальная; 605; Россия.
- Земельный участок; Индивидуальная; 1000; Россия.
- Земельный участок; Индивидуальная; 1500; Россия.
- Земельный участок; Индивидуальная; 1000; Россия…».
Если у четы Бочкановых все земельные участки оформлены в собственность на Анатолия Бочканова (да оно и понятно, ибо его супруга Ольга Бочканова до 2012 года возглавляла нижегородский Комитет по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами (КУГИ и ЗР), через который проходили все сделки по приобретению земельных участков, в том числе и ее супруга Анатолия Бочканова), то у четы Чепцов наоборот вся частная собственности на земельные участки оформлена не на главу Росжелдора, а на его супругу [http://zampolit.com/dossier/chepets-vladimir-yurevich/]:
- земельный участок под строительство дома, 6000 кв. м.
- земельный участок, 510 кв. м.;
- земельный участок, 730 кв. м.;
- земельный участок, 1424 кв. м.
Злые языки говорят, что именно чета Бочкановых сформировала у Чепца мнение в беспроигрышности «тяготения» к владению земельной недвижимостью и консультировала его при всех финансовых операциях по ее приобретению… Чепец услуг подобного рода не забывает, и в качестве благодарности гасит волны нарастающей критики в адрес госслужащего-коммерсанта Анатолия Бочканова…».
Тем, у кого хватило терпения открыть и прочитать сообщения по представленным в квадратных скобках ссылкам на источники информации о «семействе Бочкановых», рекомендуем ознакомится также с сообщением блогера С.Н. Матвеева, повествующего о зависти чиновников-собратьев по службе А.П. Бочканова к успешному совмещению последним госслужбы с коммерцией [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1694514/ 17.01.19].
И закончу своё сообщение рассуждением московского блогера Максима Григорьева [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1710018/ 05.02.2019]: «Понять поддержку самарских профессоров, судящихся с нижегородским чиновником из Росжелдора Анатолием Бочкановым, его земляками - блогерами несложно…
Во-первых, у нижегородских жителей есть претензии к «особенностям распределения земельных участков и прочих объектов недвижимости» к Ольге Бочкановой, которая до 2012 года возглавляла нижегородский Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, а также к специализирующимся в этой сфере ее супругу, ныне заместителю Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолию Бочканову (ООО «Кедр-999», ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «Патрон» …) и к сыну Сергею, - коммерсанту…
Во-вторых, нижегородцы понимают, что профессора народ упертый, и что они судиться с Анатолием Бочкановым будут до конца, то есть до Верховного Суда РФ и Европейского Совета по правам человека. И чем дольше будут судиться профессора с Бочкановым, тем больше появится на интернет-площадке негатива о совмещении госслужащим Бочкановым служебной деятельности с предпринимательской, включая сведения о «семейном бизнесе» семейства Бочкановых. И, следовательно, тем более шансов будет у нижегородских блогеров расквитаться с Бочкановыми за свершившиеся, неправедное, на их взгляд, «распределение» нижегородской недвижимости…».
И для блогеров немаловажно то, что со временем к обсуждению подозрений о процветании «семейного бизнеса» нижегородского чиновника Анатолия Бочканова «подтянется» общественность Самары и Нижнего Новгорода, а может быть и руководители Минтранса РФ… [http://zavtra.ru/blogs/obshestvennost_samari_eshyo_ne_skazala_svoego_veskogo_slova_po_naskoku_nizhegorodskogo_chinovnika_roszheldora_na_samarskih_professorov 18.02.2019].
Источник: http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1722263/ 19.02.2019.
ОБЩЕСТВЕННОСТЬ САМАРЫ ЕЩЁ НЕ СКАЗАЛА СВОЕГО ВЕСКОГО СЛОВА ПО НАСКОКУ НИЖЕГОРОДСКОГО ЧИНОВНИКА РОСЖЕЛДОРА НА САМАРСКИХ ПРОФЕССОРОВ
Алин Бельковский-младший, Москва
В интернете набирает обороты волна публикаций по противостоянию Самарского профессорского союза и его руководителей-профессоров с нижегородским чиновником-коммерсантом Анатолием Бочкановым, с 2003 года являющегося заместителем министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области, а с 20008 года по настоящее время находящегося на посту заместителя руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора), которого профессора обвиняют в многолетнем запрещенном российским законодательством совмещении госслужбы с предпринимательской деятельностью в ряде обществ с ограниченной ответственностью (ООО «Кедр-999», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости», ООО «Патрон») и в аффилированности с ОАО «Уфимский тепловозоремонтный завод ...
Почему имя этого, ничем непримечательного для блогеров из Самары и Нижнего Новгорода «чиновника-коммерсанта средней руки» Анатолия Бочканова вдруг приобрело столь заметную «популярность в социальных сетях, или, как говорят: «Откуда ноги растут?»
Первопричина этой «интернет-популярности» г-на Бочканова в том, что он снискал откровенную неприязнь (и это ещё мягко сказано) у профессорско-преподавательского состава Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) как куратор университета, действующего от лица учредителя вуза Росжелдора, так как на протяжении пяти лет (2014-2018 года) замалчивал и фактически потворствовал разрушительной деятельности ныне смещенного с поста ректора СамГУПС Дмитрия Железнова [https://gregorkon.wordpress.com/2018/11/10/711-2018/ 10.11.2018] и направлял руководству железнодорожного ведомства радужные отчеты о якобы успешной деятельности этого руководителя, уличенного его оппонентами в наличие конфликта интересов с родственниками, развале университета и административном прессинге работников вуза, протестующих против превращения университета в третьеразрядное учебное заведение.
Обращения самарских профессоров к руководству Росжелдора (к главе ведомства Владимиру Чепцу и к его заместителю Евгению Луковникову) с просьбой остановить разрушительную деятельность ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и урезонить его «крышу» - куратора из Росжелдора, чиновника-коммерсанта А.П. Бочканова не нашли понимания в железнодорожном ведомстве, которое встало на путь бюрократических отписок с позиции защиты критикуемых Железнова и Бочканова.
И только после того, как были исчерпаны все попытки «достучаться» до руководства Росжелдора путем прямых обращений через официальные каналы ведомства, борьба оппонентов Железнова была развернута на сайтах/блогах социальных сетей в Интернете, причем, естественно, что в борьбе с Железновым «досталось и его «крыше» - куратору университета со стороны учредителя Росжелдора, г-ну Бочканову
[http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova 28.10.17].После отстранения Дмитрия Железнова от должности на выборах ректора СамГУПС о7.11.2018 [https://valter67.blogspot.com/2018/09/2013-2018.html 02.09.18; ] блогеры потеряли интерес к персонам как Железнова, так и его покровителя и защитника Бочканова…
И на полях интернета наступило затишье, ибо первопричина бывшей активности оппонентов Железнова была устранена, в связи с чем оппонирующие Железнову самарские профессора пошутили на страницах социальных сетей, что они «ушли из интернета на бессрочные профессорские каникулы» …
И вдруг, неожиданно для многих, вновь «зашевелилась крыша Железнова» - куратор со стороны учредителя Росжелдора Анатолий Бочканов, который предъявил иск к Самарскому профессорскому союзу и его руководителям-профессорам о якобы нарушении профессорами его чести, достоинства и деловой репутации путем использования в публикациях профессоров в их частных блогах сведений из выписок ЕГРЮЛ (Единого государственного реестра юридических лиц) содержащих, по его мнению, неверные данные о причастности чиновника Росжелдора к деятельности ряда обществ с ограниченной ответственностью [https://skorpionnn.webnode.ru/operativnaya-informatsiya/ 19.12.18].
Самарский районный суд г. Самары частично удовлетворил требования чиновника Росжелдора Анатолия Бочканова [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1682919/ 01.01.19], но возмущенные явной предвзятостью суда к нижегородскому чиновнику профессора подали апелляционную жалобу в Самарский областной суд…
И тут «проснулись» нижегородские блогеры, опубликовавшие в Интернете свои многочисленные комментарии по «странному решению» районного судьи г. Самары Туляковой О.А., поставившей под сомнение честь, деловую репутацию знаковой в научно-образовательном сообществе Самарского региона общественной организации «Самарский профессорский союз» и его руководителей – докторов наук, профессоров Николая Грибанова и Олега Мулюкина [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1696195/ 19.01.19; http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1695091/ 18.01.19; http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1693589/ 15.01.19; http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1709989/ 05.02.2019; http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1697876/ 21.01.2019].
Причем попутно отметим, что у нижегородских блогеров, так активно выступивших на защиту самарских профессоров есть особые претензии к семейству Бочкановым по распределению земельных участков на нижегородской землице [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1709627/ 05.02.2019; http://skorpionnn.webnode.ru/raznoe/ 05.02.2019; http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1707310/ 02.02.2019; http://fighter666.mozello.ru/o-raznom/ 01.01.19; http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1680532/ 27.12.18].
По сути, развитие событий в судебном противостоянии самарских профессоров с нижегородским чиновником-коммерсантом следует по предвиденному профессорами сценарию [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1715766/ 11.02.2019; http://revisor.netdo.ru/article/18797 12.02.2019; http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1718348/ 14.02.2019; http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1719220/ 16.02.2019]:
свершившийся проигрыш самарского научно-образовательного сообщества человеку «системы» - чиновнику из Нижнего Новгорода в районном суде, далее – предполагаемый проигрыш профессоров в суде второй инстанции, в дальнейшем – повторение проигрышного для профессоров решения в Президиуме Самарского областного суда и направление профессорами кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, где шансы на победу профессоров пусть и не велики, но гораздо выше, чем в самарских судебных инстанциях…
Кто-то скажет:
- «Зачем самарские профессора затеяли это столь бесперспективное, канительное и длительное судебное дело против нижегородского чиновника-коммерсанта Росжелдора, которого поддерживают службы и люди «системы», в том числе в Самаре?»
- «Разве профессора забыли утверждение классика, что «право - это возведенная в закон воля господствующего класса», к которому ни Самарский профессорский союз, ни его руководители-профессора не относятся?»
Ставящим такие вопросы зададим два вопроса:
- «Что, может быть и веревку с собой принести, на которой нас вешать будут?».
- «А разве «раскрутка» дела чиновника-коммерсанта не способствует сплочению и не увеличивает число сторонников отстранения от управления образованием и наукой торгашей, разваливших российское образование и науку до уровня, присущего колониальной провинции Запада?»
Выражаю уверенность, что чем дольше будет «раскручиваться маховик дела чиновника-коммерсанта», тем больше к этой «раскрутке» будет привлечено внимания общественности, и тем скорее властью предержащей будут сделаны должные выводы по Владимиру Чепцу и Дамиру Фатыхову, способствующих «своим спокойствием и бездеятельностью» разрастанию социального конфликта в научно-образовательном сообществе Самары. Лично по мне, то я бы давно их убрал с руководящих должностей в Росжелдоре за профнепригодность и неумение гасить социальные конфликты в курируемых железнодорожным ведомством транспортных вузах, чему способствуют их ретроградские взгляды на особенности функционирования и развития российского образования и науки на местах, а также их снисходительность к «чиновникам-коммерсантам».
Кроме того, при этом надо иметь в виду, что вопрос о принятии мер по обеспечению справедливости принимаемых российскими судами решений и недопущения исполнения правосудия в соответствии с «указаниями свыше» в нарушение российского законодательства до сих пор является одним из самых острых в повседневной практике отечественного судебного делопроизводства и способствует снятию социальной напряженности в обществе…
Кстати, о Бочканове …
А, кто такой, собственно, по большему счету, куратор СамГУПС Бочканов?
На наш взгляд, это ничем непримечательный «чиновник средней руки», не имеющий ни ученой степени, ни ученого звания, практически всю свою сознательную жизнь посвятивший решению хозяйственных и коммерческих дел в различных ведомствах (до поста в Росжелдоре был на менеджерских должностях в ряде организаций по курированию материально-технических и экономически-правых вопросов и в должности заместителя министра имущественных отношений в Правительстве Нижегородской области) и в ООО для извлечения из них имущественных привилегий и прибыли, и волей случай допущенный учредителем университета Росжелдором к решению научно-образовательных проблем крупнейшего железнодорожного вуза в стране – СамГУПС…
А поэтому, на наш взгляд, чиновник Бочканов в душе ненавидит высокообразованных ученых-профессоров, имеющих личное мнение на всё происходящее в обществе, отвергающих навязываемый чиновниками от образования торгашеский дух в научно-образовательной сфере и добившихся отстранения от власти его любимца разрушителя СамГУПС Дмитрия Железнова, о пристрастности которого к коммерческой деятельности много сказано блогерами в социальных сетях…
Естественно, что и профессора Бочканову «платят той же монетой» …
Все судебные «победы» чиновника-коммерсанта Бочканова ничего не изменят в отношении к нему научно-образовательных сообществ Самары и Нижнего Новгорода, которые требуют перемен в науке и образовании и отстранения их управлением чиновников-коммерсантов.
Да и на самом деле, разве то, что если профессора, выполняя судебное решение, вопреки своему несогласию с ним, уберут из нескольких публикаций строчки о «совмещении Бочкановым служебной деятельности с коммерческой» изменит негативное отношение блогеров Самары и Нижнего Новгорода к чиновнику-коммерсанту Бочканову и к его защитникам Владимиру Чепцу и Дамиру Фатыхову?
Уверяю вас, что это ничего не изменит, и борьба против чиновника-коммерсанта и его покровителей в социальных сетях будет только усиливаться…
И на смену нескольким удаленным профессорами «строчкам» придут десятки других блогерских публикаций по освещению социального противостояния чиновника-коммерсанта с самарскими профессорами.
На основании изложенного выше, выскажу личное мнение, что несмотря ни на какие судебные «решения» («чины людьми даются, а люди могут обмануться») интернет-пользователи своими последующими публикациями выпишут чиновнику - коммерсанту Анатолию Бочканову «волчий билет» на отстранение от госслужбы, как в свое время такой «билет» был выписан его протеже Дмитрию Железнову, а Самарский профессорский союз и его уважаемые руководители-профессора «стряхнут с себя как пыль» все наветы нижегородского чиновника-коммерсанта, ибо «к правде грязь не прилипает».
А пока «суд, да дело», призываем всех неравнодушных к проблемам российского образования и науки оказать свою поддержку самарским профессорам, отторгающим привнесение в транспортные вузы торгашеские принципы чиновников от образования, подстраивающие деятельность вузов «под себя» для извлечения прибыли в ущерб качеству жизни научно-педагогического сообщества страны.
ФЕВРАЛЬ 2019 ГОДА: СЛОВО «БЕРЕТ» САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД, ВПЕРЕДИ - ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ …
Илья Гольденберг, юрист 2 класса, Москва
Зашел на сайт Самарского областного суда [https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=18.02.2019 ] в раздел «Производство по гражданским и административным делам – апелляция» и нашел интересующие меня сведения по времени рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика (Самарского профессорского союза и его руководителей-профессоров), не удовлетворенных принятым районным судьей Туляковой О.А. решением по гражданскому делу № 2-3122/218 от 13.12.2018 [1] о частичном удовлетворении требований Истца Бочканова А.П. [с 2008 года – зам руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора), а с 2003 года – заместитель министра имущественных прав Правительства Нижегородской области].
Мне знакомы все нюансы этого гражданского дела, более того я уже публиковал заметку о том, как при помощи «судебной казуистики» районный суд Самары сделал авторитетный в Самарском регионе Профессорский союз и его руководителей-профессоров виноватыми на радость торжествующему нижегородскому чиновнику-коммерсанту [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1711003/ 07.02.2019].
Еще раз пробежал по имеющим у меня материалам этого гражданского дела и сделал ряд выводов, которые полагаю будут полезны в областном суде моим самарским коллегам-профессорам, подвергнутых комбинированному прессингу со стороны неправого чиновника из Нижнего Новгорода, включившего «рычаги административного права» …
Итак, вот ключевые моменты предполагаемых нарушений порядка проведения судебных заседаний и предполагаемой предвзятости в пользу Истца решения Советского районного суда г. Самары, которые могут послужить основанием для пересмотра решения по этому гражданскому делу если ни в областном суде, то в Верховном Суде Российской Федерации...
Во-первых, речь идет о предполагаемом нарушении судом положений ст. 244 УПК РФ «Равенство прав сторон» и ст. 12 ГПК РФ «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон»:
1. Публикации Ответчика (Самарского профессорского союза и его руководителей - профессоров Н.И. Грибанова и О.П. Мулюкина) за 2017 году со сведениями по совмещению Истцом госслужбы с коммерческой деятельностью основаны на открытых данных из размещенных в то время в Интернете выписках из ЕГРЮЛ за 2017 год, в которых Истец проходил как руководитель юридического лица или был причастен к деятельности в ООО «КЕДР-999», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости». Истец (Бочканов А.П.) не предоставил суду никаких доказательств, опровергающих достоверность действующих в 2017 году выписок из ЕГРЮЛ, представленных профессорами и свидетельствующих в пользу позиции Ответчика, поэтому иначе как «странным» нельзя назвать решение судьи Туляковой О.А. рассматривать на суде выписки из ЕГРЮЛ за декабрь 2018 года, которые в 2017 году не действовали и содержат (на что многократно обращал внимание суда Ответчик), в отличие от выписок из ЕГРЮЛ за 2017 год, сведения о новом руководителе юридического лица, сменившего прежнего руководителя юридического лица А.П. Бочканова. Возражения Ответчика против использования в суде выписок из ЕГРЮЛ за 2018 год, как недействующих в 2017 году и видоизменных в отношении 2017 года по конечному руководителю юридического лица в ООО «КЕДР-999», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «БИОН», судьей Туляковой О.А. были отвергнуты, как не относящиеся к исковым требованиям Бочканова А.П., что Ответчиком справедливо воспринято, как нарушение равных прав сторон в суде, - принятия решений в пользу Истца и в ущерб к позиции Ответчика.
2. Смею предположить, что порядок делопроизводства и ход судебных заседаний свидетельствуют в пользу предвзятости судьи Туляковой О.А. к позиции Истца Бочканова А.П. в ущерб позиции Ответчика, так как:
- В своих исковых требованиях Истец еще до начала суда стал требовать от Ответчика «опубликовать опровержение сведений путем публикации резолютивной части решения на страницах сайтов/блогов», как будто ему уже заранее было известно в чью пользу суд вынесет свое решение, причем именно указанная редакция данного требования Истца, позднее «перекочевала» в саму резолютивную часть судебного решения от 13 декабря 2018 года». На наш взгляд, это способствует достаточно основательным подозрениям в предвзятости судьи в пользу позиции Истца и наводит на мысль о возможной «согласованности действий» судьи и Истца.
- Как следует из пояснений раздраженных профессоров районный судья Тулякова О.А. в ходе судебного заседания постоянно/неоднократно игнорировала просьбу Ответчика, чтобы суд признал, что время совмещения чиновником Бочкановым госслужбы с коммерческой деятельностью в ООО «БИОН», ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» надо контролировать не с 2008 года (год вступления А.П. Бочканова в должность заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора с офисом в Нижнем Новгороде), а хотя бы с 2003 года (с года занятия им поста заместителя министра имущественных отношений в Правительстве Нижегородской области). Это опять же можно оценивать как поддержку судьей позиции Истца путем уменьшения срока/времени совмещения последним госслужбы с коммерческой деятельностью, против чего выступает Ответчик, отмечающий, что своё первое ООО «КЕДР-999» Бочканов создал в далеком 1999 году, - в начале карьеры госслужащего.
- На все попытки Ответчика, - профессоров, - обратить внимание суда на отсутствие у Истца доказательств по его утверждениям о недостоверности представленных профессорами выписок из ЕГРЮЛ до 2018 года, внести в судебное производство запись о неправомерном использовании в суде истцом Бочкановым личного письма прокурорского работника Дмитрия Гуртового к свидетелю со стороны профессоров Георгию Жулеву, присутствовавшего на суде и обвинившего А.П. Бочканова в нарушении Истцом его права на тайну личной переписки, принять к сведению неспособность профессоров повлиять на размещение и снятие публикаций в блогах/сайтах других авторов, копирующих контент с профессорских сайтов, со стороны судьи Туляковой О.А. всегда следовал рефрен в пользу Истца: ««Это не относится к обсуждению исковых требований, отвечайте только по требованиям Истца».
Во-вторых, на наш взгляд, можно полагать, что на суде проявилось игнорирование судьей предполагаемого нарушения Истцом ст. 179 ГК РФ «Введение в заблуждение» и ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности» путем намеренного умолчания в суде об обстоятельствах, о которых Истец должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась при судебном делопроизводстве, а, именно:
- На наш взгляд, Истец ввел суд в обман при представлении доказательств по данному гражданскому делу путем утаивания от суда правды по истории смены юридических лиц в обществах с ограниченной ответственностью с первоначального руководителя А.П. Бочканова на других руководителей – физических лиц в ООО «КЕДР-999», ООО «БИОН», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ибо представленные Истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по состоянию на декабрь 2018 года уже не содержали (как ранее выписки из ЕГРЮЛ от 2017 года) информацию о бывшем руководителе юридического лица Бочканове, а содержали информацию лишь о руководителе юридического лица, его сменившего в указанных ООО. Отметим, что это утаивание Истцом правды привело к судебной ошибке, характеризуемой двойной опасностью: с одной стороны, требования добросовестной стороны (Ответчика) судом не удовлетворяются, а с другой стороны, недобросовестная сторона (Истец) получает в суде поддержку.
- Как уже отмечалось Ответчиком на возражения Истцу, истории
о смене руководителя юридического лица в ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ»,
ООО «БИОН» содержаться лишь в расширенных выписках из ЕГРЮЛ на эти общества с
ограниченной ответственностью. Ввиду отсутствия у Ответчика возможности получить доступ к расширенным
выпискам из ЕГРЮЛ [предоставляется
только органам власти, судам,
государственным внебюджетным фондам, а также юридическому лицу или его
представителю о самом себе - см. выше] и фактического отказа налоговой службы №
15 Нижегородской области на наш запрос предоставить сведения о том, когда по
времени и как осуществлялась смена руководителей юридических лиц в ООО, к
деятельности которых, по нашему мнению, причастен Истец Бочканов А.П. (этот запрос
Ответчика в апелляционной жалобе приложен),
Ответчик предъявляет на
рассмотрение областного суда промежуточные выписки из ЕГРЮЛ за разные годы,
размещенные в сети Интернет пресс-центром
Федеральной налоговой службы России. Поэтому вместо понимания сложностей
Ответчика с доступом к информации и осуществления действий по ее запросу со
стороны суда имеем со стороны О.А. Туляковый бюрократическое ничегонеделание,
оцениваемое опять же как поддержка позиции Истца.
В-третьих, доступная мне информация способствует выработке у меня мнения о неполном выяснении районным судом существенных обстоятельств дела в гражданском процессе и немотивированность отвода доказательств Ответчика (пункты 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ) как основания для отмены решений районного суда в апелляционной инстанции:
а). Достоверность представленных Ответчиком размещенных в сети Интернет выписок из ЕГРЮЛ до 2018 года никто сомнению на достоверность до Истца не подвергал, причем этим Истец поставил под сомнение добросовестность работы подразделений налоговых служб, разместивших эти выписки, отвечающих за их достоверность и осуществляющих их удаление из сети Интернета. Причем Истец не представил суду (Ответчику) никаких доказательств, что размещенные пресс-центром ФНС службы выписки из ЕГРЮЛ недостоверны.
б). Если бы судья Тулякова была заинтересована в получении достоверной информации по причастности Истца к деятельности указанных выше ООО, то она бы не стала отвергать представленные профессорами промежуточные интернет-выписки из ЕГРЮЛ до 2018 года, частично отражающие смену в этих ООО руководителя юридического лица А.П. Бочканова на другого руководителя юридического лица – физическое лицо, как недостоверные, а запросила бы в ФНС РФ официальное подтверждение достоверности промежуточных выписок из ЕГРЮЛ, представленных профессорами, или бы запросила по ООО «КЕДР-999», ООО «БИОН», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» расширенные выписки из ЕГРЮЛ, которые в отличие от общих выписок из ЕГРЮЛ от декабря 2018 года, представленных Истом, содержат информацию по истории смены юридических лиц во всех трех названных ООО. При наличии у судьи расширенных выписок из ЕГРЮЛ дело решается ежесекундно, исключительно просто и без наличия даже малейшей возможности у сторон оспорить построенное на таких выписках из ЕГРЮЛ решение судьи. Но судья ушла от очевидного действия по подтверждению достоверности информации от Ответчика, выбрав, на наш взгляд, неправомочную позицию поддержки претензий Истца к Ответчику. В то же время судья Тулякова О.А. без промедления, по просьбе Истца, сделала запрос к администрации газеты «Завтра», в блогах к которой размещено открытое письмо Ответчика к руководству Росжелдора. Это правильно оценивается Ответчиком, как предвзятость судьи к позиции Истца в противовес справедливым требованиям Ответчика.
в). Считаем необходимым напомнить, что до настоящего времени в сети Интернет размещены десятки выписок из ЕГРЮЛ (в том числе и от пресс-центра ФНС РФ), в которых подтверждается, что в отдельные годы, предшествующие 2018 году, руководителем юридического лица в ООО «Кедр-999», ООО «БИОН», ООО «Мониторинг-Клуб» был истец Бочканов Анатолий Павлович, более того, в сети Интернет сохранились отдельные промежуточные (до 2018 года) выписки из ЕГРЮЛ, в которых отражена история смены руководителя юридического лица Бочканова Анатолия Павловича на другого руководителя юридического лица (приложены к апелляционной жалобе). Полагаем, что разместивший в сети Интернет эти промежуточные выписки из ЕГРЮЛ до 2018 года пресс-центр ФНС РФ при судебном запросе подтвердит их подлинность. Вышеизложенное, на наш взгляд, предопределяет недоказательность обвинений Истца Ответчика в недостоверности размещенных профессорами в своих частных блогах, не относящихся к средствам массовой информации, сообщений, опубликованных в 2017 году, в которых использованы данные из выписок ЕГРЮЛ за 2017 год, а не видоизменные в дальнейшем данные из выписок за 2018 год, которых в 2017 году не было и в помине, но на использовании которых, как доказательной базы при рассмотрении гражданского дела, настоял Истец, поддержанный Советским районным судом г. Самары.
В связи с неполным выяснением существенных обстоятельств и немотивированным отводом доказательств Ответчика, поддерживаю обращение самарских профессоров к Самарскому областному суду с просьбой пересмотреть/отменить решение Советского районного суда г. Самары (судьи Тулякова О.А.) по гражданскому делу № 2-3122/218, в котором частично удовлетворены исковые требования нижегородского чиновника Анатолия Бочканова.
Прошу уважаемый Самарский областной суд считать здесь изложенное моим вкладом в поддержку правых самарских профессоров в противостоянии с неправым чиновником-коммерсантом, хитроумно использующим «приемы судебной казуистики»…
А профессорам предлагаю пройти «свой путь» до конца, - до Верховного Суда РФ, ибо, по моему разумению, нестрашно проиграть, страшно не дойти до конца, будучи уверенным в своей правоте.
Источник: http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1719208/ 16.02.2019.
КАК СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. САМАРЫ ОСУДИЛ САМАРСКИЙ ПРОФЕССОРСКИЙ СОЮЗ ЗА ПРАВДУ О ЧИНОВНИКЕ-КОММЕРСАНТЕ
Поплавская Г.А., Нижний Новгород
Совсем недавно в публикации «Невозможное возможно или ещё раз об абсурдном решении Советского районного суда г. Самары, осудившего правых самарских профессоров» [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1716318/ 12.02.2019] отмечалось: «Полагаем, что общественность Нижнего Новгорода и Самары даст свою оценку этому «странному» решению Советского районного суда г. Самары, отличную от «видения» судьи Туляковой О.А.».
После получения от самарских профессоров дополнительных материалов по их судебному противостоянию с чиновником-коммерсантом А.П. Бочкановым, мной было принято решение по усилению отдельных моментов ранее опубликованной статьи детализацией ряда обстоятельств, свидетельствующих о несостоятельности резолютивной части решения Советского районного суда г. Самары об удалении в «Блоге Алина Бельковского-младшего» к газете «Завтра» сообщения Н.И. Грибанова и О.П. Мулюкина «Открытое письмо Совета Самарского профессорского союза от 28.10.2017 в адрес руководителей Росжелдора Владимира Чепца и Евгения Луковникова по разрушительной политике ректора СамГУПС Дмитрия Железнова» с датой публикации 28.10.2017.
Посмотрите на дату публикации авторами-профессорами Н.И. Грибановым и О.П. Мулюкиным упомянутого выше ОТКРЫТОГО ПИСЬМА к руководству Росжелдора [http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova 28.10.2017].
Дата публикации ОТКРЫТОГО ПИСЬМА 28 октября 2017 года.
Следовательно, профессора могли включить в ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО из сети Интернет выписки из ЕГРЮЛ (Единого государственного реестра юридических лиц) опубликованные в сети Интернет не позднее даты 28.10.2017.
Судья Советского районного суда Тулякова О.А., несмотря на возражения Ответчика «не придала никакого внимания дате публикации сообщения от 28.10.2017», и на все попытки профессоров обсудить этот вопрос с ее сторон следовал рефрен: «Это не относится к обсуждению исковых требований, отвечайте только по требованиям Истца».
Кто знает, как будут видоизменены эти выписки из ЕГРЮЛ по ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «Кедр-999» через год-два, к причастности которых профессора обвиняют госслужащего Анатолия Бочканова?
А вдруг в них вновь появятся сведения о возвращении в руководители юридического лица этих обществ с ограниченной ответственностью Анатолия Павловича Бочканова, оставившего государственную службу в железнодорожном ведомстве?
И как тогда будет реагировать на эти изменения в 2020-2021 годах в ЕГРЮЛ судья Тулякова, если профессора через год-другой выставят к ней претензии по принадлежности Истца Бочканова к упомянутым ООО?
Скорее всего Тулякова О.А. ответит, что решение по делу «Нижегородский чиновник-коммерсант против профессоров Самарского профессорского союза» принято ей в декабре 2018 года и не надо ей подсовывать выписки из ЕГРЮЛ, касающиеся причастности А.П. Бочканова к деятельности ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «Кедр-999» за 2020-2021 года!
И это, на наш взгляд, будет правильно!
Тогда почему же она, принимая решение по публикациям самарских профессоров в 2017 году, руководствовалась предоставленными ей Истцом выписками из ЕГРЮЛ за 2018 год?
И пока общественность Нижнего и Самары не получит должных разъяснений по мотивам явной, на наш взгляд, предвзятости судьи к чиновнику-коммерсанту в ущерб деловой репутации и авторитета Самарского профессорского союза и его руководителей-профессоров, блогеры будут вновь и вновь повторять к судейским до смешного простой вопрос:
«Каковы мотивы действий судьи Туляковой О.А., наказавшей самарских профессоров за то, что они в своих частных блогах, не относящихся к СМИ, опубликовали в 2017 году сообщения, в которых использовали данные выписок из ЕГРЮЛ (Единого государственного реестра юридических лиц) за 2017 год, а видоизмененные в дальнейшем данные выписок из ЕГРЮЛ за 2018 год, которых в 2017 году не было и в помине, но на использовании которых так настаивал Истец в суде?
И если кто-то из судейского корпуса полагает, что со временем это «странное» дело, с «судейскими странностями» само собой заглохнет/рассосется, и интерес общественности к нему спадет, то это глубокое заблуждение…
Не заглохнет и не рассосется, научно-образовательное сообщество Нижнего Новгорода и Самары против!
НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНО ИЛИ ЕЩЁ РАЗ ОБ АБСУРДНОМ РЕШЕНИИ СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. САМАРЫ, ОСУДИВШЕГО ПРАВЫХ САМАРСКИХ ПРОФЕССОРОВ
Поплавская Г.А., Нижний Новгород
13 декабря 2018 года Советский районный суд г. Самары (судья Тулякова О.А.) осудил самарских профессоров из Самарского профессорского союза за то, что они не руководствовались в своих сообщениях, опубликованных в 2017 году и освещающих коммерческую деятельность государственного служащего – коммерсанта, чиновника Росжелдора Анатолия Бочканова, выписками из ЕГРЮЛ (Единого государственного реестра юридических лиц) за 2018 год, которых на тот период в государственном реестре просто не было… А использовали опубликованные в сети Интернет выписки из ЕГРЮЛ, действующие в 2017 году и недостоверность которых не доказана ни Истцом Бочкановым, ни судьей Туляковой…
Кто знает, как будут видоизменены эти выписки из ЕГРЮЛ по ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «Кедр-999» через год-два, к причастности которых профессора обвиняют госслужащего Анатолия Бочканова?
А вдруг в них вновь появятся сведения о возвращении в руководители юридического лица этих обществ с ограниченной ответственностью Анатолия Павловича Бочканова, оставившего государственную службу в железнодорожном ведомстве?
И как тогда будет реагировать на эти изменения в 2020-2021 годах в ЕГРЮЛ судья Тулякова, если профессора через год-другой выставят к ней претензии по принадлежности Истца Бочканова к упомянутым ООО?
Скорее всего Тулякова О.А. ответит, что решение по делу «Нижегородский чиновник-коммерсант против профессоров Самарского профессорского союза» принято ей в декабре 2018 года и не надо ей подсовывать выписки из ЕГРЮЛ, касающиеся причастности А.П. Бочканова к деятельности ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «Кедр-999» за 2020-2021 года!
И это, на наш взгляд, будет правильно!
Тогда почему же она, принимая решение по публикациям самарских профессоров в 2017 году, руководствовалась предоставленными ей Истцом выписками из ЕГРЮЛ за 2018 год?
А, что «слабо» было запросить с Истца выписки из ЕГРЮЛ по этим ООО за 2017 год, чтобы доказать несостоятельность выписок ЕГРЮЛ, представленных профессорами!
И разве ей было «не интересно» докопаться до правды, ибо представленные профессорами выписки из ЕГРЮЛ свидетельствовали против госслужащего-коммерсанта Бочканова, вводящего преднамеренно суд в заблуждение? (статья 303 УК РФ).
Странно, весьма странно это «метание» Туляковой О.А…
И завершу сообщение фрагментом из ранее опубликованного сообщения, освещающего это абсурдное решение районного суда [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1715778/ 11.02.2019]:
«Лично у меня к судье Туляковой О.А., ведущей дело между самарскими профессорами и нижегородским чиновником, ряд вопросов:
1. «Скажите, уважаемая Оксана Александровна, как могли профессора в 2017 году предвидеть, а тем более ныне отвечать за то, что используемые ими выписки из ЕГРЮЛ за 2017 год были в 2018 году подвергнуты изменению по замене руководителя юридического лица Бочканова А. П. на другого человека?
2. Почему Истец лишь через год после опубликования этого ОТКРЫТОГО ПИСЬМА вышел в суд с жалобой на профессоров, и не связано ли это с исправлением выписок из ЕГРЮЛ по удалению записей о Бочканове А.П., как руководителе юридического лица?
3. Почему Вы не затребовали у Истца, Бочканова А.П., выписок из ЕГРЮЛ, действующих до 28.10.2017, а свели дело к обвинению профессоров на базе представленных Истом выписок из ЕГРЮЛ за декабрь 2018 года, в которых не зафиксирована история смены руководителя юридического лица А.П. Бочканова?
4. Разве Вы новичок в суде и не знаете, что «плёвое по легкости» гражданское дело можно быстро и качественно решить, если воспользоваться расширенными выписками из ЕГРЮЛ, которые выдаются инспекциями Федеральной налоговой службы только государственным органам, а значит и представителям суда , и в которых отражена вся история смены руководителей юридического лица во всех ООО, на причастность к которым Истца, Бочканова А.П., указывают профессора?
5. В чем вина профессоров, госпожа Тулякова О.А.?
6. Вы хоть понимаете, что своими непродуманными решениями поставили под сомнение честь, достоинство и деловую репутацию авторитетной в Самарском регионе профессорской организации и уважаемых самарских профессоров?
7. Интересно, Вы будете, по-прежнему, настаивать на правоте принятого решения и при прочтении этой публикации?».
Полагаем, что общественность Нижнего Новгорода и Самары даст свою оценку этому «странному» решению Советского районного суда г. Самары, отличную от «видения» судьи Туляковой О.А.
А. мы, блогеры, будем и далее отслеживать «странности» в этом, далеко не закончившемся гражданском деле, когда «судебная казуистика» превращает правых в неправых…
ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ ОТ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТВЕТЫ НА СЕМЬ ВОПРОСОВ К СУДЬЕ РАЙОННОГО СУДА ТУЛЯКОВОЙ О.А.
Тимур Бильмияров, Нижний Новгород
В наши руки попало решение суда районного суда города Самары по тяжбе между нижегородским чиновником-коммерсантом Анатолием Бочкановым с уважаемой профессорской организацией города Самары и возглавляющими ее самарскими учеными-профессорами [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1676965/ 22.12.18].
В резолютивной части решения по гражданскому делу № 2-3122/18 от 13 декабря 2018 года в Советском районном суде г Самары. по исковому заявлению Бочканова Анатолия Павловича к Самарской городской общественной организации «Самарский профессорский союз», Грибанову Николаю Ивановичу, Мулюкину Олегу Петровичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда указано, что суд
РЕШИЛ:
«… Признать не соответствующими действительности распространенные в отношении Бочканова Анатолия Павловича сведения в части осуществления заместителем руководителя Приволжского территориального управления А.П. Бочкановым предпринимательской деятельности, содержащиеся на информационном ресурсе в сети Интернет, которые размещены на сайтах/блогах:
1. в блоге Алин Бельковский-младший к «Газете Завтра» по
ссылке:
Автор: Совет Самарского профессорского союза, доктор философских наук, профессор Н.И. Грибанов… доктор технических наук, профессор О.П. Мулюкин…, публикация 28.10.2017 года, под названием: «Открытое письмо Совета Самарского профессорского союза от 28.10.2017 в адрес руководителей Росжелдора Владимира Чепца и Евгения Луковникова по разрушительной политике ректора СамГУПС Дмитрия Железнова».
Цитата: «Сведения о предпринимательской деятельности Анатолия Павловича: «Общество с ограниченной ответственностью «Мониторинг-Клуб». Компания ООО «Мониторинг-Клуб» Руководитель компании – Анатолий Павлович Бочканов. «Кедр-999» (общество с ограниченной ответственностью). Руководитель юридического лица: Бочканов Анатолий Павлович. «Аффилированное лицо в ОАО «Уфимский тепловозоремонтный завод». Бочканов Анатолий Павлович является членом Совета директоров акционерного общества».
…………
Обязать Самарскую городскую общественную организацию «Самарский профессорский союз» удалить вышеуказанную информацию и опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Бочканова Анатолия Павловича, содержащиеся в публикациях под заголовками «Открытое письмо Совета Самарского профессорского союза от 28.10.2017 в адрес руководителей Росжелдора Владимира Чепца и Евгения Луковникова по разрушительной политике ректора СамГУПС Дмитрия Железнова» от 28.10.2017 путем опубликования текста опровержения, тем же способом как и поместили, соответствующей резолютивной части судебного решения в течение 10 дней с момента вступления в законную силу…».
……….
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2018 года».
Посмотрите на дату публикации авторами-профессорами Н.И. Грибановым и О.П. Мулюкиным упомянутого выше ОТКРЫТОГО ПИСЬМА к руководству Росжелдора …
Дата публикации ОТКРЫТОГО ПИСЬМА 28 октября 2017 года.
Следовательно, профессора могли включить в ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО из сети Интернет выписки из ЕГРЮЛ (Единого государственного реестра юридических лиц) опубликованные в сети Интернет не позднее даты 28.10.2017.
Лично у меня к судье Туляковой О.А., ведущей дело между самарскими профессорами и нижегородским чиновником, ряд вопросов:
1. «Скажите, уважаемая Оксана Александровна, как могли профессора в 2017 году предвидеть, а тем более ныне отвечать за то, что используемые ими выписки из ЕГРЮЛ за 2017 год были в 2018 году подвергнуты изменению по замене руководителя юридического лица Бочканова А. П. на другого человека?
2. Почему Истец лишь через год после опубликования этого ОТКРЫТОГО ПИСЬМА вышел в суд с жалобой на профессоров, и не связано ли это с исправлением выписок из ЕГРЮЛ по удалению записей о Бочканове А.П., как руководителе юридического лица?
3. Почему Вы не затребовали у Истца, Бочканова А.П., выписок из ЕГРЮЛ, действующих до 28.10.2017, а свели дело к обвинению профессоров на базе представленных Истом выписок из ЕГРЮЛ за декабрь 2018 года, в которых не зафиксирована история смены руководителя юридического лица А.П. Бочканова?
4. Разве Вы новичок в суде и не знаете, что «плёвое по легкости» гражданское дело можно быстро и качественно решить, если воспользоваться расширенными выписками из ЕГРЮЛ, которые выдаются инспекциями Федеральной налоговой службы только государственным органам, а значит и представителям суда , и в которых отражена вся история смены руководителей юридического лица во всех ООО, на причастность к которым Истца, Бочканова А.П., указывают профессора?
5. В чем вина профессоров, госпожа Тулякова О.А.?
6. Вы хоть понимаете, что своими непродуманными решениями поставили под сомнение честь, достоинство и деловую репутацию авторитетной в Самарском регионе профессорской организации и уважаемых самарских профессоров?
7. Интересно, Вы будете, по-прежнему, настаивать на правоте принятого решения и при прочтении этой публикации?
На наш взгляд, суд должен был при обсуждении достоверности доводов Истца и Ответчика оперировать выписками из ЕГРЮЛ, действующими на период до 28.10.2017.
Соответственно, промежуточные по годам выписки из ЕГРЮЛ, представленные профессорами в ответ, содержали (показано ниже) историю о смене руководителей юридических лиц в ряде обществ с ограниченной ответственностью, в которых зафиксированы периоды нахождения в руководстве А.П. Бочканова.
Причем ни Истец, ни суд не доказал (даже не пытался), что используемые профессорами размещенные пресс-центром ФНС на интернет-порталах выписки из ЕГРЮЛ за 2017 недостоверные, и принял вопреки возражению Ответчика как доказательную базу представленные Истцом выписки из ЕГРЮЛ, в которых указан действующий на декабрь руководитель юридического лица, сменивший ранее действующего руководителя юридического лица Бочканова Анатолия Павловича.
Любому, читающему эти строки, покажется наличие странной благосклонности суда к Истцу и немилость к Ответчику, справедливые доводы и просьбы которых судьей были решительно отвергнуты…
А теперь еще раз обратимся опубликованным в сети доказательствам о замалчиваемой Истцом в суде смене в ряде ООО руководителя юридического лица Бочканова А.П. в 2018 году, что не могли предвидеть Ответчики в своих публикациях за 2017 год и за что наказаны судьей О.А. Туляковой…
Перейдем к иллюстрированию сказанного.
1. Вначале обратимся к истории смены руководителя юридического лица в ООО «Кедр-999», которое Истец создал в далеком 1997 году и в котором он более всего лет совмещал коммерческую деятельность с государственной службой. – с 2003 года, находясь на посту заместителя министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области, а с 2008 года – на посту руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора).
Для этого воспользуемся выборкой скриншотов из ранее
опубликованных в сети Интернет материалов, - см. источник: http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1693589/ 15.01.19.
Скриншот фрагмента источника https://www.rusprofile.ru/history/10905113 от 07.01.2019 [Выписка из ЕГРЮЛ от 22.05.2018 свидетельствует, что 22.05.18 добавлено лицо, имеющее право действовать без доверенности: Руководитель юридического лица Кольцов Евгений Борисович, а Бочканов Анатолий Павлович больше не является лицом, имеющим право действовать без доверенности].
Скриншот фрагмента источника https://www.rusprofile.ru/egrul?ogrn=1175275013671&date=22.02.2017 от 07.01.2019 с выпиской ЕГРЮЛ от 22.07.2017 [выписки из ЕГРЮЛ от 22.02.2017 свидетельствует, что до 22.02.2017 Бочканов Анатолий Павлович в должности, - руководитель юридического лица, - являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица].
Скриншот фрагмента источника https://focus.kontur.ru/search?country=RU&query=%22%D0%91%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9+%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%22&state=081077917 от 06.01.19, сделанный 7 января 2019 года. [Выписка из ЕГРЮЛ от 22.02.2017 свидетельствует, что 22.02.2017 руководитель юридического лица БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ из записи в ЕГРЮЛ вычеркнут, - то есть до 22.02.17 чиновник Бочканов был причастен к деятельности/руководству этим ООО].
Скриншот фрагмента источника https://nalog.io/inn/5256031279/egrul 03.01.2019, сделанный 3 января 2019 [Выписка из ЕГРЮЛ свидетельствует, что по состоянию на 15.01.2018 БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ находился на должности – руководитель юридического лица]
Более того, из сведений, представленных в источнике [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1693589/ 15.01.19] следуют выводы:
- Из сохранившихся в сети Интернет Выписок из ЕГРЮЛ от 22.02. 2017 и 22.05.2015 года следует, что ООО «КЕДР-999» создавал БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ, который на 22.02.2017 являлся руководителем юридического лица, и его замена на нового руководителя юридического лица КОЛЬЦОВА ЕВГЕНИЯ БОРИСОВИЧА произошла 22.05.2018.
Более того, по данным сайта налоговой инспекции Бочканов Анатолий Павлович по настоящее время (на 15 января 2019 года) проходит как руководитель юридического лица в ООО «КЕДР-999») [дополнительные выводы по причастности А.П. Бочканова к деятельности ООО «КЕДР-999» представлены в источнике http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1687632/ 08.01.2019].
- На основании изложенного выше, можно констатировать, что все заявления госслужащего А.П. Бочканова, - с 2003 года, находящегося на должности заместителя министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области, а с 2008 года на должности заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора, - о несовмещении им государственной службы с предпринимательской следует признать как умышленное введение в заблуждение государственных/судебных органов власти и общественности, попадающее под действие статьи 303 УК РФ и статьи 176 ГПК РФ.
2. Теперь обратимся к истории смены руководителя юридического лица в ООО «Мониторинг-Клуб», которое Истец создал в 2002 году и в котором много лет совмещал коммерческую деятельность с государственной службой. – с 2003 года, находясь на посту заместителя министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области, а с 2008 года – на посту руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора).
Из представленного в [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1695066/ 18.01.19] анализа сведений по выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 3012.2018 следуют нелепое умозаключение:
- без раскрытия содержания записей в ЕГРЮЛ по истории смены руководителей юридических лиц/директоров и учредителей ООО «Мониторинг-Клуб» [п. п.: 71, 72; 79, 80; 86, 87; 92, 93; 101, 102 ВЫПИСКИ] можно сделать нелепый вывод, что до 27.01.2005 у ООО «Мониторинг-Клуб» не было ни директора/учредителя [п. п. 42, 43, 44, 48 ВЫПИСКИ], а до 04.04.2011 не было физического лица с правом без доверенности действовать от имени юридического лица [п. п. 33. 34, 35. 36 ВЫПИСКИ], то есть данное «странное общество с ограниченной ответственностью» до 27.01.2005 никем не управлялось и до 04.04.2011 требовалась доверенность от некого физического лица для предоставления Бочканову Сергею Анатольевичу право подписи документов от имени общества;
- факт вхождения Бочканова Сергея Анатольевича в число учредителей ООО «Мониторинг-Клуб» 27.01.2005 [п. 48 ВЫПИСКИ], а получение права без доверенности действовать от имени юридического лица лишь 04.04.2011 [п. 33 ВЫПИСКИ] свидетельствует, что у истоков регистрации - создания/учреждения данного ООО, основанного 18.04.2002 [п. 14 ВЫПИСКИ], был, как будет показано ниже, его отец – директор ООО «Мониторинг-Клуб» Бочканов Анатолий Павлович, - госслужащий: с 2003 года в ранге заместителя министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области, а с 2008 года – заместитель руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора).
Для усиления сказанного, воспользуемся выборкой скриншотов из ранее опубликованных в сети Интернет материалов, - см. источник: http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1695066/ 18.01.19.
Скриншот части сообщения [http://neotorg.com/нижний-новгород/node/мониторинг-клуб/1110858 ], сделанный 31.12.2018.
Скриншот части сообщения [http://www.b2b-project.ru/profile/5121312], сделанный 31.12.2018.
Скриншот части сообщения [http://www.find-org.com/chiefs/3223396_ooo_monitoring_klub 05.01.19]
Скриншот части сообщения [https://focus.kontur.ru/search?country=RU&query=%22%D0%91%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9+%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%22&state=081077917 от 06.01.19, сделанный 7 января 2019 года, - выписка из ЕГРЮЛ от 22.02.2017 свидетельствует, что руководитель юридического лица - генеральный директор БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ из записи в ЕГРЮЛ вычеркнут, - то есть до 22.02.2017 чиновник Бочканов был причастен к деятельности/руководству ООО «Мониторинг-КЛУБ» в качестве его генерального директора].
Представленные в источнике [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1695066/ 18.01.19] данные приводят к выводам:
- Из сохранившихся в сети Интернет ранее опубликованных (старых по времени опубликования) Выписок из ЕГРЮЛ следует, что ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» создавал БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ, который на 22.02.2017 являлся руководителем юридического лица, - до 01.08.2010 проходил в записях ЕГРЮЛ как генеральный директор этого ООО и был лишь 22.02.2017 замен на нового руководителя юридического лица – БОЧКАНОВА Сергея АНАТОЛЬЕВИЧА [дополнительные выводы по причастности А.П. Бочканова к деятельности ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» представлены в источнике http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1686059/ 05.01.19].
- На основании изложенного выше, можно констатировать, что все заявления госслужащего А.П. Бочканова, - с 2003 года, находящегося на должности заместителя министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области, а с 2008 года на должности заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора, - о несовмещении им государственной службы с предпринимательской следует признать как умышленное введение в заблуждение государственных/судебных органов власти и общественности, попадающее под действие статьи 303 УК РФ и статьи 176 ГПК РФ.
3. Далее обратимся к истории смены руководителя юридического лица в ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимосим» (ООО «БИОН»), которое Истец создал в 2006 году и в котором много лет совмещал коммерческую деятельность с государственной службой, находясь с 2003 года на посту заместителя министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области, а с 2008 года - на посту руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора).
Для этого представим один из скриншотов, ранее опубликованных в сети Интернет материалов, - см. источник: http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1696209/ 19.01.19.
Скриншот фрагмента источника https://focus.kontur.ru/search?country=RU&query=%22%D0%91%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9+%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%22&state=081077917 от 06.01.19, сделанный 7 января 2019 года [Выписка из ЕГРЮЛ от 22.02.2017 свидетельствует, что до 22.02.2017 директор БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ из записи в ЕГРЮЛ вычеркнут, - то есть до 22.02.2017 чиновник Бочканов был причастен к деятельности/руководству ООО «БИОН» в качестве его директора].
Из представленных в источнике данных следует, что на основании изложенного выше анализа истории изменения учредительных документов ООО «БИОН» можно констатировать причастность БОЧКАНОВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА к деятельности ООО «БИОН», - с 2006 года (в качестве заместителя министра имущественных отношений Нижегородской области, а с 2008 года – в качестве заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора) по 01.08.2009 год в качестве директора ООО «БИОН» с сохранением до 23.01.2017 право подписи, как сотрудник указанного ООО. Данные выводы могут быть подтверждены расширенной выпиской из ЕГРЮЛ – содержащей полную информацию, в том числе паспортные данные участников юридического лица и его руководителя. Она предоставляется только органам власти, судам, государственным внебюджетным фондам. Такой документ также предоставляется налоговым органом юридическому лицу или его представителю о нем самом (в таком документа раскрывается история смены руководителя юридического лица, - Бочканова Анатолия Павловича на другое физическое лицо с указанием времени, когда эта смена произошла).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
И, несмотря на все эти свидетельства, чиновник-коммерсант А.П. Бочканов беспардонно утверждает о своей полной непричастности к деятельности упомянутых ООО и пытается через суд, используя «левые приемы» утаивания правды и преднамеренного введения суда в заблуждение, «заткнуть рот» правым профессорам …
Господин Бочкнов, нам понятно, что самарские профессора будут Вам противостоять и Верховном Суде и далее…
А мы, блогеры, отслеживающие все Ваши и Ваших защитников, - Владимира Чепца и Дамира Фатыхова, - действия и слова, обещаем Вам дальнейшую раскрутку «популярности» в сети Интернет…
Не надейтесь, что введение Вами в заблуждение судейских введет в заблуждение нижегородских блогеров…
После областного суда и решения его Президиума, - в момент отправки профессорами судебных материалов в Верховный Суд РФ, - мы начнем вскрывать о Вас и Вашем «семейном бизнесе» факты и свидетельства очевидцев, которые надеемся всё расставят на места.
Продолжение следует…
НАДЕЮСЬ, ЧТО ОШИБКУ РАЙОННОГО СУДА В ОТНОШЕНИИ САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА ИСПРАВИТ САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ИЛИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ
Илья Гольденберг, юрист 2 класса, Москва
Ниже представлены мои соображения по полученным от самарских профессоров материалам гражданского дела № 2-3122/2018 от 13.12.2018 (Советский районный суд города Самары, судья Тулякова О.А.), из которых следует, что прибывший в Самару чиновник из Нижнего Новгорода легко и просто при поддержке районного суда города Самары «сделал виноватыми» в самарском суде правых профессоров из Самарского профессорского союза, - авторитетной общественной организации, функционирующей с 2003 года и успешно решающей не только главную свою задачу по развитию научно-образовательного потенциала Самарского региона, но и обеспечивающей (в соответствии с Уставом профессорского Союза) защиту интересов профессорско-преподавательского состава самарских вузов в условиях административного прессинга вузовских администраций или произвола вышестоящих инстанций.
Анализ судебных материалов по этому гражданскому делу является иллюстрацией типовых ошибок в области права, которые существуют и нередко повторяются.
Для профессионального юриста не секрет, что как в гражданском, так и уголовном деле всегда есть неправда, утаивание правды или неверная интерпретация событий. Таким образом, в профессии судьи немаловажную роль играет оценка достоверности информации. Проблема судебной ошибки в ее двойной опасности: с одной стороны, невиновный осуждается или требования добросовестной стороны не удовлетворяются, а с другой стороны — истинный виновный остается ненаказанным, а недобросовестная сторона получает поддержку.
Ниже мной будут показаны ошибки судьи Туляковой О.А., без комментариев ответственности судьи за ошибки, в том числе при преднамеренном введении судьи в заблуждение одной из сторон.
На мой взгляд, решение судьи Туляковой О.А. по этому гражданскому делу (частичное удовлетворение иска чиновника Росжелдора А.П. Бочканова к профессорам Самарского профессорского союза по якобы недостоверности в их публикациях интернет-выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) о совмещении чиновником Бочкановым госслужбы с предпринимательской деятельностью) ошибочно, так как:
1. Со стороны Истца имело место утаивание от суда правды по истории смены юридических лиц в обществах с ограниченной ответственностью с первоначального руководителя А.П. Бочканова на других руководителей – физических лиц в ООО «КЕДР-999», ООО «БИОН», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ибо представленные Истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по состоянию на декабрь 2018 года уже не содержали информацию о бывшем руководителе юридического лица Бочканове, а содержали информацию лишь о руководителе юридического лица, его сменившего в указанных ООО.
2. Если бы судья была заинтересована в получении достоверной информации по причастности чиновника Бочканова к указанным выше ООО, то она бы не стала отвергать представленные профессорами промежуточные интернет-выписки из ЕГРЮЛ, частично отражающие смену в этих ООО руководителя юридического лица А.П. Бочканова на другого руководителя юридического лица – физическое лицо, как недостоверные (а кто доказал суду, что они недостоверные? Разве эти выписки размещал не пресс-центр ФНС России в определенные периоды времени? Кто имеет право так просто отмахнуться от этих законных выписок?), а запросила бы в ФНС РФ официальное подтверждение достоверности промежуточных выписок из ЕГРЮЛ, представленных профессорами, или бы запросила по ООО «КЕДР-999», ООО «БИОН», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» расширенные выписки из ЕГРЮЛ, которые в отличие от общих выписок из ЕГРЮЛ, представленных Истом, содержат информацию по истории смены юридических лиц во всех трех названных ООО. При наличии у судьи расширенных выписок из ЕГРЮЛ дело решается ежесекундно, исключительно просто и без наличия даже малейшей возможности у сторон оспорить построенное на такой выписке из ЕГРЮЛ решение судьи. Но судья ушла от очевидного действия по подтверждению достоверности информации от Истца и Ответчика, выбрав, на мой взгляд, неправомочную позицию поддержки претензий Истца к Ответчику. Лично я расцениваю это, как предвзятость судьи к позиции Истца в противовес справедливым требованиям Ответчика.
Примечание. Расширенная выписка из ЕГРЮЛ, в отличие от обычной выписки, содержит полную информацию, в том числе паспортные данные участников юридического лица и его руководителя. Она предоставляется только органам власти, судам, государственным внебюджетным фондам. Такой документ также предоставляется налоговым органом юридическому лицу или его представителю о нем самом (в таком документе раскрывается история смены руководителя юридического лица, - Бочканова Анатолия Павловича на другое физическое лицо с указанием времени, когда эта смена произошла).
3. На мой взгляд, о предвзятости судьи к Истцу свидетельствует тот факт, что Тулякова О.А. в ходе судебного заседания постоянно/неоднократно игнорировала просьбу Ответчика, чтобы суд признал, что время совмещения чиновником Бочкановым госслужбы с коммерческой деятельностью в ООО «БИОН», ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» надо контролировать не с 2008 года (год вступления А.П. Бочканова в должность заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора с офисом в Нижнем Новгороде), а хотя бы с 2003 года (с года занятия им поста заместителя министра имущественных отношений в Правительстве Нижегородской области). То есть это опять мной оценивается как поддержка судьей Истца путем уменьшения срока совмещения последним госслужбы с коммерческой деятельностью, против чего выступает ответчик.
4. Опять же, на мой взгляд, о предвзятости судьи Туляковой О.А. к Истцу свидетельствует факт, настороживший и показавшийся странным самарским профессорам, но не судье (далее фрагмент из апелляционной жалобы профессоров в Самарский областной суд): «В своих исковых требованиях Истец еще до начала суда стал требовать от Ответчика «опубликовать опровержение сведений путем публикации резолютивной части решения на страницах сайтов/блогов», как будто ему уже заранее было известно в чью пользу суд вынесет свое решение, причем именно указанная редакция данного требования Истца, позднее «перекочевала» в саму резолютивную часть судебного решения от 13 декабря 2018 года». Это настолько мощное подозрение в предвзятости предстоящего «судилища» над профессорами, что у меня просто нет слов это комментировать. Это можно выносить в учебники и комментировать студентам как доказательство «согласованности действий» судьи и Истца… Если это ни так, то тогда надо ставить вопрос о профпригодности судьи при первой же ее аттестации на соответствие занимаемой должности …
И последнее, считаю необходимым высказать свои уважение и благодарность нижегородским блогерам, которые «в пух и в прах» разбили попытки росжелдоровского чиновника Бочканова ввести в заблуждение суд о якобы недостоверности использованных в публикациях профессоров промежуточных выписок из ЕГРЮЛ о его причастности к деятельности ООО «КЕДР-999», ООО «БИОН», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» путем публикации тщательно выверенных сообщений, которые, на мой взгляд, содержат убедительные данные в пользу правоты Ответчика и должны быть приняты во внимание Самарским областным судом:
1. Тимур Бильмияров.
Отслеживание истории смены руководителя юридического лица в нижегородском ООО «БИОН», созданном чиновником
Бочкановым, по сохранившимся в сети Интернет ранее опубликованным выпискам из ЕГРЮЛ. Источник: http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1696209/ 19.01.19.
2. Тимур Бильмияров. Отслеживание истории смены руководителя юридического лица в нижегородском ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», созданном чиновником Бочкановым, по сохранившимся в сети Интернет ранее опубликованным выпискам из ЕГРЮЛ. Источник: http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1695066/ 18.01.19.
3. Тимур Бильмияров. Отслеживание истории смены руководителя юридического лица в нижегородском ООО «КЕДР-999», созданном чиновником Бочкановым, по сохранившимся в сети Интернет ранее опубликованным выпискам из ЕГРЮЛ. Источник: http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1693589/ 15.01.19.
Желаю успеха правым самарским профессорам в противостоянии с неправым, вводящим суд в заблуждение (ст. 303 УК РФ) нижегородским чиновником…
P.S. Материалы настоящего сообщения соответствуют положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»
ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ НИЖЕГОРОДСКИХ БЛОГЕРОВ И САМАРСКИХ ПРОФЕССОРОВ В ПРОТИВОСТОЯНИИ С СЕМЕЙСТВОМ ЧИНОВНИКА РОСЖЕЛДОРА?
Максим Григорьев, Москва
Понять поддержку самарских профессоров, судящихся с нижегородским чиновником из Росжелдора Анатолием Бочкановым, его земляками - блогерами несложно [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1709268/ 05.02.2019].
Во-первых, у нижегородских жителей есть претензии к «особенностям распределения земельных участков и прочих объектов недвижимости» к Ольге Бочкановой, которая до 2012 года возглавляла нижегородский Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, а также к специализирующимся в этой сфере ее супругу, ныне заместителю Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолию Бочканову (ООО «Кедр-999», ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «Патрон» …) и к сыну Сергею, - коммерсанту…
Во-вторых, нижегородцы понимают, что профессора народ упертый, и что они судиться с Анатолием Бочкановым будут до конца, то есть до Верховного Суда РФ и Европейского Совета по правам человека. И чем дольше будут судиться профессора с Бочкановым, тем больше появится на интернет-площадке негатива о совмещении госслужащим Бочкановым служебной деятельности с предпринимательской, включая сведения о «семейном бизнесе» семейства Бочкановых. И, следовательно, тем более шансов будет у нижегородских блогеров расквитаться с Бочкановыми за свершившиеся, неправедное, на их взгляд, «распределение» нижегородской недвижимости…
Безусловно, что и самарские профессора рады резкому повышению интернетной активности нижегородских блогеров в освещении всё новых сведений о коммерческой деятельности семейства Бочкановых.
Самарские профессора, в свою очередь, также понимают, что чем дольше будет обсуждается в сети Интернет коммерческая деятельность чиновника Бочканова и его семейства, тем больше будет шансов у защитника Бочканова, главы железнодорожного ведомства Владимира Чепца слететь с должности, повторив «вылет» из власти защищаемого им пять лет ректора-разрушителя самарского железнодорожного вуза Дмитрия Железнова...
Поэтому нетрудно предугадать действия самарских профессоров, которым длительная борьба просто необходима: областной суд, Верховный Суд, Европейский Совет по правам человека и одновременное мощное информирование в сетях о «деятельности» чиновников Росжелдора...
Время работает против Чепца и Фатыхова, - защитников Бочканова...
И проигрыш профессоров (кстати, ими прогнозируемый) в судах ничего не меняет в достижении ими конечной цели, а лишь привлекает все новых и новых людей к обсуждению чиновничьей проблемы «Чепец-Фатыхов-Бочканов»...
Ориентировочно судебные баталии между самарскими профессорами и чиновником-коммерсантом протянутся еще полгода, как минимум…
Профессора, в правоте которых лично я не сомневаюсь, даже если и проиграют все суды (не хочу поднимать вопрос об «особенностях прохождения» судебных дел граждан с представителями власти из «системы»), то они выполнят решение суда, в том числе по удалению из сети Интернет несколько своих публикаций, в которых задействованы сведения о совмещении Бочкановым коммерческой деятельности с госслужбой. Но при этом профессора останутся при своем мнении и возглавят борьбу всех возмущенных «судебным решением» блогеров против «семейного бизнеса» нижегородского семейства Бочкановым… И публикации блогеров по Бочканову (их число на сегодня около 50) продолжают расти, как «снежный ком, обрисовывая всё новые и новые детали предпринимательской и прочей негативной деятельности чиновника-коммерсанта.
А что же Бочканов?
Этот чиновник, который прекрасно знает, что самарские профессора правы, напрасно надеется, что в случае «удачного завершения» судебных тяжб он выйдет из переделки «сухим», унизив самарских профессоров м авторитетную общественную организацию «Самарский профессорский союз».
Он заблуждается, вся борьба будет только впереди…
А «волчий билет», который в свое время через интернет блогеры «выписали» ликвидатору Самарского государственного университета путей сообщения Дмитрию Железнову, будет «выписан» и г-ну Бочканову…
И, разумеется, длительное развертывание/продолжение истории с чиновником-коммерсантом Бочкановым поставит под сомнение профпригодность и право на занятие руководящих позиций в аппарате управления Росжелдора начальниками Бочканова – Владимиром Чепцом и Дамиром Фатыховым.
Как говорится, «от сумы и тюрьмы не зарекайся»!
О ПРИВЯЗАННОСТИ ГЛАВЫ РОСЖЕЛДОРА ЧЕПЦА К ПОДЧИНЕННОМУ БОЧКАНОВУ И ИХ ВЗАИМНОМ «ТЯГОТЕНИИ» К ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКАМ
Тимур Бильмияров, Нижний Новгород
«Из инсайдерской информации стало известно, что
интернет-популярность чиновника-коммерсанта
Бочканова и его защитника Чепца стала «утомлять»
руководство Минтранса РФ, и там уже открыто
говорят о подборе замены нынешнему главе
железнодорожного ведомства…
И, в принципе, это нормально… ибо упрямство в
отрицании очевидного выставляет Чепца как
ретрограда, не отвечающего современным
требованиям к руководителю высшего звена…»
[http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/params/post/1697876/
22.01.2019]
В интернете ранее было озвучено личное мнение, что оценка деятельности руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) В. Ю. Чепца в транспортном образовании слишком завышена, ибо руководство Минтранса РФ пока ещё только «раскручивает» дискредитирующие Чепца действия по сокрытию серьезных нарушений его подчиненными – заместителем руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолием Бочкановым и экс-ректором Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрием Железновым [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1696332/ 19.01.2019].
Едко «прошлись» «по привязанности» главы железнодорожного ведомства Чепца к подчиненному чиновнику Бочканову нижегородские блогеры:
- Владимир Севастьянов [http://fighter666.mozello.ru/o-raznom/ 01.01.19]: «Сразу отметим, что нас весьма заинтересовал тот факт, что Ольга Сергеевна, возглавлявшая до 2012 года нижегородский Комитет по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами (КУГИ и ЗР), с 2007 года являлась соучредителем (размер доли – 50%) ООО «Альгамбра» с частной формой собственности. Отсюда следует, что бывшая госслужащая Бочканова более пяти лет совмещала государственную службу с коммерческой, что запрещено российским законодательством [Ограничения и запреты, связанные с государственной службой, предусмотренные Федеральным законом «о государственной гражданской службе Российской Федерации» (от 27.07.2004 №79-ФЗ)]… Рассуждая о чиновнице Ольге Бочкановой, ее супруге – чиновнике Анатолии Бочканове, и их сыне - бизнесмене Сергее Бочканове «держим в уме» предпринимателя Евгения Борисовича Кольцова, который сам директорствовал в подконтрольном Анатолию Бочканову ООО «Кедр-999», а через директорствовавшего в ООО «Альгамбра» сына Антона Кольцова имел прямой выход на учредителя этого ООО и одновременно главу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами г-жу Бочканову… Это всего лишь констатация фактов в цепочке взаимодействия названных ООО и причастных к их руководству лиц, без выводов к сказанному… Полагаем, что выводы по сказанному сделают заинтересованные читатели, в том числе по причинам многолетнего преуспевания «Альгамбры» …».
- Виктор Запашный [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1692872/ 14.01.19]: «Оказывается, что руководитель Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Владимир Чепец почти пять лет «не ведал» о занятии «коммерческой деятельностью» бывшим ректором Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрием Железновым, а теперь «абсолютно не ведает» (здесь можно предположить одно из двух: либо его полную профнепригодность, как руководителя, или умышленное введение им своим «неведением» в заблуждение руководство Минтранса РФ, - ст. 303 УК РФ), что в нижегородском филиале Росжелдора чиновник Анатолий Бочканов на протяжении длительного времени успешно совмещал государственную службу с коммерческой деятельностью. Причем блогеры, предоставившие главе железнодорожного ведомства подробную информацию о «коммерческой деятельности» Бочканова, не только не получили от Владимира Чепца «спасибо», но оказывается ещё должны, по мнению Чепца, доказать достоверность этой информации через суд… В таком случае, естественно напрашивается вопрос: «А зачем Росжелдору глава ведомства, который через суд пытается «заткнуть рот» отстаивающим государственные интересы блогерам?» Похоже, что Владимир Юрьевич не сделал никаких выводов из длительной борьбы блогеров с разрушителем самарского железнодорожного вуза, экс-ректором Дмитрием Железновым, которого глава ведомства почти пять лет защищал от критики, вплоть до отстранения читинского варяга коллективом СамГУПС на выборах ректора 7 декабря 2018 года… Теперь Владимир Чепец, как в свое время Железнова, с упорством защищает подконтрольного ему чиновника Бочканова, который под приглядом Дамира Фатыхова так успешно «курировал» СамГУПС, всячески приукрашивая/расхваливая деятельность его разрушителя Железнова… Похоже, что Чепец сделал свой выбор (как и в случае с Железновым) и явно не в пользу блогеров, а поэтому блогеры будут вынуждены вновь развернуть против главы ведомства ставшую сходить на нет информационную борьбу…».
- Галина Поплавская [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1693339/ 15.01.19]: «Согласна с позицией Виктора Запашного, ставившего перед Минтрансом РФ вопрос о необходимости перемен в руководстве Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора), в частности отстранения от должностей главы железнодорожного ведомства Владимира Чепца и руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Дамира Фатыхова, которые длительное время «закрывали глаза» на наличие конфликта интересов у бывшего ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова и на многолетнее совмещение госслужбы с предпринимательской деятельностью росжелдоровского чиновника Анатолия Бочканова…»
- Сергей Матвеев [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1694514/ 17.01.19]: «Бочканов «своим кураторством» умело создавал атмосферу вседозволенности и укрывательства от ответственности ректора СамГУПС Дмитрия Железнова, который в течении 5 лет (2013-2018 гг.) методично разрушал железнодорожный университет, - вплоть до отстранения его от власти коллективом вуза на выборах ректора 7 ноября 2018 года… Надо отметить, что длительное совмещение чиновником Бочкановым госслужбы с коммерцией вне стен ведомства стала притчей во языцех среди работников железнодорожного ведомства, которые откровенно завидуют коммерческому успеху чиновника по стрижке купонов в ряде созданных им ООО… «Почему Чепец «закрывает глаза» на коммерческую деятельность Бочканова и имеет ли он выгоду от этого «закрывания»? И завидующие росжелдоровские чиновники, похоже пока не получили ответов на волнующие их вопросы и перешли к описанию своего «восхищения» бочкановскими «успехами» в социальных сетях, содействуя распространению новаторского опыта Бочканова, как инновационного приема повышения зарплаты чиновников в рамках Майских указов президента из внебюджетных источников финансирования…».
Но сегодня мы поговорим о выявленной блогерами страсти росжелдоровских чиновников к накопительству частной собственности в виде земельных участков…
Кстати, а вы не задумывались о том, почему чиновники железнодорожного ведомства так тяготеют к земельной собственности и стараются перещеголять друг друга в количестве приобретенных ими в частную собственность земельных участков?
Поговорим об этом не потому, что это «тяготение» запрещено законом, а из желания осветить особенности этого «тяготения» к приумножению личной собственности в виде земельных участков, как гарантии безбедной старости при выходе госслужащего на пенсию или при его увольнении из ведомства при наличии неблагоприятных форс-мажорных обстоятельств в служебной деятельности чиновника…
Вначале вспомним о земельных участках, находящихся в собственности у заместителя руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) А. П. Бочканова.
Из источника [http://maxgrig.ucoz.net/blog/o_tjage_nizhegorodskikh_chinovnikov_k_sobstvennosti_v_vide_zemelnykh_uchastkov/2018-12-24-17
24.12.18] узнаем: «Бывший заместитель министра имущественных
отношений Нижегородской области, нынешний заместитель руководителя Приволжского
территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта
Анатолий Бочканов также имеет страсть к скупке земельной собственности, - у него пять
земельных участков, о чем свидетельствует фрагмент из официального
сайта Росжелдора о задекларированных доходе Бочканова с 1 января 2016 г. по 31
декабря 2016 год [http://www.roszeldor.ru/anticorruption/dohody/dohody_priv
]: «Бочканов А.П., заместитель руководителя Приволжского территориального
управления Федерального агентства железнодорожного транспорта.
Объекты недвижимости, находящиеся в собственности (вид объекта, вид
собственности, площадь в кв. м., страна расположения):
- Земельный участок; Индивидуальная; 605; Россия.
- Земельный участок; Индивидуальная; 1000; Россия.
- Земельный участок; Индивидуальная; 1500; Россия.
- Земельный участок; Индивидуальная; 1000; Россия…».
Если у четы Бочкановых все земельные участки оформлены в собственность на Анатолия Бочканова (да оно и понятно, ибо его супруга Ольга Бочканова до 2012 года возглавляла нижегородский Комитет по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами (КУГИ и ЗР), через который проходили все сделки по приобретению земельных участков, в том числе и ее супруга Анатолия Бочканова), то у четы Чепцов наоборот вся частная собственности на земельные участки оформлена не на главу Росжелдора, а на его супругу [http://zampolit.com/dossier/chepets-vladimir-yurevich/]:
- земельный участок под строительство дома, 6000 кв. м.
- земельный участок, 510 кв. м.;
- земельный участок, 730 кв. м.;
- земельный участок, 1424 кв. м.
Злые языки говорят, что именно чета Бочкановых сформировала у Чепца мнение в беспроигрышности «тяготения» к владению земельной недвижимостью и консультировала его при всех финансовых операциях по ее приобретению…
Чепец услуг подобного рода не забывает, и в качестве благодарности гасит волны нарастающей критики в адрес госслужащего-коммерсанта Анатолия Бочканова…
Но надолго ли, вот в чем вопрос?
По инсайдерской информации из Минтранса РФ ныне «руководящее кресло» закачалось и под Владимиром Чепцом, которого блогеры считают ретроградом…
В коридорах
Росжелдора гадают:
«Кто будет вынужден оставить железнодорожное ведомство: Анатолий Бочканов, его непосредственный начальник Дамир Фатыхов, Владимир Чепец или трое сразу?»
2019 ГОД … ЧТО СКРЫВАЕТ ОТ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКИЙ ЧИНОВНИК РОСЖЕЛДОРА В СВОЕМ ПРОТИВОСТОЯНИИИ С ПРОФЕССОРСКИМ СОЮЗОМ?
Вначале отмечу, что история «судебного наскока» чиновника из нашего города на самарских профессоров нас волнует потому, что у нас есть свои, «местечковые» вопросы к деятельности А.П. Бочканова на нашей земле и наших земельных участках…
А тут случай с профессорами подвернулся, и мы не могли пройти мимо, ибо, по нашему мнению, профессора правы на все сто процентов, и только казуистика судебных решений порой делает неправых правыми…
И, во-вторых, профессора, народ упертый: они и в Верховный Суд РФ пойдут и Совет Европы по правам человека обратятся…
А, для нижегородцев – это бальзам на душу… Чем дольше и чем больше о чиновнике-коммерсанте Бочканове информации раскрывается, тем это полезнее для нас и решения наших хлопот по поддержанию благополучия землицы нижегородской …
Суть проблемы:
ИСТЕЦ, чиновник Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ, в Советском районном суде свои претензии к Ответчику, Самарскому профессорскому союзу - за публикацию в Интернете недостоверных, по его мнению, сведений о совмещении им государственной службы с предпринимательской деятельностью в ряде обществ с ограниченной ответственностью, - доказывал выписками из ЕГРЮЛ с уточненными записями на конец 2018 года, в которых представлены данные о физических лицах, являющихся в настоящий момент руководителями юридических лиц, - ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ООО «БИОН» (руководители юридических лиц Кольцов Евгений Борисович, Демин Сергей Георгиевич и Бочканов Сергей Анатольевич), - и в которых БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ не фигурирует, ибо в этих выписках не приведены сведения по истории смены руководителей юридических лиц в предыдущие годы, начиная:
- с 1999 года, - момент создания ООО «КЕДР-999»;
- с 2002 года, - момент создания ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ»;
- с 2006 года, - момент создания ООО «БИОН».
ОТВЕТЧИК, САМАРСКИЙ ПРОФЕССОРСКИЙ СОЮЗ, в Советском районном суде опровергал претензии Истца при помощи размещенных в сети Интернет промежуточных выписок из ЕГРЮЛ, в которых приведены сведения из истории смены руководителей юридического лица, - ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ООО «БИОН», - и в которых указано, что руководителем юридического лица в этих ООО в отдельные периоды времени являлся БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ.
Советский районный суд удовлетворил иск А.П. Бочканова к профессорам, но возмущенные столь чудовищной несправедливостью профессора подали апелляционную жалобу…
Теперь противостояние чиновника и профессоров продолжится в Самарском областном суде …
Сам факт, что БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ принимал участие в деятельности этих ООО, а, кроме того, ещё и в ООО «Патрон», подтвердил и начальник отдела по надзору за исполнением законов на транспорте Приволжской транспортной прокуратуры Дмитрий Анатольевич Гуртовой (ныне Куйбышевский транспортный прокурор) в своем письме от 11.09.2018 исх. № 23/1-346-17/1/913/922-2018 в адрес аналитика-консультанта Самарского профессорского союза, экс-профессора кафедры «Путь и путевое хозяйство» Самарского государственного университета путей сообщения ГЕОРГИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА ЖУЛЕВА…
В наши руки попало письмо профессоров Самарского профессорского союза в адрес Куйбышевского транспортного прокурора Д.А. Гуртового от 25.12.2018 исх. № 24-ис/НГ, в котором анализируются выводы Дмитрия Анатольевича в упомянутом письме к Георгию Жулеву по «деятельности» А.П. Бочканова:
«Истцом, – заместителем руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Бочкановым Анатолием Павловичем, - в Советском районном суде г. Самары [судопроизводство по гражданскому делу № 2-3122/218 от 13.12.2018, судья О.А. Тулякова, тел. 224-32-49] против Ответчика, – Самарского профессорского союза в лице председателя Совета профессорского союза, профессора Грибанова Николая Ивановича и ученого секретаря Совета профессорского союза Мулюкина Олега Петровича, - в качестве доказательства не занятия Истцом предпринимательской деятельностью представлено письмо за Вашей подписью в адрес экс-профессора кафедры «Путь и путевое хозяйство» Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Жулева Георгия Григорьевича [письмо исх. № 23/1-346-17/1/913922-2018 от 11.09.2018, подписано Д.А. Гуртовым - начальником отдела по надзору за исполнением закона на транспорте Приволжской транспортной прокуратуры], из которого трудно сделать однозначный вывод о времени прекращения Истом Бочкановым занятия коммерческой деятельностью в ряде созданных им ООО, в том числе на правах личной собственности: «В ходе проверки установлено, что Бочканов А.П. учредителем, соучредителем, руководителем или иным членом юридического лица не является. Ранее до занятия должности заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора он принимал участие в деятельности ООО «БИОН», ООО «Мониторинг-Клуб», ООО «Патрон», ООО «Кедр-999». Фактически вышел их них в 2002 году».
Просим Вас разъяснить этот вывод из данного письма, трактуемый Истцом в свою пользу, так как по данным реестра ЕГРЮЛ на декабрь 2018 года, представленных в интернете более чем на десятке сайтах картина совершенно обратная:
- во-первых, на наш взгляд, юриспруденция требует точного ответа на поставленный вопрос: «да» или «нет», без ссылок на «фактически» или «теоретически»;
- во-вторых, А.П. Бочканов по-прежнему числится в руководстве/соучредительстве ряда коммерческих структур: в ООО «КЕДР-999» и в двух ООО на правах частного собственника (ООО «БИОН» и «Мониторинг-Клуб»), то есть попадает под подозрение о нарушении ограничений и запретов для госслужащих на занятие коммерческой/предпринимательской деятельностью [Федеральный закон «О государственной службе Российской Федерации» от 27.0.2004 № 79-ФЗ], – см. прикладываемое к настоящему письму ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО;
- во-третьих, в Вашем письме остался не замеченным существенный момент, что А.П. Бочканов является основателем ООО «КЕДР-999», которое он создал в 1999 году, когда он, как госслужащий, работал на различных государственных должностях, в том числе с 2003 года на должности заместителя министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области. О занятии А.П. Бочкановым в этот период коммерческой деятельностью свидетельствуют выписки из реестра ЕГРЮЛ из упомянутого выше ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Наше обращение к Вам носит срочный характер, так как приложенное к судебным материалам письмо исх. № 23/1-346-17/1/913922-2018 от 11.09.2018 за Вашей подписью способствовало принятию Советским районным решения в пользу Истца (24.12.18 профессорами подана апелляционная жалоба для отмены решения Самарским областным судом), которое подрывает честь, достоинство и деловую репутацию самарской городской общественной организации «Самарский профессорский союз», снискавшей заслуженный авторитет и уважение в научно-образовательном сообществе Самарского региона в борьбе с коррупцией в высшей школе и защитой прав вузовских сотрудников от административного произвола.
Надеемся на взаимопонимание и учет обозначенной позиции руководства Самарского профессорского союза, которое будет последовательно отстаивать репутацию Союза и в вышестоящих инстанциях.
Приложение. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: Сведения, открыто опубликованные в интернете о предпринимательской деятельности госслужащего, – заместителе руководителя приволжского территориального управления Росжелдора, государственном советнике 2 класса, - Анатолии Павловиче Бочканове …».
По сведениям от самарских профессоров, прокурор Дмитрий Гуртовой пока не нашел времени для ответа на письменное обращение к нему профессоров из уважаемой и авторитетной в Самарском регионе общественной организации…
Одним из доводов ИСТЦА в пользу своей правоты является то, что он подчеркивает неофициальность размещенных в интернете промежуточных выписок из ЕГРЮЛ за прошедшее (до 2019 года), которые подтверждают (зафиксировано скриншотами), что БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ в отдельные периоды времени являлся руководителем юридического лица и длительное время участвовал в деятельности выше упомянутых обществ с ограниченной ответственностью…
Отметим, что БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ не доказал (не представил никаких доказательств), что размещенные в сети Интернет промежуточные выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающие его причастность к деятельности в упомянутых ООО, содержат недостоверные сведения.
Тем более, такие доказательства нужны для того, что иначе своими выводами ИСТЕЦ ставит под сомнение авторитет интернет-сайтов налоговой службы РФ и коммерческих структур предпринимателей России, размещающих в сети Интернет информацию, которой пользуются российские предприниматели и на которую ссылаются самарские профессора в своих публикациях о коммерческой деятельности чиновника Росжелдора А.П. Бочканова.
Если Самарский областной суд запросит у налоговиков расширенные выписки из ЕГРЮЛ, содержащие (в отличие от простых выписок из ЕГРЮЛ, представленных в качестве доказательства ИСТЦОМ в Советский районный суд) истории смены юридических лиц в ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ООО «БИОН», то сразу же вскроется, что БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ ввел в заблуждение Советский районный суд г. Самары, а теперь пытается ввести в заблуждение Самарский областной суд тем, что не совмещал коммерческую деятельность с государственной (с 2003 года – заместитель министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области, с 2008 года – заместитель руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора).
ПРИМЕЧАНИЕ. Расширенная выписка – содержит полную информацию, в том числе паспортные данные участников юридического лица и его руководителя. Она предоставляется только органам власти, судам, государственным внебюджетным фондам. Такой документ также предоставляется налоговым органом юридическому лицу или его представителю о нем самом [https://www.rusprofile.ru/egrul-fns 13.01.2019].
Собранные блогерами доказательства (см. ПРИЛОЖЕНИЕ) свидетельствуют, что чиновник Росжелдора А.П. Бочканов вводит должных лиц государственных судебных структур в заблуждение и поэтому попадает под действие статьи 303 УК РФ и ст. 176 ГПК РФ.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Публикации нижегородских блогеров фактов по введению чиновником А.П. Бочкановым в заблуждение должностных лиц государственных судебных структур о якобы не совмещении им государственной службы с коммерческой в 2003-2017 годах
1. Андрей Светличный. На наш взгляд, Советский районный суд принял ошибочное решение о недостоверности информации ответчика, - самарских профессоров, - о занятии истцом - госслужащим А.В. Бочкановым коммерческой деятельностью [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1677529/ 23.12.18].
2. Поплавская Г.А. До 23.01.2017 года госслужащий, руководящий чиновник Росжелдора А. П. Бочканов входил в число сотрудников ООО «БИОН», имеющих право подписи [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1677903/ 23.12.18].
3. Андрей Светличный. Анализ истории смены руководителей в ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» (город Нижний Новгород) по данных реестра ЕГРЮЛ на текущий момент [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1681983/ 3012.18].
4. Николай Тимофеев. О замалчивании в СМИ истории смены руководителей/юридических лиц в нижегородском ООО «Мониторинг-Клуб» [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1682694/ 31.12.18].
5. Николай Тимофеев. О причастности госслужащего Анатолия Бочканова к деятельности ООО «Кедр-999», созданного в 1999 году [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1682839/page 31.12.18].
6. Алексей Седов. Блогеры о несостоятельности решения Советского районного суда г. Самары по противостоянию нижегородского чиновника с самарскими профессорами [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1682919/ 01.01.19].
7. Владимир Севастьянов. «Альгамбра» Ольги Бочкановой - экс-главы нижегородского Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами [http://fighter666.mozello.ru/o-raznom/ 01.01.19].
8. Николай Тимофеев. Факты против сомнительного решения Советского районного суда от 13.12.2018 по иску нижегородского чиновника к самарским профессорам [https://alin528237091.wordpress.com/2019/01/03/факты-против-сомнительного-решения-с/ 03.01.19].
9. Поплавская Г.А., Николай Тимофеев. Декабрь 2018 года: история о том, как истец – нижегородский чиновник Росжелдора А.П. Бочканов умышленно ввел в заблуждение Советский районный суд г. Самары [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1686059/ 05.01.19].
10. Поплавская Г.А. Чиновник Росжелдора А.П. Бочканов отрицает достоверность сведений Федеральной налоговой службы России [https://alin528237091.wordpress.com/2019/01/06/чиновник-росжелдора-а-п-бочканов-отри/ 06.01.19].
11. Поплавская Г.А., Тимур Бильмияров. Чиновник Бочканов попадает под действие ст. 303 УК РФ, умышленно вводя суд в заблуждение представлением выписок из ЕГРЮЛ без сведений о смене руководителей юридических лиц в созданных им ООО [http://skorpionnn.webnode.ru/operativnaya-informatsiya/ 07.01.19]
12. Тимур Гильмияров. Чиновник Росжелдора А.П. Бочканов попадает под действие ст. 303 УК РФ, - умышленное введение в заблуждение Советского районного суда г. Самары [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1687670/ 08.01.19].
13. Виктор Запашный. Вопрос к Минтрансу РФ: «Целесообразно ли пребывание на высоких постах Владимира Чепца и Дамира Фатыхова, «крышующих» Дмитрия Железнова и Анатолия Бочканова, разваливавших транспортное образование?» [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1692830/ 14.01.19].
14. Поплавская Г.А. Почему Советский районный суд г. Самары был так легко введен в заблуждение нижегородским чиновником Бочкановым? [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1693332/ 15.01.19].
15. Тимур Бильмияров. Отслеживание истории смены руководителя юридического лица в нижегородском ООО «ЕДР-999», созданном чиновником Бочкановым, по сохранившимся в сети Интернет ранее опубликованным выпискам из ЕГРЮЛ [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1693589/ 15.01.19].
16. Матвеев С.Н. Как чиновник-коммерсант из Росжелдора Бочканов разжигает зависть среди собратьев-чиновников своим успешным совмещением госслужбы с коммерцией [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1694514/ 17.01.19].
17. Тимур Бильмияров. Отслеживание истории смены руководителя юридического лица в нижегородском ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», созданном чиновником Бочкановым, по сохранившимся в сети интернет ранее опубликованным выпискам из ЕГРЮЛ [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1695066/ 18.01.19].
18. Тимур Бильмияров. Отслеживание истории смены руководителя юридического лица в нижегородском ООО «БИОН», созданном чиновником Бочкановым, по сохранившимся в сети интернет ранее опубликованным выпискам из ЕГРЮЛ [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1696209/ 19.01.19].
Примечание. По предварительной оценке, на настоящий момент в сети Интернет размещено порядка 40 публикаций о совмещении государственной службы с коммерческой чиновником Росжелдора Анатолием Бочкановым и критики его начальников Дамира Фатыхова и Владимира Чепца, упрямо этого «не замечающих».
P.S. С ходом времени становится всё интереснее и интереснее от плавного и основательного набора блогерами доказательств по умышленному введению чиновником-коммерсантом А.П. Бочкановым в заблуждение государственных/судебных органов власти и общественности, попадающего под действие статьи 303 УК РФ и статьи 176 ГПК РФ.
Полагаем, что при прочтении работники Приволжской транспортной прокуратуры руки будут радостно потирать, бери готовенькое, - все доказательства «разложены по полочкам», остается только в папку материалы подшить…
И открыть дело…
В МИНТРАНСЕ РФ РАССМАТРИВАЕТСЯ ВОПРОС ОБ ОТСТРАНЕНИИ ОТ ДОЛЖНОСТИ ГЛАВЫ РОСЖЕЛДОРА ВЛАДИМИРА ЧЕПЦА, - ПОКРОВИТЕЛЯ РАЗРУШИТЕЛЯ САМГУПС ЖЕЛЕЗНОВА И ЧИНОВНИКА-КОММЕРСАНТА БОЧКАНОВА…
Виктор Запашный, Нижний Новгород
В московском офисе Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) и его нижегородском филиале среди служащих ведомства «гуляют» два списка, передаваемые из рук в руки:
1. Список публикаций о провальном курсе экс-ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова в 2013-2018 годах, который поддерживался/одобрялся куратором университета, росжелдоровским чиновником-коммерсантом Анатолием Бочкановым (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 1).
2. Нижегородский список публикаций о совмещение госслужбы с коммерческой деятельностью заместителем руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолием Бочкановым (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 2).
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ О ПРОВАЛЬНОМ КУРСЕ ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА НА ПОСТУ РЕКТОРА САМГУПС В 2013-2018 ГОДАХ, КОТОРЫЙ ПОДДЕРЖИВАЛСЯ И ОДОБРЯЛСЯ КУРАТОРОМ УНИВЕРСИТЕТА АНАТОЛИЕМ БОЧКАНОВЫМ
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
1. Гольденберг И.А. О Дмитрии Железнове, сравнившим своего главного партнера – Куйбышевскую железную дорогу с «котом, объевшимся сметаны» [http://veter-peremen.mozello.ru/params/post/1504004/ 04.05.18]
2. Максим Григорьев. База документально подтвержденных финансовых нарушений г-на Железнова на посту ректора СамГУПС [2013-2018 гг.] [https://valter67.blogspot.com/2018/09/2013-2018.html 02.09.18].
3. Алин Бельковский-младший. Нужна ли Росжелдору помощь Генпрокуратуры РФ в оценке криминальной «базы» на г-на Железнова? [http://zavtra.ru/blogs/nuzhna_li_roszheldoru_pomosh_genprokuraturi_rf_v_otcenke_kriminal_noj_bazi_na_g-na_zheleznova 29.09.18].
4. Алин Бельковский-младший. База нарушений Дмитрием Железновым этически-моральных норм на посту ректора СамГУПС в 2013-2018 годах [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1621333/ 11.10.18].
5. Александр Гниломедов. О развале г-ном Железновым в СамГУПС учебного процесса, вузовской науки и воспитательной работы [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1593904/ 03.09.18].
6. Владимир Солодов. Пять лет ректорства г-на Железнова привели СамГУПС в полный упадок [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1576278/ 05.08.18].
7. Владимир Солодов. Административный департамент Минтранса РФ об утрате СамГУПС передовых позиций в транспортном образовании [https://valter67.blogspot.com/2018/07/blog-post_17.html 17.07.18].
8. Артур Бородин. 7 ноября коллектив СамГУПС «прокатил» Дмитрия Железнова на выборах ректора университета на 2018-2023 года [https://valter67.blogspot.com/2018/11/7-2018-2023.html 07.11.18].
9. Владимир Солодов. «Лебединая песня» читинского засланца Дмитрия Железнова, покидающего 11 ноября пост ректора СамГУПС [https://alin528237091.wordpress.com/2018/11/09/%d0%bb%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%bf%d0%b5%d1%81%d0%bd%d1%8f-%d1%87%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%bd/ 09.11.18].
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ
10. Алексей Попов. «Ведь живем-то не на облаке»: к поведению ректора СамГУПС Дмитрия Железнова в парикмахерской [http://solodov.netdo.ru/article/16499 28.12.17].
11. Владимир Солодов. О мечте ректора СамГУПС Дмитрия Железнова, приведшей его в Самару [https://valter67.blogspot.ru/2018/05/blog-post_12.html 12.05.18].
12. Артур Бородин. СамГУПС лишился единственного диссертационного совета из-за неадекватно завышенной самооценки своей персоны ректором Дмитрием Железновым [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1510173/ 12.05.18].
13. Петр Алексеев. О порочности «системы управления», внедренной в СамГУПС ректором Дмитрием Железновым [http://solodov.netdo.ru/article/17096 27.02.18].
14. Яков Георгадзе. Преподавателей СамГУПС после встречи с Железновым мучает вопрос: «Как смог этот недалекий человек стать нашим ректором?» [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1507438/ 08.05.18].
15. Владимир Шарко. Почему ректор СамГУПС Дмитрий Железнов плохой руководитель? Да это понятно каждому в университете … [http://solodov.netdo.ru/article/17254 26.03.18].
16. Владимир Кононенко. О «сакральных» мыслях и планах Железнова, изложенных в его хвастливом интервью [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1519835/ 23.05.18].
17. Максим Григорьев. Прелюбопытнейший случай: оппонент «в пух и в прах» разгромил диссертацию Железнова, нынешнего ректора СамГУПС и … порекомендовал её к защите [https://valter67.blogspot.com/2018/05/blog-post_30.html от 30.05.18].
18. Артур Бородин. Об «особенностях» прохождения «докторского труда» Дмитрия Железнова на кафедре «УЭРБТ» МИИТ [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1529074/ от 31.05.18].
19. Артур Бородин. Семь вопросов к профессору МИИТ Александру Батурину – научному консультанту доктора наук Дмитрия Железнова [https://valter67.blogspot.com/2018/05/blog-post_32.html 31.05.18].
20. Н.И. Грибанов, О.П. Мулюкин. Отреагирует ли самарская прокуратура на опубликованное в СМИ интервью ректора СамГУПС Дмитрия Железнова? [https://valter67.blogspot.com/2018/06/blog-post_2.html 02.06.18].
21. Владимир Солодов. О бахвальстве Железнова по «доступности выхода» на российского президента [https://valter67.blogspot.com/2018/06/blog-post_7.html 07.06.18].
22. Вячеслав Дворянкин. Кто «первый» в своих «перлах»: киевлянин Виталий Кличко или самарец Дмитрий Железнов? [https://alin528237091.wordpress.com/2018/06/13/%d0%ba%d1%82%d0%be-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b2%d1%8b%d0%b9-%d0%b2-%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b8%d1%85-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%bb%d0%b0%d1%85-%d0%ba%d0%b8%d0%b5%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d0%bd/ 13.06.18].
23. Алексей Попов. Крылатые фразы и выражения от гоголевского Хлестакова и от ректора СамУПС Дмитрия Железнова [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1542825/ 14.06.18].
24. Владимир Кононенко. Есть ли выход для ректора СамГУПС Железнова из «ловушки Даннинга-Крюгера»? Есть, но радикальный! [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1549552/ 23.06.18].
25. Сергей Иванов. Ректор СамГУПС Железнов: «Что я есть такое как явление?» [https://alin528237091.wordpress.com/2018/06/24/%d1%80%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80-%d1%81%d0%b0%d0%bc%d0%b3%d1%83%d0%bf%d1%81-%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%b7%d0%bd%d0%be%d0%b2-%d1%87%d1%82%d0%be-%d1%8f-%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%8c-%d1%82%d0%b0/ 24.06.18].
26. Максим Гранин. О внешности и результатах «деятельности» г-на Железнова [https://alin528237091.wordpress.com/2018/06/24/о-внешности-и-результатах-деятельно/ 24.06.18].
27. Илья Гольденберг. Об исследовании, отметающем притязания г-на Железнова на «сакральность ума» и «дар руководить людьми» [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1553624/ 30.06.18].
28. Алин Бельковский-младший и др. Открытое обращение группы профессоров к министру транспорта РФ Е.И. Дитриху по поводу провальной управленческой деятельности и плачевном конечном результате руководства СамГУПС в 2013 – 2018 годах Дмитрием Железновым [https://valter67.blogspot.com/2018/07/2013-2018.html 07.07.18;
29. Владислав Зацарный. Г-ну Железнову с такой «базой» надо находится не в ректорском кресле вуза, а совсем в другом казенном заведении [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1601521/ 14.09.18].
30. Артур Бородин. Руководство Минтранса РФ и Росжелдора должно понимать, что СамГУПС ждет ликвидация, если Железнова сейчас не отстранить от власти [https://valter67.blogspot.com/2018/11/blog-post.html 03.11.18].
31. Владимир Солодов. Почему в скором времени московские чиновники избавятся от ректора СамГУПС Дмитрия Железнова? [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1639710/ 05.11.18].
Примечание. По предварительной оценке, в сети Интернет размещено порядка 400 публикаций, критикующих деструктивную деятельность Дмитрия Железнова на посту ректора СамГУПС.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
НИЖЕГОРОДСКИЙ СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ О СОВМЕЩЕНИЕ ГОССЛУЖБЫ С КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ РУКОВОДИТЕЛЯ ПРИВОЛЖСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСЖЕЛДОРА АНАТОЛИЕМ БОЧКАНОВЫМ В 2003-2017 ГОДАХ
1. Андрей Светличный. На наш взгляд, Советский районный суд принял ошибочное решение о недостоверности информации ответчика, - самарских профессоров, - о занятии истцом - госслужащим А.В. Бочкановым коммерческой деятельностью [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1677529/ 23.12.18].
2. Поплавская Г.А. До 23.01.2017 года госслужащий, руководящий чиновник Росжелдора А. П. Бочканов входил в число сотрудников ООО «БИОН», имеющих право подписи [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1677903/ 23.12.18].
3. Андрей Светличный. Анализ истории смены руководителей в ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» (город Нижний Новгород) по данных реестра ЕГРЮЛ на текущий момент [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1681983/ 3012.18].
4. Николай Тимофеев. О замалчивании в СМИ истории смены руководителей/юридических лиц в нижегородском ООО «Мониторинг-Клуб» [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1682694/ 31.12.18].
5. Николай Тимофеев. О причастности госслужащего Анатолия Бочканова к деятельности ООО «Кедр-999», созданного в 1999 году [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1682839/page 31.12.18].
6. Алексей Седов. Блогеры о несостоятельности решения Советского районного суда г. Самары по противостоянию нижегородского чиновника с самарскими профессорами
[http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1682919/ 01.01.19].7. Владимир Севастьянов. «Альгамбра» Ольги Бочкановой - экс-главы нижегородского Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами [http://fighter666.mozello.ru/o-raznom/ 01.01.19].
8. Николай Тимофеев. Факты против сомнительного решения Советского районного суда от 13.12.2018 по иску нижегородского чиновника к самарским профессорам [https://alin528237091.wordpress.com/2019/01/03/факты-против-сомнительного-решения-с/ 03.01.19].
9. Поплавская Г.А., Николай Тимофеев. Декабрь 2018 года: история о том, как истец – нижегородский чиновник Росжелдора А.П. Бочканов умышленно ввел в заблуждение Советский районный суд г. Самары [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1686059/ 05.01.19].
10. Поплавская Г.А. Чиновник Росжелдора А.П. Бочканов отрицает достоверность сведений Федеральной налоговой службы России [https://alin528237091.wordpress.com/2019/01/06/чиновник-росжелдора-а-п-бочканов-отри/ 06.01.19].
11. Поплавская Г.А., Тимур Бильмияров. Чиновник Бочканов попадает под действие ст. 303 УК РФ, умышленно вводя суд в заблуждение представлением выписок из ЕГРЮЛ без сведений о смене руководителей юридических лиц в созданных им ООО [http://skorpionnn.webnode.ru/operativnaya-informatsiya/ 07.01.19]
12. Тимур Гильмияров. Чиновник Росжелдора А.П. Бочканов попадает под действие ст. 303 УК РФ, - умышленное введение в заблуждение Советского районного суда г. Самары [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1687670/ 08.01.19].
13. Виктор Запашный. Вопрос к Минтрансу РФ: «Целесообразно ли пребывание на высоких постах Владимира Чепца и Дамира Фатыхова, «крышующих» Дмитрия Железнова и Анатолия Бочканова, разваливавших транспортное образование?» [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1692830/ 14.01.19].
14. Поплавская Г.А. Почему Советский районный суд г. Самары был так легко введен в заблуждение нижегородским чиновником Бочкановым? [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1693332/ 15.01.19].
15. Тимур Бильмияров. Отслеживание истории смены руководителя юридического лица в нижегородском ООО «ЕДР-999», созданном чиновником Бочкановым, по сохранившимся в сети Интернет ранее опубликованным выпискам из ЕГРЮЛ [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1693589/ 15.01.19].
16. Матвеев С.Н. Как чиновник-коммерсант из Росжелдора Бочканов разжигает зависть среди собратьев-чиновников своим успешным совмещением госслужбы с коммерцией [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1694514/ 17.01.19].
17. Тимур Бильмияров. Отслеживание истории смены руководителя юридического лица в нижегородском ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», созданном чиновником Бочкановым, по сохранившимся в сети интернет ранее опубликованным выпискам из ЕГРЮЛ [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1695066/ 18.01.19].
18. Тимур Бильмияров. Отслеживание истории смены руководителя юридического лица в нижегородском ООО «БИОН», созданном чиновником Бочкановым, по сохранившимся в сети интернет ранее опубликованным выпискам из ЕГРЮЛ [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1696209/ 19.01.19].
Примечание. По предварительной оценке, на настоящий момент в сети Интернет размещено порядка 40 публикаций о совмещении государственной службы с коммерческой чиновником Росжелдора Анатолием Бочкановым и критики его начальников Дамира Фатыхова и Владимира Чепца, упрямо этого «не замечающих».
Из инсайдерской информации стало известно, что интернет-популярность чиновника-коммерсанта Бочканова и его защитника Чепца стала «утомлять» руководство Минтранса РФ, и там уже открыто говорят о подборе замены нынешнему главе железнодорожного ведомства…
И, в принципе, это нормально (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 1, ПРИЛОЖЕНИЕ 2), ибо упрямство в отрицании очевидного выставляет Чепца как ретрограда, не отвечающего современным требованиям к руководителю высшего звена…
ОТСЛЕЖИВАНИЕ ИСТОРИИ СМЕНЫ РУКОВОДИТЕЛЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В НИЖЕГОРОДСКОМ ООО «БИОН», СОЗДАННОМ ЧИНОВНИКОМ БОЧКАНОВЫМ, ПО СОХРАНИВШИМСЯ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ РАНЕЕ ОПУБЛИКОВАННЫМ ВЫПИСКАМ ИЗ ЕГРЮЛ
Тимур Бильмияров, Нижний Новгород
На настоящей момент по ООО «БИОН» последней (включающей все изменения в записях на декабрь 2018 года) является выписка ЕГРЮЛ от 29.12.2018 [источник https://www.rusprofile.ru/egrul?ogrn=1065260097077 от 29.12.2018]
Единый Государственный Реестр Юридических Лиц
Сведения о юридическом лице
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ"
ОГРН 1065260097077
ИНН / КПП 5260170613 / 526001001
По состоянию на 29.12.2018
Наименование
|
1 |
Полное наименование |
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕН- НОСТЬЮ "БЮРО ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ" |
|
2 |
Сокращенное наименование |
ООО "БИОН" |
|
3 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1065260097077 |
Адрес (место нахождения)
|
4 |
Почтовый индекс |
603109 |
|
5 |
Субъект Российской Федерации |
ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ |
|
6 |
Город (волость и т.п.) |
ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД |
|
7 |
Улица (проспект, переулок и т.д.) |
УЛИЦА ИЛЬИНСКАЯ |
|
8 |
Дом (владение и т.п.) |
37 |
|
9 |
Офис (квартира и т.п.) |
1 |
|
10 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1065260097077 |
|
11 |
Дополнительные сведения |
сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) |
|
12 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
6185275141738 |
Сведения о регистрации
|
13 |
Способ образования |
Создание юридического лица |
|
14 |
ОГРН |
1065260097077 |
|
15 |
Дата регистрации |
05.05.2006 |
|
16 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1065260097077 |
Сведения о регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица
|
17 |
Наименование регистрирующего органа |
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
|
18 |
Адрес регистрирующего органа |
,603155,,, Нижний Новгород г,, Фрунзе ул, д 7,, |
|
19 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2165275836790 |
Сведения об учете в налоговом органе
|
20 |
ИНН |
5260170613 |
|
21 |
КПП |
526001001 |
|
22 |
Дата постановки на учет |
05.05.2006 |
|
23 |
Наименование налогового органа |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
|
24 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2065260126963 |
Сведения о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации
|
25 |
Регистрационный номер |
062054031134 |
|
26 |
Дата регистрации |
25.05.2006 |
|
27 |
Наименование территориального органа Пенсионного фонда |
Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском Районе г.Нижнего Новгорода |
|
28 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2065260149117 |
Сведения о регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации
|
29 |
Регистрационный номер |
520501276052051 |
|
30 |
Дата регистрации |
15.05.2006 |
|
31 |
Наименование исполнительного органа Фонда социального страхования |
Филиал №5 Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации |
|
32 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2065260141406 |
Сведения об уставном капитале (складочном капитале, уставном фонде, паевых взносах)
|
33 |
Вид |
УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ |
|
34 |
Размер (в рублях) |
10000 |
|
35 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1065260097077 |
Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица
|
36 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице |
2095260202739 |
|
|
|
|
|
37 |
Фамилия |
ДЕМИН |
|
38 |
Имя |
СЕРГЕЙ |
|
39 |
Отчество |
ГЕОРГИЕВИЧ |
|
40 |
ИНН |
526013209705 |
|
41 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2095260202739 |
|
42 |
Должность |
ДИРЕКТОР |
|
43 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2095260202739 |
Сведения об учредителях (участниках) юридического лица
1
|
44 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице |
2105260224562 |
|
|
|
|
|
45 |
Фамилия |
ДЕМИН |
|
46 |
Имя |
СЕРГЕЙ |
|
47 |
Отчество |
ГЕОРГИЕВИЧ |
|
48 |
ИНН |
526013209705 |
|
49 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2105260224562 |
|
|
|
|
|
50 |
Номинальная стоимость доли (в рублях) |
5000 |
|
51 |
Размер доли (в процентах) |
50 |
|
52 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2105260224562 |
2
|
53 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице |
1065260097077 |
|
|
|
|
|
54 |
Фамилия |
ТИМЕНКОВ |
|
55 |
Имя |
СЕРГЕЙ |
|
56 |
Отчество |
ВИТАЛЬЕВИЧ |
|
57 |
ИНН |
525903064748 |
|
58 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
6185275262771 |
|
|
|
|
|
59 |
Номинальная стоимость доли (в рублях) |
5000 |
|
60 |
Размер доли (в процентах) |
50 |
|
61 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
7165275629424 |
Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности
(ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2)
Сведения об основном виде деятельности
|
62 |
Код и наименование вида деятельности |
69.10 Деятельность в области права |
|
63 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1065260097077 |
Сведения о дополнительных видах деятельности
1
|
64 |
Код и наименование вида деятельности |
43.3 Работы строительные отделочные |
|
65 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1065260097077 |
2
|
66 |
Код и наименование вида деятельности |
71.1 Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях |
|
67 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1065260097077 |
3
|
68 |
Код и наименование вида деятельности |
71.12.5 Деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения |
|
69 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1065260097077 |
4
|
70 |
Код и наименование вида деятельности |
71.12.6 Деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, каталогизации продукции |
|
71 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1065260097077 |
Сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц
1
|
72 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
1065260097077 |
|
73 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Создание юридического лица |
|
74 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
|
|
|
|
|
|
Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ |
|
|
75 |
Наименование документа |
ЗАЯВЛЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПРИ СОЗДАНИИ |
|
76 |
Дата документа |
02.05.2006 |
|
|
|
|
|
77 |
Наименование документа |
УСТАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА |
|
78 |
Дата документа |
26.04.2006 |
|
|
|
|
|
79 |
Наименование документа |
УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА |
|
80 |
Дата документа |
26.04.2006 |
|
|
|
|
|
81 |
Наименование документа |
ПРОТОКОЛ |
|
82 |
Номер документа |
1 |
|
83 |
Дата документа |
26.04.2006 |
|
|
|
|
|
84 |
Наименование документа |
ДОКУМЕНТ ОБ УПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ |
|
85 |
Номер документа |
264 |
|
86 |
Дата документа |
28.04.2006 |
|
|
|
|
|
|
Сведения о свидетельстве, подтверждающем факт внесения записи в ЕГРЮЛ |
|
|
87 |
Серия, номер и дата выдачи свидетельства |
52 003268154 |
2
|
88 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
2065260126963 |
|
89 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе |
|
90 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
3
|
91 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
2065260141406 |
|
92 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации |
|
93 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
4
|
94 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
2065260149117 |
|
95 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации |
|
96 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
5
|
97 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
2075260097141 |
|
98 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Представление лицензирующим органом сведений о предоставлении лицензии |
|
99 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
6
|
100 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
2075260097152 |
|
101 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Представление лицензирующим органом сведений о предоставлении лицензии |
|
102 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
7
|
103 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
2095260202739 |
|
104 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц |
|
105 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
|
|
|
|
|
|
Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ |
|
|
106 |
Наименование документа |
ЗАЯВЛЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ |
|
107 |
Номер документа |
7083 |
|
|
|
|
|
|
Сведения о свидетельстве, подтверждающем факт внесения записи в ЕГРЮЛ |
|
|
108 |
Серия, номер и дата выдачи свидетельства |
52 004126558 |
|
|
|
|
|
|
Сведения о статусе записи |
|
|
109 |
Статус записи |
В запись внесены исправления в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом |
|
110 |
ГРН и дата записи, которой внесены исправления в связи с технической ошибкой |
2175275097765 |
8
|
111 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
2105260224562 |
|
112 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц |
|
113 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
|
|
|
|
|
|
Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ |
|
|
114 |
Наименование документа |
ЗАЯВЛЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ |
|
115 |
Номер документа |
5052 |
|
116 |
Дата документа |
08.07.2010 |
|
|
|
|
|
117 |
Наименование документа |
ПИСЬМО НОТАРИУСА |
|
118 |
Дата документа |
09.07.2010 |
|
|
|
|
|
|
Сведения о свидетельстве, подтверждающем факт внесения записи в ЕГРЮЛ |
|
|
119 |
Серия, номер и дата выдачи свидетельства |
52 004484220 |
9
|
120 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
7165275629424 |
|
121 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Представление сведений о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации |
|
122 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
|
|
|
|
|
|
Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ |
|
|
123 |
Наименование документа |
ИНОЙ ДОКУМ. В СООТВ. С ЗАКОНОДА – ТЕЛЬСТВОМ РФ |
|
124 |
Номер документа |
0053681/В |
|
125 |
Дата документа |
08.07.2016 |
10
|
126 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
2175275097765 |
|
127 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи ошибками, допущенными регистрирующим органом |
|
128 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
|
|
|
|
|
|
Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ |
|
|
129 |
Наименование документа |
ЗАЯВЛЕНИЕ |
|
130 |
Дата документа |
20.01.2016 |
|
|
|
|
|
131 |
Наименование документа |
Расписка в получении документов, представленных заявителем |
|
132 |
Номер документа |
2880Б |
|
|
|
|
|
133 |
Наименование документа |
Решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с допущенными ошибками |
|
134 |
ГРН и дата записи, в которую внесены исправления |
2095260202739 |
11
|
135 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
6185275141738 |
|
136 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Внесение в Единый Государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) |
|
137 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
12
|
138 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
6185275262771 |
|
139 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Представление сведений о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации |
|
140 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
Из анализа ВЫПИСКИ из ЕГРЮЛ на 29.12.2018 следуют выводы:
1. Создание юридического лица [ООО «БИОН», г. Нижний Новгород] было осуществлено 05.05.2006 (см. п.п. 13, 16 ВЫПИСКИ).
2. Сведения о Демине Сергее Георгиевиче в качестве директора (п.п. 37, 38, 39, 42 ВЫПИСКИ) внесены в ЕГРЮЛ 02.11.2009 (п. 43 ВЫПИСКИ).
3. Сведения о Демине Сергее Георгиевиче в качестве учредителя (п.п. 45, 46, 47) внесены в ЕГРЮЛ 15.07.2010 (п.49 ВЫПИСКИ).
4. Сведения о Тименкове Сергее Витальевиче в качестве учредителя (п.п 54, 55, 56 ВЫПИСКИ) внесены в ЕГРЮЛ 15.11.2018 (п.58 ВЫПИСКИ).
5. В историю смены юридического лица [директора ООО «БИОН», г. Нижний Новгород] многократно вносились изменения по сведениям о юридическом лице:
- от 23.01.2017 (п.п. 109, 110 ВЫПИСКИ), (п.п. 126,127 ВЫПИСКИ);
- от 03.10.2018 (п.п. 135, 136);
- от 15.11.2018 (п.п. 138, 139).
Ниже показана, подкрепленная скриншотами, история смены юридических лиц в ООО «БИОН» [см. пункты 2, 3, 4 и 5 представленных выше выводов].
На настоящий момент руководителем ООО «БИОН» является директор Демин Сергей Георгиевич, а ранее до 01.08.2009 руководителем являлся директор Бочканов Анатолий Павлович.
Это подтверждает представленные ниже сведения на основании промежуточных выписок из ЕГРЮЛ:
а) выписка ЕГРЮЛ от 01.08.2009 [источник http://www.find-org.com/chiefs/4222580_ooo_bion от 30.12.18], - ООО «БИОН», руководитель – директор Бочканов Анатолий Павлович
История смены руководителей
ООО "БИОН"
Вернуться
в карточку
Всего найдено: 1
01.08.2009 ДИРЕКТОР БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ
Поиск ЮЛ:
Списки организаций:
|
Изменение учредительских документов, устава, смена директора, регистрация филиалов. |
При копировании материалов гиперссылка на www.find-org.com обязательна.
Скриншот части сообщения c источника http://www.find-org.com/chiefs/4222580_ooo_bion от 01.08.2009, сделанный 30.12.18 [ООО «БИОН», руководитель – директор Бочканов Анатолий Павлович]
б) выписка ЕГРЮЛ от 24.01.2017 [источник https://огрн.онлайн/компании/4680435-ооо_бион/сотрудники/ от 30.12.18], - директор Бочканов Анатолий Павлович – сотрудник ООО «БИОН», имеющий право подписи.
Сотрудники компании ООО "БИОН"
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ"
|
Состояние: |
Действующее |
|
ОГРН: |
1065260097077 |
|
Дата регистрации: |
05.05.2006 |
|
ИНН: |
5260170613 |
|
КПП: |
526001001 |
|
Юридический адрес: |
603109, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Ильинская, 37, 1 |
Сотрудники, имеющие право подписи
|
Дата записи |
Окончание |
ФИО |
Должность |
|
24.01.2017 |
|
ДЕМИН
СЕРГЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ ИНН 526013209705 |
Директор |
|
09.05.2014 |
23.01.2017 |
ДЕМИН СЕРГЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ ИНН 526013209705 Другие имена(?): ДЕМИН СЕРГЕЙ ГЕОГИЕВИЧ ДЕМИН СЕРГЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ |
Директор |
|
09.05.2014 |
23.01.2017 |
БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ ИНН 526203354299 |
Директор |
Скриншот части сообщения c источника https://огрн.онлайн/компании/4680435-ооо_бион/сотрудники/ от 30.12.18 [директор Бочканов Анатолий Павлович – сотрудник ООО «БИОН», имеющий право подписи].
в) выписка ЕГРЮЛ от 22.02.2017 [источник https://focus.kontur.ru/search?country=RU&query=%22%D0%91%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9+%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%22&state=081077917 от 06.01.19].
1
ООО "БИОН"
o Деятельность в области права
o ООО "Бюро инвентаризации объектов недвижимости"
o Директор: Бочканов Анатолий Павлович · 526203354299
o 603109, Нижегородская обл, г Нижний Новгород, ул Ильинская, 37, 1
ИНН: 5260170613ОГРН: 1065260097077 — 05.05.2006
2
ООО "Мониторинг-Клуб"
o Деятельность в области права
o Генеральный Директор: Бочканов Анатолий Павлович
o 603000, Нижегородская обл, г Нижний Новгород, ул Максима Горького, 152
ИНН: 5260105484ОГРН: 1055238008770 — 18.04.2002
3
"КЕДР-999" (ООО)
o ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ — 22.02.2017
o
o Руководитель юридического лица: Бочканов Анатолий Павлович
o 603004, Нижегородская обл, г Нижний Новгород, пр-кт Ленина, 94
ИНН: 5256031279ОГРН: 1175275013671 — 15.03.1999
· Все регионы
· Москва
·
· Все отрасли
· Финансы
·
· В любых реквизитах
Скриншот фрагмента источника https://focus.kontur.ru/search?country=RU&query=%22%D0%91%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9+%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%22&state=081077917 от 06.01.19, сделанный 7 января 2019 года. [Выписка из ЕГРЮЛ от 22.02.2017 свидетельствует, что до 22.02.2017 директор БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ из записи в ЕГРЮЛ вычеркнут, - то есть до 22.02.2017 чиновник Бочканов был причастен к деятельности/руководству ООО «БИОН» в качестве его директора].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании изложенного выше анализа истории изменения учредительных документов ООО «БИОН» можно констатировать причастность БОЧКАНОВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА к деятельности ООО «БИОН», - с 2003 года (в качестве заместителя министра имущественных отношений Нижегородской области, а с 2008 года – в качестве заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора) по 01.08.2009 год в качестве директора ООО «БИОН» с сохранением до 23.01.2017 право подписи, как сотрудник указанного ООО.
P.S. Данные выводы могут быть подтверждены расширенной выпиской из ЕГРЮЛ – содержащей полную информацию, в том числе паспортные данные участников юридического лица и его руководителя. Она предоставляется только органам власти, судам, государственным внебюджетным фондам. Такой документ также предоставляется налоговым органом юридическому лицу или его представителю о нем самом (в таком документа раскрывается история смены руководителя юридического лица, - Бочканова Анатолия Павловича на другое физическое лицо с указанием времени, когда эта смена произошла).
ОТСЛЕЖИВАНИЕ ИСТОРИИ СМЕНЫ РУКОВОДИТЕЛЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В НИЖЕГОРОДСКОМ ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», СОЗДАННОМ ЧИНОВНИКОМ БОЧКАНОВЫМ, ПО СОХРАНИВШИМСЯ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ РАНЕЕ ОПУБЛИКОВАННЫМ ВЫПИСКАМ ИЗ ЕГРЮЛ
Тимур Бильмияров, Нижний Новгород
На настоящей момент последней (включающей все изменения в записях на декабрь 2018 года) является выписка ЕГРЮЛ от 30.12.18 [https://www.rusprofile.ru/egrul?ogrn=1055238008770 от 31.12.2018].
Единый Государственный Реестр Юридических Лиц
Сведения о юридическом лице
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНИТОРИНГ-КЛУБ"
|
ОГРН |
1055238008770 |
|
ИНН / КПП |
5260105484 / 526001001 |
|
По состоянию на |
30.12.2018 |
Наименование
|
1 |
Полное наименование |
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНИТОРИНГ-КЛУБ" |
|
2 |
Сокращенное наименование |
ООО "МОНИТОРИНГ-КЛУБ" |
|
3 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1055238008770 |
Адрес (место нахождения)
|
4 |
Почтовый индекс |
603000 |
|
5 |
Субъект Российской Федерации |
ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ |
|
6 |
Город (волость и т.п.) |
ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД |
|
7 |
Улица (проспект, переулок и т.д.) |
УЛИЦА МАКСИМА ГОРЬКОГО |
|
8 |
Дом (владение и т.п.) |
152 |
|
9 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1055238008770 |
Сведения о регистрации
|
10 |
Способ образования |
Создание юридического лица до 01.07.2002 |
|
11 |
ОГРН |
1055238008770 |
|
12 |
Дата присвоения ОГРН |
27.01.2005 |
|
13 |
Регистрационный номер, присвоенный до 1 июля 2002 года |
Н/2037 |
|
14 |
Дата регистрации до 1 июля 2002 года |
18.04.2002 |
|
15 |
Наименование органа, зарегистрировавшего юридическое лицо до 1 июля 2002 года |
КУГИ и ЗР/Нижегородская регистрационная палата/ |
|
16 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1055238008770 |
Сведения о регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица
|
17 |
Наименование регистрирующего органа |
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
|
18 |
Адрес регистрирующего органа |
,603155,,, Нижний Новгород г,, Фрунзе ул, д 7,, |
|
19 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2165275742883 |
Сведения об учете в налоговом органе
|
20 |
ИНН |
5260105484 |
|
21 |
КПП |
526001001 |
|
22 |
Дата постановки на учет |
06.05.2002 |
|
23 |
Наименование налогового органа |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
|
24 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2055238008791 |
Сведения о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации
|
25 |
Регистрационный номер |
062054015735 |
|
26 |
Дата регистрации |
08.05.2002 |
|
27 |
Наименование территориального органа Пенсионного фонда |
Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода |
|
28 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2105260077459 |
Сведения о регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации
|
29 |
Регистрационный номер |
520500666452051 |
|
30 |
Дата регистрации |
08.05.2002 |
|
31 |
Наименование исполнительного органа Фонда социального страхования |
Филиал №5 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации |
|
32 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
7165275587987 |
Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица
|
33 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице |
2115260076589 |
|
|
|
|
|
34 |
Фамилия |
БОЧКАНОВ |
|
35 |
Имя |
СЕРГЕЙ |
|
36 |
Отчество |
АНАТОЛЬЕВИЧ |
|
37 |
ИНН |
526209956589 |
|
38 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2115260076589 |
|
39 |
Должность |
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР |
|
40 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2115260076589 |
Сведения об учредителях (участниках) юридического лица
|
41 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице |
1055238008770 |
|
|
|
|
|
42 |
Фамилия |
БОЧКАНОВ |
|
43 |
Имя |
СЕРГЕЙ |
|
44 |
Отчество |
АНАТОЛЬЕВИЧ |
|
45 |
ИНН |
526209956589 |
|
46 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1055238008770 |
|
|
|
|
|
47 |
Номинальная стоимость доли (в рублях) |
10000 |
|
48 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
1055238008770 |
Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности
(ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2)
Сведения об основном виде деятельности
|
49 |
Код и наименование вида деятельности |
69.10 Деятельность в области права |
|
50 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2055238023432 |
Сведения о дополнительных видах деятельности
1
|
51 |
Код и наименование вида деятельности |
62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения |
|
52 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2055238023432 |
2
|
53 |
Код и наименование вида деятельности |
62.02 Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий |
|
54 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2055238023432 |
3
|
55 |
Код и наименование вида деятельности |
62.09 Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая |
|
56 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2055238023432 |
4
|
57 |
Код и наименование вида деятельности |
63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов |
|
58 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2055238023432 |
5
|
59 |
Код и наименование вида деятельности |
70.10.1 Деятельность по управлению финансово- промышленными группами |
|
60 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2055238023432 |
6
|
61 |
Код и наименование вида деятельности |
70.10.2 Деятельность по управлению холдинг-компаниями |
|
62 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2055238023432 |
7
|
63 |
Код и наименование вида деятельности |
70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления |
|
64 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2055238023432 |
8
|
65 |
Код и наименование вида деятельности |
71.1 Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях |
|
66 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2055238023432 |
9
|
67 |
Код и наименование вида деятельности |
71.12.5 Деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения |
|
68 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2055238023432 |
10
|
69 |
Код и наименование вида деятельности |
71.12.6 Деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, каталогизации продукции |
|
70 |
ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения |
2055238023432 |
Сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц
1
|
71 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
1055238008770 |
|
72 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года |
|
73 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
|
|
|
|
|
|
Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ |
|
|
74 |
Наименование документа |
СООБЩЕНИЕ СВЕДЕНИЙ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ ДО ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.08.2001 № 129-ФЗ <О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ> |
|
|
|
|
|
|
Сведения о свидетельстве, подтверждающем факт внесения записи в ЕГРЮЛ |
|
|
75 |
Серия, номер и дата выдачи свидетельства |
52 003000525 |
2
|
76 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
2055238008791 |
|
77 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе |
|
78 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
3
|
79 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
2055238023432 |
|
80 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц |
|
81 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
|
|
|
|
|
|
Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ |
|
|
82 |
Наименование документа |
ЗАЯВЛЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ |
|
83 |
Дата документа |
22.02.2005 |
|
|
|
|
|
84 |
Наименование документа |
ДОВЕРЕННОСТЬ |
|
|
|
|
|
|
Сведения о свидетельстве, подтверждающем факт внесения записи в ЕГРЮЛ |
|
|
85 |
Серия, номер и дата выдачи свидетельства |
52 003000922 |
4
|
86 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
2055238182426 |
|
87 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц |
|
88 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
|
|
|
|
|
|
Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ |
|
|
89 |
Наименование документа |
ЗАЯВЛЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ |
|
90 |
Дата документа |
09.11.2005 |
|
|
|
|
|
|
Сведения о свидетельстве, подтверждающем факт внесения записи в ЕГРЮЛ |
|
|
91 |
Серия, номер и дата выдачи свидетельства |
52 002150370 |
5
|
92 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
2065260083800 |
|
93 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц |
|
94 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой Службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
|
|
|
|
|
|
Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ |
|
|
95 |
Наименование документа |
ЗАЯВЛЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ |
|
96 |
Дата документа |
27.03.2006 |
|
|
|
|
|
|
Сведения о свидетельстве, подтверждающем факт внесения записи в ЕГРЮЛ |
|
|
97 |
Серия, номер и дата выдачи свидетельства |
52 003236489 |
6
|
98 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
2105260077459 |
|
99 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации |
|
100 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
7
|
101 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
2115260076589 |
|
102 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц |
|
103 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
|
|
|
|
|
|
Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ |
|
|
104 |
Наименование документа |
ЗАЯВЛЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ |
|
105 |
Номер документа |
2052 |
|
106 |
Дата документа |
24.03.2011 |
|
|
|
|
|
|
Сведения о свидетельстве, подтверждающем факт внесения записи в ЕГРЮЛ |
|
|
107 |
Серия, номер и дата выдачи свидетельства |
52 004705216 |
8
|
108 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
2145260199346 |
|
109 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации |
|
110 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода |
9
|
111 |
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ |
7165275587987 |
|
112 |
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ |
Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации |
|
113 |
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ |
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области |
Из анализа сведений, представленных в настоящей выписке из ЕГРЮЛ, следует:
- без раскрытия содержания записей в ЕГРЮЛ по истории смены руководителей юридических лиц/директоров и учредителей ООО «Мониторинг-Клуб» [п. п.: 71, 72; 79, 80; 86, 87; 92, 93; 101, 102 ВЫПИСКИ] можно сделать нелепый вывод, что до 27.01.2005 у ООО «Мониторинг-Клуб» не было ни директора/учредителя [п. п. 42, 43, 44, 48 ВЫПИСКИ], а до 04.04.2011 не было физического лица с правом без доверенности действовать от имени юридического лица [п. п. 33. 34, 35. 36 ВЫПИСКИ], то есть данное «странное общество с ограниченной ответственностью» до 27.01.2005 никем не управлялось и до 04.04.2011 требовалась доверенность от некого физического лица для предоставления Бочканову Сергею Анатольевичу право подписи документов от имени общества;
- факт вхождения Бочканова Сергея Анатольевича в число учредителей ООО «Мониторинг-Клуб» 27.01.2005 [п. 48 ВЫПИСКИ], а получение права без доверенности действовать от имени юридического лица лишь 04.04.2011 [п. 33 ВЫПИСКИ] свидетельствует, что у истоков регистрации - создания/учреждения данного ООО, основанного 18.04.2002 [п. 14 ВЫПИСКИ], был, как будет показано ниже, его отец – директор ООО «Мониторинг-Клуб» Бочканов Анатолий Павлович, - госслужащий: с 2003 года в ранге заместителя министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области, а с 2008 года – заместитель руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора).
В качестве доказательств причастности госслужащего Бочканова Анатолия Павловича к созданию и деятельности в ООО «Мониторинг-Клуб» ниже представлены выписки из ЕГРЮЛ, зафиксированные в сети Интернет до момента смены руководителя юридического лица Бочканова Анатолия Павловича на его сына Бочканова Сергея Анатольевича [представленная ниже информация из интернет-сайтов по Бочканову Анатолию Павловичу получена из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и не относится к персональным данным согласно ст. 6 129-ФЗ «О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»]:
а) выписка из ЕГРЮЛ на 22.01.2005 [источник http://neotorg.com/нижний-новгород/node/мониторинг-клуб/1110858 , – © 2011–2018 «Неоторг» — справочная система по российскому бизнесу и юридическим лицам].
МОНИТОРИНГ-КЛУБ, Нижний Новгород
|
Дополнительные виды деятельности компании:
· — Разработка программного обеспечения и консультирование в этой области;
·
— Деятельность по
созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов;
Категории каталога:
· • Аудиторские и бухгалтерские услуги
· • Нотариусы, нотариальные услуги
· • Юридическое консультирование
Справка по компании
|
 |
Компания зарегистрирована 27 января 2005 года, регистратор — Инспекция ФНС России по НИЖЕГОРОДСКОМУ району г. Н. НОВГОРОДА. Компания ООО "МОНИТОРИНГ-КЛУБ" находится по адресу: 603000, г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, ул. МАКСИМА ГОРЬКОГО, д. 152. Основным видом деятельности является: "Деятельность в области права". Организация также осуществляет деятельность по следующим неосновным направлениям: "Разработка программного обеспечения и консультирование в этой области", "Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов". Руководитель компании — Анатолий Павлович Бочканов. Организационно-правовая форма — общества с ограниченной ответственностью. Тип собственности — частная собственность. |
Дополнительные виды деятельности компании:
· — Разработка программного обеспечения и консультирование в этой области;
·
— Деятельность по
созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов
Категории каталога:
· • Аудиторские и бухгалтерские услуги
· • Нотариусы, нотариальные услуги
·
• Юридическое консультирование
Адрес и
телефоны + схема проезда
|
Юр. адрес |
603000, г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, ул. МАКСИМА ГОРЬКОГО, д. 152 |
|
Телефоны |
78-74-56 |
|
Е-мэйл |
не указан |
Генеральный директор ООО "МОНИТОРИНГ-КЛУБ" — Бочканов Анатолий Павлович
|
 |
|
Скриншот части сообщения [http://neotorg.com/нижний-новгород/node/мониторинг-клуб/1110858 ], сделанный 31.12.2018.
б) выписка из ЕГРЮЛ на 30.12.2016 [источник http://www.b2b-project.ru/profile/5121312 , - B2B-Project.ru - единый универсальный каталог предприятий и организаций, содержащий подробные сведения о всех (более 5 миллионов профайлов компаний) российских юридических лицах. Сведения, представленные на страницах портала, включают основные реквизиты, контактную информацию, данные о руководителях, сферах деятельности, дочерних и материнских компаниях и другую полезную информацию. © 2009 — 2016 «B2B-Project.ru»].
Юридическое наименование
организации:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«МОНИТОРИНГ-КЛУБ»
Регион: г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Юридический адрес:
603000, г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, ул. МАКСИМА ГОРЬКОГО, д. 152
Руководство организации:
Генеральный директор Бочканов Анатолий Павлович
Основной вид деятельности (по
классификатору ОКВЭД)
Организация «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ООО осуществляет следующие виды деятельности:
Деятельность
в области права
(Предоставление прочих видов услуг / Деятельность в области права,
бухгалтерского учета и аудита, консультирование по вопросам коммерческой
деятельности и управления предприятием)
Информация о государственной регистрации
ОГРН (Основной государственный регистрационный номер): 1055238008770
Орган государственной
регистрации:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего
Новгорода.
Дата регистрации: 18 апреля 2002 года
Справочная информация
ИНН (Идентификационный номер налогоплательщика): 5260105484
Форма собственности (в
соответствии с ОКФС):
Частная собственность
Организационно-правовая форма
(в соответствии с ОКОПФ):
Общества с ограниченной ответственностью
Вид организации по
классификации ОКОГУ:
Организации, учрежденные гражданами
Местонахождение организации
Адрес организации:
603000, г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, ул. МАКСИМА ГОРЬКОГО, д. 152
Организация ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ»: общая сводка
Основным видом деятельности
организации указано "Деятельность в области права" (при регистрации
компании). Юридическое лицо «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ООО зарегистрировано в регионе
г. Нижний Новгород (Нижегородская область) по адресу 603000, г. НИЖНИЙ
НОВГОРОД, ул. МАКСИМА ГОРЬКОГО, д. 152. Руководит предприятием Бочканов Анатолий
Павлович (Генеральный
директор). Организация была зарегистрирована 18 апреля 2002 года под
регистрационным номером 1055238008770 (ОГРН) в органе гос. регистрации
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего
Новгорода.
Скриншот части сообщения [http://www.b2b-project.ru/profile/5121312], сделанный 31.12.2018.
в) выписка из ЕГРЮЛ на 01.08.2010 [источник http://www.find-org.com/chiefs/3223396_ooo_monitoring_klub 05.01.2019]
История смены руководителей
ООО "МОНИТОРИНГ-КЛУБ"
Вернуться в
карточку ЮЛ
Всего найдено: 1
01.08.2010 ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ
Поиск ЮЛ:
Списки организаций:
При копировании материалов гиперссылка на www.find-org.com обязательна.
Скриншот части сообщения [http://www.find-org.com/chiefs/3223396_ooo_monitoring_klub 05.01.19]
г) выписка из ЕГРЮЛ на 01.08.2010
[источник https://focus.kontur.ru/search?country=RU&query=%22%D0%91%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9+%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%22&state=081077917 от 06.01.19, сделанный 7 января 2019 года]
1
ООО "Мониторинг-Клуб"
o Деятельность в области права
o Генеральный Директор: Бочканов Анатолий Павлович
o 603000, Нижегородская обл, г Нижний Новгород, ул Максима Горького, 152
ИНН: 5260105484ОГРН: 1055238008770 — 18.04.2002
2
ООО "БИОН"
o Деятельность в области права
o ООО "Бюро инвентаризации объектов недвижимости"
o Директор: Бочканов Анатолий Павлович · 526203354299
o 603109, Нижегородская обл, г Нижний Новгород, ул Ильинская, 37, 1
ИНН: 5260170613ОГРН: 1065260097077 — 05.05.2006
3
"КЕДР-999" (ООО)
o ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ — 22.02.2017
o Руководитель юридического лица: Бочканов Анатолий Павлович
o 603004, Нижегородская обл, г Нижний Новгород, пр-кт Ленина, 94
ИНН: 5256031279ОГРН: 1175275013671 — 15.03.1999
· Все регионы
· Москва
·
· Все отрасли
· Финансы
· В любых реквизитах
Скриншот части сообщения [https://focus.kontur.ru/search?country=RU&query=%22%D0%91%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9+%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%22&state=081077917 от 06.01.19, сделанный 7 января 2019 года, - выписка из ЕГРЮЛ от 22.02.2017 свидетельствует, что руководитель юридического лица - генеральный директор БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ из записи в ЕГРЮЛ вычеркнут, - то есть до 22.02.2017 чиновник Бочканов был причастен к деятельности/руководству ООО «Мониторинг-КЛУБ» в качестве его генерального директора].
ВЫВОДЫ:
1. Из сохранившихся в сети Интернет ранее опубликованных (старых по времени опубликования) Выписок из ЕГРЮЛ следует, что ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» создавал БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ, который на 22.02.2017 являлся руководителем юридического лица, - до 01.08.2010 проходил в записях ЕГРЮЛ как генеральный директор этого ООО и был лишь 22.02.2017 замен на нового руководителя юридического лица – БОЧКАНОВА Сергея АНАТОЛЬЕВИЧА [дополнительные выводы по причастности А.П. Бочканова к деятельности ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» представлены в источнике http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1686059/ 05.01.19].
2. На основании изложенного выше, можно констатировать, что все заявления госслужащего А.П. Бочканова, - с 2003 года, находящегося на должности заместителя министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области, а с 2008 года на должности заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора, - о несовмещении им государственной службы с предпринимательской следует признать как умышленное введение в заблуждение государственных/судебных органов власти и общественности, попадающее под действие статьи 303 УК РФ и статьи 176 ГПК РФ.
P.S. Данные выводы могут быть подтверждены расширенной выпиской из ЕГРЮЛ – содержащей полную информацию, в том числе паспортные данные участников юридического лица и его руководителя. Она предоставляется только органам власти, судам, государственным внебюджетным фондам. Такой документ также предоставляется налоговым органом юридическому лицу или его представителю о нем самом (в таком документа раскрывается история смены руководителя юридического лица, - Бочканова Анатолия Павловича на другое физическое лицо с указанием времени, когда эта смена произошла).