АНАЛИТИЧЕСКИЙ РАЗБОР ПРОБЛЕМНОЙ СИТУАЦИИ, СЛОЖИВШЕЙСЯ В САМАРСКОМ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ВУЗЕ ПОСЛЕ ИЗГНАНИЯ ИЗ НЕГО ДВУХ РЕКТОРОВ-КОРРУПЦИОНЕРОВ

Рудольф Баранов, Самара

«Имеющий уши -  да услышит»

Евангелие от Матфея

       Руководителю крупного транспортного вуза страны, каким является Самарский государственный университет путей сообщения (СамГУПС)  нельзя управлять многопрофильным  бюджетным учреждением  по беспринципному правилу  «и нашим и вашим», как это пытался  сделать Вайткус - герой литовского фильма «Никто не хотел умирать».

       Такое  управление вузом, в конечном счете, ведет к провалу и лишению должности его  руководителя...
       Поясним сделанный выше вывод.

       Если новый руководитель  транспортного вуза пришел к власти на волне борьбы вузовских патриотов  с коррупцией, взятой на вооружение изгнанными из вуза двумя  ректорами -  предшественниками, то он должен (просто обязан по необходимости):

       -  во-первых, прекратить  использовать  в управленческом аппарате вуза наиболее скомпрометировавших себя  сподвижников бывшего ректора, тем более не  предлагать им новых высоких должностей  и привилегий в своей команде управленцев. При этом он не должен бояться угроз от друзей изгнанного ректора («А мы расскажем все о грехах нового ректора при старом ректоре...»), а для этого провести «чистку» своих и чужих грехов  лично перед лицом  московского  начальства («кайся и тебе зачтется»);

       -  во-вторых, провести  серьезные переговоры с московским начальством и доказать ему, что без увольнения с должностей конкретных людей в вузе и  жесткого урезонивания Москвой  его оппонентов  в территориальном  управлении ведомства, ранее много лет поддерживающих двух изгнанных ректоров  СамГУПС (об этом в инете представлена документальная доказательная база), финансовую, кадровую и научно-образовательную обстановку в вузе не выправить. Возможно, что последнее представляется молодому ректору  чем-то очень  страшным, как бы  наездом на территориальное  начальство...
       Но без проведения этой работы московское начальство перейдет на сторону оппонентов ректора – чиновников территориального филиала, курирующих транспортный вуз.  Результатом этого станет смена действующего  и.о. ректора на другого вузовского функционера или на назначенца от Москвы.
       А  такой ситуации в московских кабинетах  новый ректор допустить  не должен. И чтобы это не произошло  необходим постоянный, живой контакт ректора  с московским начальством, так называемое  регулярное наведывание под ясны очи  ведомственных чиновников  для доклада о  вузовских делах;

       - и, в-третьих,  иметь постоянный контакт  с патриотами вуза, включая  его наиболее творчески активную часть - профессоров, которые расчистили перед ним минное поле к ректорской должности. Ректор должен полагаться и учитывать их многолетний опыт борьбы с коррупционерами, как в самом вузе, так и в структурах железнодорожного ведомства. При необходимости, по взаимному согласованию, они могли бы пролоббировать  предпринимаемые ректором усилия по борьбе с вузовской коррупцией на своем информационном пространстве.

       На наш взгляд, только  это «троекратное должен»  может гарантировать новому ректору незыблемость  его позиций в вузе. Причем даже  частичное неисполнение правил этой триады выведет его на путь поражения, избранный предыдущими двумя  ректорами,  один из которых был даже  «удостоен чести» исключения  из Самарского профессорского союза за утерю связи с профессорами и игнорирование их призывов к совместной работе по восстановлению порушенного потенциала СамГУПС.

НИЖЕГОРОДЦЫ РАЗРАБОТАЛИ ОБРАЗЕЦ ГРАМОТНОГО ОТКАЗА ОТ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ ПРИ КОВИД-19

ЗАЯВЛЕНИЕ

  От ________

Тел. _______

Последняя редакция статьи Конституции РФ гласит:

«1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защите конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием срока их действия.

2. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке установленных федеральным конституционным законом.

3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20,21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть1), 40 (часть 1), 46-54 Конституции Российской Федерации».

Содержание статей, не подлежащих ограничению:

Статья 21.: «1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть обоснованием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пытке, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».

Статья 23: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».

Статья 24: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

Статья 28: «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Статья 46: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд».

Статья 51: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

Статья 53: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».

В комментарии к статье 56 Конституции РФ говорится: «В соответствии со ст. 88 Конституции чрезвычайное положение на всей территории России или в ее отдельных местностях вводится указом Президента с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе. Указ Президента о введении чрезвычайного положения незамедлительно передается на утверждение Совета Федерации».

Итак, режим чрезвычайного положения вводится только указом Президента РФ!

Статья 15 Конституции РФ гласит: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».  

Мне известно о том, что вакцина Спутник V – это вовсе не вакцина в традиционном понимании, а модернизированная РНК, которая вводится в организм при использовании аденовируса, и клетка организма начинает продуцировать белки короновируса. Есть информация о том, что эта мРНК заставляет продуцировать клетку и еще какие-то другие белки. Иммунитет человека перевозбуждается. Таким образом, это генная коррекция – модификация клеток человеческого организма. Эта методика далеко не изучена на предмет продленных последствий. Об этом сообщили многие отечественные и зарубежные специалисты в области медицины. И поэтому введение такой вакцины в человеческий организм является медицинским генным экспериментом над людьми. А без добровольного согласия это недопустимо по Конституции ст. 21, которая не подлежит ограничению даже при введении чрезвычайного положения. И тем более чрезвычайное положение не введено. Таким образом никто не может меня ввести себе такую вакцину. В отношении меня требую применения прямого действия Конституции РФ.

В соответствии с законодательством медицинское вмешательство возможно только при информационном согласии пациента.  Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», а соответствии с ч.7 ст.20 которого  согласие пациента должно быть получено на каждое отдельное медицинское вмешательство исключительно в письменной форме: «информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство…».

К тому же я, как верующий православный человек, не могу позволить добровольно, кому бы то ни было менять мою физическую Богом данную природу. Это противоречит моим религиозным убеждениям.

Статья 28: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания… свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Эьа статья так же не подлежит ограничению при введении чрезвычайного положения. И тем более чрезвычайное положение не введено.

С уважением:

Дата ________      Подпись _________

Источник от 20.06.2021: https://alin528237091.wordpress.com/2021/06/23/%d0%bd%d1%83%d0%b6%d0%bd%d0%be-%d0%bd%d0%b5-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d1%82%d1%8c-%d0%b0-%d1%83%d0%b1%d0%b5%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d1%82%d1%8c-%d0%b8%d0%b1%d0%be-%d1%81%d1%87%d0%b0/     

ФАКТЫ – УПРЯМАЯ ВЕЩЬ ИЛИ ЧТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ОНИ О ДЕПУТАТЕ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОННОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ, ЛИКВИДАТОРЕ САМАРСКИХ ВУЗОВ ВИТАЛИИ АСАБИНЕ

Аркадий Катранов, Самара

       Президент РФ Владимир Путин призывает очистить ряды народных избранников в Советах депутатов всех уровней от лиц, скомпрометировавших себя недостойными поступками  в быту, совмещением госслужбы с коммерческой деятельностью и  пренебрежением защиты государственных интересов при выполнении служебных обязанностей  ради удовлетворения личных интересов...
       В связи с этим перелистаем страницы социальных сетей с информацией о самарском доценте - депутате Октябрьского районного совета депутатов  Виталии Асабине...

       Как говорится, факты – упрямая вещь:

       1. Бывший и.о. ректора Самарского государственного университета (СамГУ) Иван Андрончев  с первым проректором СамГУ Виталием Асабиным сделали свое «грязное дело», - ликвидировали вопреки мнению ученого совета вуза  успешный и самодостаточный в научно-образовательном плане  самарский классический государственный университет:

        - от 29.10.2020: https://is943863.blogspot.com/2020/10/blog-post_32.html  

        - от 29.10.2020: https://zavtra.ru/blogs/mihail_matveev_-_doktor_nauk_professor_deputat_samarskoj_gubernskoj_dumi_tribun-boetc_patriot_zemli_russkoj

       2. Позднее г-н Анрончев уже на посту ректора Самарского государственного университета путей сообщения  (СамГУПС) вместе со своим преданным помощником,   опять же первым проректором теперь уже железнодорожного университета  Виталием Асабиным стал «успешно»  разваливать самарский железнодорожный университет:

       - от 11.11.2020: https://is943863.blogspot.com/2020/11/62.html

       - от 11.03.2021: https://novosti-ot-ili-goldenberga.mozello.ru/novosti/params/post/2683130/

       - от 30.01.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/01/blog-post_86.html

       - от 14.01.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/02/blog-post_14.html

       3. Прав депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев, призывающий закрыть доступ в самарскую высшую школу ликвидаторам  самарского образования  Ивану Андрончеву и  Виталию Асабину [от 13.01.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/01/blog-post_13.html].       

        4. Ныне Иван Андрончев решением  учредителя-Росжелдора (Федерального агентства железнодорожного транспорта) уволен с поста ректора СамГУПС, и на него заведено уголовное дело за нецелевое расходование бюджетных средств, но, как это ни странно, избежал заведения уголовного дела  Виталий Асабин -  финансовый наставник уволенного ректора Ивана Андрончева [от 30.01.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/01/blog-post_30.html].         

       Ниже представлен ряд комментариев блогеров по этим г-ам, опубликованным после отстранения г-на Андрончева от  должности ректора СамГУПС:

       - Степан Руденко, Самара: «Об интересующих правоохранителей Самары  «особенностях  работы» ныне  исполняющего обязанности первого проректора СамГУПС, г-на Асабина… Блогеры всё чаще стали обращаться к правоохранительным органам с просьбой проверить не «наработал ли на уголовное дело» первый проректор СамГУПС Виталий Асабин, за которым тянется шлейф финансовых и моральных проступков в руководимом вузе… Нынешний ректор СамГУПС Иван Андрончев настолько восхищен «финансовыми способностями»  своего друга Асабина «крутить госбюджетом», что даже дал  ему право подписывать все финансовые документы и как-то в кругу «сподвижников» пошутил, что «асабинский финансовый  крутёж с бюджетом круче андрончевского и с большей маржой»... И когда Виталий Асабин получил от ректора-друга право подписывать финансовые вузовские документы, то  маржа с бюджетных средств в вузе  рекой потекла...  Не знаем, вся ли к г-ну Андрончеву, точнее в каком количестве, но к г-ну Асабину точно в нормальном количестве... Именно «финансовым крутежом бюджетных средств»   г-н Асабин, как магнит, притягивал к себе прежнего Железнова и нынешгего ректора СамГУПС Андрончева... Интересно, смогут ли «размагнить»  несменяемого первого проректора СамГУПС самарские правоохранители?» [от 14.02.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/02/blog-post_14.html].

       - Оксана Тимощук, Самара: «Главным в этой «СИСТЕМЕ» является ее мозг и вдохновитель Виталий Асабин, которого Иван Андрончев держал первым проректором в ликвидированном ими СамГУ,  а теперь держит первым проректором в СамГУПС. За Асабиным на втором почетном месте в этой «СИСТЕМЕ» стоит главный бухгалтер вуза Юлия Барсукова, «подпитывающая» бюджетными идеями и задумками» г-на Асабина, а замыкает триумвират «СИСТЕМЫ»  ректор Иван Андрончев... Сейчас многие забывают, а зря, что  Виталий Асабин оказался также очень «удобным первым проректором» для ректора-разрушителя СамГУПС Дмитрия Железнова, за которым до сих пор тянется шлейф не закрытых самарскими правоохранителями коррупционных дел… Как порушить «СИСТЕМУ  нецелевого расходования бюджетных средств в СамГУПС», созданную троицей Асабин – Барсукова - Андрончев? » [от 26.10.2020: https://zavtra.ru/blogs/kommersant_volga_samara_i_drugie_izdaniya_rassmatrivayut_lish_kroshki_otskochivshie_ot_vipestovannoj_v_samgups_sistemi_netcelevogo_rashodovaniya_byudzhetnih_sredstv].    

       -  Иван Спиридонов, Самара: «В СамГУПС очень много «неправедных документов», способствующих развалу вуза и  нецелевому расходованию бюджетных средств, подписал Виталий Асабин - ныне доцент кафедры, ранее бывший первым проректором при уволенном ректоре университета Иване Андрончеве. Как известно, этот г-н, ликвидатор самарского госуниверситета (СамГУ),  используя ресурс СамГУПС и поддержку бывшего и.о. ректора СамГУ, а потом и ректора СамГУПС Ивана  Андрончева на протяжении нескольких лет проходит в районные депутаты по Октябрьскому району... Депутат  Губернской области Михаил Матвеев в социальных сетях и на  ютубе неоднократно вскрывал моральный облик этого районного депутата и его шефа, г-на Андрончева, не имеющих  поддержки у самарской общественности... И всем понятно, что ни вузовские работники СамГУПС (и работники, вынужденные покинуть незаконно закрытый СамГУ), ни  самарские депутаты,  ни  городские и областные власти не будут  оказывать никакой поддержки деяниям доцента, районного депутата Асабина, да еще накануне  предстоящих осенью выборов в Госдуму... Полностью поддерживаем призыв депутата Губернской думы Михаила Матвеева  запретить г-ам Андрончеву и Асабину  преподавание в  высшей школе… Необходимо остановить разрушение высшего образования в Самаре!» [комментарий к источнику от 11.03.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/03/blog-post_11.html?showComment=1615498537861#c422729623004497960].

       - Максим Григорьев, Москва: «В СамГУПС про г-на Асабина говорят, что он  «мягко стелет, да жестко спать»... А что еще можно ждать от вечного полставочника-доцента, прозванного лавочником из-за тяги к коммерции  еще со времен открытия им  нескольких частных ООО туристической ориентации, в которых успешно «управляется» его супруга... В настоящее время в  социальных сетях представлен обширный материал по его  предполагаемым финансовым нарушениям ранее на посту и.о. первого проректора СамГУ, а потом уже же на посту первого проректора СамГУПС при бывших ректорах-разрушителях университета Дмитрии Железнове и Иване Андрончеве ... Не откроем секрета сообщением, что Виталий Асабин пытался убедить руководство учредителя вуза (Росжелдор) назначить его ректором вместо уволенного  Андрончева... Зря г-н Асабин в эту авантюру ввязался, в Росжелдоре хорошо  наслышаны о его «деяниях», подробно изложенных в инете... Ликвидатор СамГУ и разрушитель СамГУПС  Асабин к радости самарской общественности ныне выведен из руководства самарского железнодорожного вуза, имеющего стратегическое значение для страны... Как говорится, рад бы г-н Асабин попасть в рай (поближе к бюджетной кормушке), да грехи не пускают» [комментарий к источнику от 12.03.2021: https://www.facebook.com/profile.php?id=100017275845118].    

       - Тимур Бильмияров, Нижний Новгород: «На уволенного в январе 2021 года с поста ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Ивана Андрончева  завели уголовное дело за нецелевое расходование бюджетных средств, предназначенных на материальную помощь студентам… Г-н Андрончев ныне  уволен и дожидается суда, но назначенные им под  прямым влиянием  первого проректора СамГУПС  Виталия  Асабина   несколько   «нечистоплотных в финансовой деятельности»  руководителей в филиалах СамГУПС остались в своих креслах  и продолжают разбазаривать бюджет филиалов…  Кстати, следует напомнить, что наиболее частым филиалом СамГУПС, который постоянно хвалил и часто  посещал г-н Андрончев,  был нижегородский филиал  самарского железнодорожного университета…»  [от 09.04.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/04/blog-post_9.html].

       - Иван Спиридонов, Самара:  «Не надо забывать, что «расставлять»  руководящие кадры в филиалах СамГУПС Ивану Андрончеву, уволенному с поста ректора университета уже  через два года после вступления в должность за  нецелевое расходование вузовских бюджетных средств, помогал  его ближайший друг и финансовый советник  Виталий Асабин, которого г-н Андрончев взял вначале на пост первого проректора ими ликвидированного Самарского государственного университета (СамГУ), а потом пристроил на пост первого проректора в СамГУПС… И если на  г-на  Адрончева  за «общие деяния с г-ном Асабиным»  завели уголовное дело и его ждёт суд, то его более мудрый наставник,  идейный вдохновитель и первый помощник-подсказчик Виталий Викторович  «вышел сухим из воды»… О  негативе в финансовой деятельности г-на Асабина в СамГУ и СамГУПС, включая частную деятельность в созданных им частных ООО, подробно рассказано в десятках сообщениях социальных сетей… Похоже, что эти сообщения  стали общественностью и  правоохранителями Самары забываться, и пришла пора  эти данные повторить  в социальных сетях, тем более, что прошли сведения, что г-на Асабина стали включать в вузовские комиссии по расследованию финансовых правонарушений в СамГУПС и его филиалах… Г-на Асабина  надо самого проверять на причастность к коррупции, а не смешить людей включением этого г-на в комиссии, созданные для искоренения вузовской коррупции…»  [комментарий к источнику от 19.04.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/04/19042021.html].   

       Интересно как отреагируют на эту информацию коллеги г-на Асабина -  депутаты Октябрьского районного  Совета депутатов?
       Неужели им это  информация  покажется малозначительной, тем более накануне осенних выборов в Госдуму РФ?

О СТРЕМЛЕНИИ Г-НА ХАЛИКОВА ВЫДАТЬ СЕБЯ В САМГУПС ЗА ФИЛОЛОГА-УНИВЕРСАЛА

Иван Спиридонов, Самара

       Г-н Халиков с докторской диссертацией по стилистике аварского языка преподносит себя  в СамГУПС [Самарский государственный университет путей сообщения, - ред.]  в качестве филолога-универсала...

       Чудес в филологии (без должных знаний по конкретной специализации)  не бывает, - он мог бы быть заметным филологом, работая в Дагестанском государственном университете, но только не  в СамГУПС с базовым русским языком....
       Это уже не первая публикация о  г-не Халикове по его  «лингвистической деятельности», в частности, я напомню, что ранее блогер Леонид Старков  в социальных сетях задавался рядом вопросов Магомеду Магомедовичу по «особенностям его научно-педагогической работы»:

       -  «Какова  узкая  научная специализация г-на Халикова, как филолога, в  приложении к темам  кандидатской и докторской диссертациям  с выходом  на специальности преподаваемых в СамГУПС дисциплин и специфике функционирования возглавляемого им в вузе Лингвистического центра?»

       -  «Каковы критерии стыковки докторской диссертации Магомеда Халикова по стилистике аварского языка  со спецификой изучаемых в СамГУПС   иностранных языков,  в том числе  с заявляемым им в качестве базового немецким языком?»

       Полагаю, что наиболее полный анализ  «результатов научно-образовательной деятельности» «филолога-универсала»  в СамГУПС ещё впереди…

Комментарий к источнику от 08.04.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/04/blog-post_6.html?showComment=1618152924047#c3419515362047570987  

ХУ ИЗ ХУ ИЛИ ПЯТЬ ВОПРОСОВ К УЧЕНОМУ -ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКУ МАГОМЕДУ ХАЛИКОВУ

Леонид Старков, Самара

       Как это ни странно, но в интернете практически отсутствует информация  по  66-летнему профессору Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) М.М. Халикову, которая должна быть подана в  открытой/общедоступной форме  для научного сообщества страны при характеристике этого профессора-ученого, как это делается для других российских  учёных…
       В связи с этим  к «остепененному» железнодорожнику Магомеду Халикову  у самарской научно-образовательной возникает пять закономерных вопросов:

       1.  «Какое г-н Халиков  закончил высшее учебное заведение и каково  название  полученной  им специальности?»

       2. «Какова  узкая  научная специализация г-на Халикова, как филолога, в  приложении к темам  кандидатской и докторской диссертациям  с выходом  на специальности преподаваемых в СамГУПС дисциплин и специфике функционирования возглавляемого им в вузе Лингвистического центра?»

       3. «Каковы критерии стыковки докторской диссертации Магомеда Халикова по стилистике аварского языка  со спецификой изучаемых в СамГУПС   иностранных языков,  в том числе  с заявляемым им в качестве базового немецким языком?»

       4. «Чем была обусловлена двухмесячная стажировка г-на Халикова  по усовершенствованию  английского  языка в Англии во времена ректорства Александра Ковтунова вместо запланированной поездки туда  на обучение одного их аспирантов СамГУПС?»

       5. «Как удавалось  г-ну Халикову не  только находить «общий язык» с  разваливающими  университет ректорами  Дмитрием  Железновым и Иваном  Андрончевым,  но и длительное время  получать от них ощутимые «жизненные преференции»?

       Разумеется, что если г-н Халиков по «непонятной, а для нас странной  причине»  будет и дальше скрывать   от самарской научно-образовательной  общественности ответы на поставленные выше  вопросы, то  на них дадут ответы -комментарии  интернет-пользователи...

       Полагаем, что блогерами  в последующих публикациях дополнительно будут приведены сведения о выделении вузом г-ну Халикову новой   квартиры при условии сдачи им университету старой квартиры, причем, которая вузу Магомедом Магомедовичем так и не была возвращена...

       P.S. Считаем возможным предположить, что замалчивание г-ном Халиковым своих  «жизненных успехов» при изгнанных из вуза ректорах Железнове и Андрончеве  связано с тем, что Магомед Магомедович, мягко будет сказано, не пользуется должным уважением у вузовских коллег...

ЗАСТАВИТ ЛИ ВЫСШЕЕ РУКОВОДСТВО РОСЖЕЛДОРА ОТВЕТИТЬ ДАМИРА ФАТЫХОВА И ИГОРЯ ЧУДАКОВА ЗА ПРОВАЛ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ ВЕДОМСТВА В САМГУПС, ПРИВЕДШЕЙ К РАЗВАЛУ ВУЗА?

Андрей Шапило, Самара

       Заместитель руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Игорь Чудаков принял на вооружение «странную» политику, ибо он   вместо поддержки патриотов Самарского государственного университета путей сообщения  (СамГУПС), стоящих на страже государственных интересов и обличающих в социальных сетях нецелевое  расходование в вузе бюджетных средств командами  экс-ректоров  университета Дмитрия Железнова и Ивана Андрончева, вступил с  вузовскими патриотами  в открытую конфронтацию, пренебрегая государственными  обязанностями, предусмотренными требованиями российского законодательства  к деятельности государственных служащих [от 09.04.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/04/blog-post_9.html]:

       - от имени руководства Росжелдора отписывается  ответами-«пустышками» по  сигналам вузовских работниках о финансовых нарушениях   Андрончева, Асабина, Барсуковой и их  «сотоварищей»;
       - избегал и избегает до настоящего времени  открытого, честного и конструктивного диалога в СМИ и в интернет-медиа с  патриотами вуза по искоренению коррупционной системы управления СамГУПС,  длительно создаваемой экс-ректорами Дмитрием Железновым и Иваном Андрончевым;
       - вместе со своим прямым начальником Дамиром Фатыховым «снабжал»  в течение длительного времени  главу  Росжелдора  недостоверной  информацией о якобы успешном руководстве СамГУПС  г-ном Андрончевым и его «сподвижниками», что привело к серьезному разрушению потенциала самарского железнодорожного университета.

       На наш взгляд,  перед  высшим руководством  Росжелдора назрела острейшая необходимость:

       -  провести  ротацию  руководства нижегородского филиала ведомства  в связи с представленными в социальных сетях фактами о  нежелании или неспособности г-д Фатыхова и Чудакова обеспечивать защиту государственных интересов и целевое расходование бюджетных средств в ведомственном, бюджетном вузе;
       - заставить  г-на Фатыхова персонально ответить за провал в управлении СамГУПС поддерживаемых им более семи лет ректоров-разрушителей Железнова и Андрончева, что привело к развалу потенциала самарского железнодорожного университета, имеющего стратегическое значение для транспортной отрасли страны.

       И в заключение зададим высшему руководству железнодорожного  ведомства три  ключевых вопроса:

       1. Неужели г-н Фатыхов,  засидевшийся более десяти лет в нижегородском кресле,  «посажен на «вечное княжество»  в  приволжском филиале ведомства и не понесёт должного наказания  за разруху в курируемом им СамГУПС при изгнанных из него ректорах Железнове и Андрончеве?
       2. Неужели Дамир Рафхатович будет и дальше «подсказывать» своему очередному заму Чудакову, как  «надувать щеки» и  составлять чудаковатые отписки –«пустышки» на справедливые обращения патриотов СамГУПС, требующих публично осудить нарушение государственных интересов командой бывшего ректора СамГУПС Ивана Андрончева, ныне находящегося под уголовным следствием?
       3. Согласны ли  высшие чиновники ведомства, что призыв российского президента к принятию мер по жесткому наказанию  нарушителей  целевого расходования бюджетных средств в казенных учреждениях, к которым относится СамГУПС, надо «довести до сведения» г-д Фатыхова и Чудакова, пренебрегающих этим призывом?

       P.S. Как известно, за каждой аварией, за каждым фактом нарушения государственных интересов, за каждым хищением или нецелевым расходованием бюджетных средств стоит конкретный человек, имеющий конкретные  фамилию и должность. И замалчивание «деяний»   такого  нижестоящего, «конкретного человека» вышестоящим начальством  - есть пособничество нарушителям государственных интересов.

ПОЧЕМУ ТРАНСПОРТНАЯ ПРОКУРАТУРА САМАРЫ И НИЖНЕГО НОВГОРОДА УПОРНО МОЛЧИТ И НЕ ПРОВЕРЯЕТ НА ДОСТОВЕРНОСТЬ ИНТЕРНЕТ-СООБЩЕНИЯ О ФИНАСОВЫХ НАРУШЕНИЯХ ЭКС-РЕКТОРОВ САМГУПС ЖЕЛЕЗНОВА И АНДРОНЧЕВА?

Игорь Прянишников, Самара

       Нижегородец Тимур Бильмияров в своем сообщении [от 31.03.2021: https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/2755606/] искренне недоумевает и пытается докопаться до причин, объясняющих следующие вопросы:

       -  «Почему Куйбышевский транспортный прокурор Дмитрий Гуртовой и его начальник, Приволжской транспортный прокурор Дмитрий Конош взяли под защиту нарушающего российское законодательство госслужащего-коммерсанта из железнодорожного ведомства Анатолия Бочканова, заслуживающего увольнения «за утрату доверия»?

       -  «Почему  Дмитрий Гуртовой и Дмитрий Конош хранят молчание перед коллективом СамГУПС и самарской общественностью по поводу выложенных в интернете сведений о  предполагаемых финансовых нарушениях  изгнанных из университета ректоров Дмитрия Железнова, Ивана Андрончева и их «сподвижников», сохранивших  в вузе  свои прежние должности и при новом ректоре?»


       Не утверждаю, а выскажу  ряд личных  предположений о мотивах  молчания прокуроров  по разоблачительным интернет -  сообщениям  блогеров по «деятельности» бывших ректоров СамГУПС:

       1. «Возможно, что  прокурорское молчание предопределено просьбой или приказом  вышестоящего начальства о сохранении прокурорами молчания по  «делам» г-д Железнова и Андрончева».

       2. «Возможно, что прокурорские  работники молчат и не проверяют достоверность интернет- сообщений по предполагаемым финансовым  нарушениям бывших ректоров СамГУПС из-за получения ими неких преференций».

       3. «Молчание прокуроров по негативу в СамГУПС может быть предопределено их нежеланием тратить время и силы на кропотливую и канительную проверку достоверности фактов коррупции бывших ректоров СамГУПС, представленных в инете блогерами».

       4. «Может быть прокурорское молчание обусловлено  одобрением Гуртовым и Коношом  «приемов добычи средств из вузовского бюджета» изгнанными  из вуза ректорами  Железновым и Андрончевым, в соответствии с поговоркой, что «ворон ворону глаз не выклюет».

       5. «Нельзя исключить предположение, что молчание г-д Гуртового и Коноша по поводу финансовых нарушений изгнанных из вуза Железнова и Андрончева предопределено возможным  желанием прокуроров сохранить в СамГУПС нынешнюю напряженную финансовую обстановку в университете, чтобы иметь «постоянный фронт борьбы с вузовской коррупцией» для показания в отчетных документах  значимости возглавляемых ими силовых служб».

       Но кто бы, что не говорил, ясно одно, что Дмитрий  Гуртовой и Дмитрий Конош  заняли  «странную» позицию «молчальников»,  несоответствующую их предназначению пресекать в бюджетных транспортных  организациях и учреждениях любые попытки нарушения российского законодательства, обеспечивать защиту государственных интересов и целевое расходование бюджетных средств.

       Выражаю личную уверенность, что «прокуроры-молчальники»  не нужны ни Генпрокуратуре России, ни самарской общественности, обеспокоенной непринятием  прокуратурой мер по анализу на достоверность   освещенных в инете предполагаемых финансовых  правонарушений изгнанных из СамГУПС бывших ректоров Железнова и Андрончева...

       Причем полагаем, что классическое утверждение, что «вор должен сидеть в тюрьме» должно трансформироваться к виду:

       «Вор должен сидеть в тюрьме, а его пособники, покровители  и защитники должны понести заслуженное наказание».

РОСЖЕЛДОР, КАК КАЖДАЯ БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ МАШИНА, ТРЕБУЕТ ПОСТОЯННОГО РЕМОНТА И ОБНОВЛЕНИЯ…

Илья Гольденберг, юрист 2 класса,  Москва

 

       В Федеральном агентстве железнодорожного транспорта (Росжелдор), как перчатки,  меняют руководителей железнодорожного ведомства: Петраков, Цыденов, Чепец, Токарев… Ныне врио руководителя  ведомства назначен Александр Иванов… И хотелось бы этим сообщением обратить внимание Александра Олеговича на ряд негативных моментов в информационной службе железнодорожного транспорта, которые должны быть изжиты, ибо замалчивание проблем это дорога в никуда…

       Вот небольшая подборка мнений интернет-пользователей по названной теме:

       - «В Росжелдоре есть такая Комиссия по борьбе с коррупцией, которая рассматривает обращения граждан, поступивших с организаций, курируемых железнодорожным ведомством, в том числе с железнодорожных университетов, для которых Росжелдор является учредителем. Понятно, что общественность имеет право открытого доступа к конкретной информации о результатах борьбы этой Комиссии с коррупцией в конкретных организациях с представлением конкретных сведений о фамилиях, именах, отчествах и должностях разоблаченных коррупционеров и принятых к ним конкретных мерах административного взыскания. Но это только на словах, в действительности информация о коррупционерах и их «делах» подается «весьма своеобразно» … В настоящее время Комиссия дает на сайте ненужные общественности сведения о своей работе с коррупционерами в виде «странных» протоколов, в которых вместо конкретных сведений приводятся абстрактные сведения, например, что в одном из подведомственных университетов к какому-то безымянному ректору за какое-то нарушение предложено принять абстрактные меры административного взыскания. Кому нужна такая абстрактная информация о борьбе с коррупцией? Кого обманывают росжелдоровские чиновники предоставлением столь абстрактной/анонимной информации об абстрактных коррупционерах в абстрактном бюджетном учреждении ради простановки «галочки» в отчете для Минтранса РФ о доведении информации до общественности?» [от 24.10.2018: https://olegmulyukin.blogspot.com/2018/10/blog-post_24.html].  

 

       - «Об отсутствии гласности о борьбе с коррупцией в Росжелдоре… Нижегородский блогер Виктор Запашный прав в своем утверждении, что в работе руководства Росжелдора отсутствует гласность о результатах борьбы железнодорожного ведомства с коррупцией, а выдаваемые в СМИ сведения о заседаниях Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих безлики, - не раскрывают ни имен, ни должностей провинившихся чиновников, - что превращает эти сведения в фарс, - насмешку над общественным мнением и устремлениями блогеров «вывести на чистую воду» чиновников-коррупционеров Росжелдора, как в Центре, так и на местах…» [от 01.06.2010: https://www.facebook.com/MintransRussia/posts/873378506335908/]/   

 

       - «Почему у руководства Росжелдора отсутствует запал в борьбе с чиновниками-коррупционерами ведомства? Неужели в ведомстве коррупция чиновников «побеждена» полностью? «Не смешите мои тапочки!» - так бы ответили на этот вопрос в Одессе …»  [от 31.01.2021: https://isblogspo.blogspot.com/2021/01/blog-post_31.html].    

        Полагаю, что в виду важности и серьезности поднимаемой в настоящем сообщении темы руководство Росжелдора внесёт коррективы в деятельность информационной службы железнодорожного ведомства…

 

СПОСОБЕН ЛИ РОСЖЕЛДОР ОБЕСПЕЧИТЬ ЗАЩИТУ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ И ЦЕЛЕВОЕ РАСХОДОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ В ВЕДОМСТВЕННОМ САМГУПС?

Илья Гольденберг, юрист 2 класса, Москва 

        Если в казенном вузе, - Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС), -  развивается конфликт между администрацией и частью вузовского коллектива, недовольного тем, что руководство вуза  не  обеспечивает защиту государственных интересов и целевое расходование бюджетных средств, то у учредителя вуза, - Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора), -  есть три пути действий:
       1. Не вмешиваться в дела вуза  и ждать естественного разрешения конфликта с течением времени.
       2. Помочь  «засветившейся» деструктивной деятельностью в интернете вузовской администрации  погасить протест в коллективе, ибо в  администрацию инвестировались значительные  средства  и время для  «смазки длительно  притираемых до взаимовыгодного контакта»  росжелдоровских и вузовских чиновников.
       3. Уступить требованиям оппонентов вузовской администрации и заменить ее новой, -  «белой и пушистой», то есть «не засветившейся» своими негативными деяниями в интернете...

       Как это ни странно и ни удивительно, но до сих пор  железнодорожным ведомством не обнародованы результаты всесторонней проверки СамГУПС многопрофильной, представительной комиссией  учредителя вуза - Росжелдора, проверяющей университет с 05 11.2020 по 23.11.2020 по сигналам общественности в СМИ о нецелевом тратах бюджетных средств и превышении руководством университета служебных полномочий…        

       Однажды, ныне покойный,  генерал Александр Лебедь сказал: «Коней на переправе не меняют, а ослов можно и нужно менять». К  кому следует отнести слова генерала (к  руководству СамГУПС, к руководству  Росжелдора или к руководству Минтранса РФ) покажет время... А  пока ждем решения Росжелдора по СамГУПС...

       А не будет решения  железнодорожного ведомства по г-ну Андрончеву, то  принятие решения перейдет к Минтрансу РФ, а при необходимости,  к вышестоящим инстанциям...[от 23.12.2020: https://zavtra.ru/blogs/kogda_rukovodstvo_roszheldora_proinformiruet_vuzovskih_rabotnikov_i_samarskuyu_obshestvennost_o_rezul_tatah_vsestoronnej_proverki_vedomstvennogo_samgups].

       А теперь приведу мнения ряда уважаемых мной друзей и коллег о деструктивной деятельности руководства СамГУПС и его главы Ивана Андрончева:

       Алин Бельковский-младший, Москва. «От «птенцов Керенского»  к  «птенцам Чепца» или будет ли продолжена  предпринятая Владимиром Токаревым чистка   руководства подведомственных университетов?» [от  21.01.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/01/blog-post_21.html]: «Глава Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Владимир Токарев на одной из встреч с профсоюзным активом железнодорожного ведомства подчеркнул важность  борьбы с проявлениями коррупции и разбазариванием бюджетных средств в подразделениях Росжелдора... Памятуя о его словах, патриоты Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) ждут реакции руководства ведомства на  опубликованные в интернет-пространстве сведения о пренебрежении ректором СамГУПС Иваном Андрончевым  защитой государственных интересов и обеспечением целевого расходования в вузе бюджетных средств… Ждем от Владимира Александровна долгожданных  вузовским коллективом слов в адрес ректора-разрушителя СамГУПС: «Гражданин Андрончев, попрошу Вас с   вещами на выход,  и  не пытайтесь впутать нас  в  «свои разборки» с правоохранителями!»

       И.С. Берлик, Самара. «Остановит ли глава Росжелдора Владимир Токарев  разрушительную деятельность в СамГУПС  Дамира Фатыхова и Игоря Чудакова?»  [от 22.01.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/01/blog-post_48.html]: «У самарского научно-образовательного сообщества складывается мнение, что урок отстранения от госслужбы Анатолия Бочканова за бюрократические отписки в пользу разорителей СамГУПС не пошел впрок г-ну Фатыхову и его верному сподвижнику Чудакову… Не пора ли главе железнодорожного ведомства Владимиру Токареву подобрать им замену, которая обеспечит в СамГУПС защиту государственных интересов и целевое расходование бюджетных средств?»

       Алин Бельковский-младший, Москва. «Чем грозит главе Росжелдора Владимиру Токареву дальнейшее пребывание в ректорском кресле СамГУПС ликвидатора вузов Ивана Андрончева?» [от 30.11.2020: https://zavtra.ru/blogs/chem_grozit_glave_roszheldora_vladimiru_tokarevu_dal_nejshee_prebivanie_v_rektorskom_kresle_samgups_likvidatora_vuzov_ivana_androncheva]:  « Но, к сожалению, Росжелдор встал на путь бюрократических отписок на обращения по неправовой деятельности Ивана Андрончева, то есть   фактически не реагировал на продолжающийся финансовый, кадровый и научно-образовательный развал СамГУПС. Это привело к появлению в интернет-пространстве  первых критических стрел в адрес Владимира  Токарева, как не осуществляющего контроль в ведомственных вузах за соблюдением  государственных интересов и  целевым расходованием  бюджетных средств…  В настоящее время в социальных сетях наблюдается временное затишье в отношении критики руководства Росжелдора, которое взяло паузу  для  принятия решения по  ректору СамГУПС  Ивану Андрончеву и его ближайшему окружению по результатам всесторонней проверки университета, проводимой с 05.11.2020 по 23.11.2020  расширенной, многопрофильной комиссией железнодорожного ведомства…  Самарская общественность и вузовские работники надеется, что  руководством Росжелдора будет принято решение, способствующее защите в СамГУПС государственных интересов и прекращению разбазаривания бюджетных средств  командой ректора Ивана Андрончева…».

       Портал «ТАСС» информирует [от 22.01.2021: https://tass.ru/ekonomika/10525675]: «Премьер-министр России Михаил Мишустин назначил замглавы Росжелдора Александра Иванова временно исполняющим обязанности руководителя агентства, следует из распоряжения кабмина… Владимир Токарев, ранее занимавший эту должность, освобожден от нее, но при этом переназначен заместителем министра транспорта, следует из распоряжения кабмина, которое также имеется в распоряжении ТАСС» 

       Максим Григорьев, Москва. «А не прикрыть ли Росжелдор, передав его функции Российскому университету транспорта и ООО «РЖД»? [от 22.01.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/01/blog-post_32.html]: «Похоже, что главные события по переформатированию  работы железнодорожного ведомства впереди…

       Нынешний Росжелдор – это «старая колымага на бюрократическом пару», не успевающая за переменами в стремительно развивающемся транспортном мире…».

 

Вместо выводов 

       Завершилась  эпоха длительного руководства железнодорожным ведомством Владимира Чепца и период кратковременного руководства Росжелдором Владимира Токарева…

       Но у самарской общественности  пока  нет четкого понимания о способности и желании врио руководителя Росжелдора А.О. Иванов обеспечить защиту государственных интересов в СамГУПС и целевое расходование в вузе бюджетных средств…

       А может быть есть доля правды в приведенной ниже  реплике  сайта «ПАРОВОЗНЫЙ АКАДЕМИК» на портале Телеграмм-канал?

        P.S. Самарская общественность ждет ответа на вынесенный в заголовок сообщения вопрос: «Способен ли  Росжелдор обеспечить защиту государственных интересов и целевое расходование бюджетных средств в ведомственном СамГУПС?» 

РОСЖЕЛДОРУ ДЛЯ РАЗДУМЬЯ ИЛИ КАК ПОДБИРАЮТСЯ ПРОРЕКТОРЫ В САМГУПС?

Ирина Белик, Самара

       В интернете было много информации о негативной деятельности в вузе пока еще проректора по учебной работе Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) А.А Булатова, в том числе и о том, как к нему прилипло прозвище «Навигаторщик», после выхода в Ютубе видеоролика, демонстрирующего получение им  вятки-навигатора для автомобиля, см. источники:

- от 25.10.2020: https://is943863.blogspot.com/2020/10/blog-post_59.html

- от 21.12.2020: https://is943863.blogspot.com/2020/12/blog-post_21.html

- от 08.11.2020: https://is943863.blogspot.com/2020/11/blog-post_27.html

- от 03.11.2020: https://zavtra.ru/blogs/posleduet_li_reaktciya_komissii_roszheldora_na_vozvedennie_v_sistemu_priyomi_netcelevogo_rashodovaniya_byudzhetnih_sredstv_rukovodstvom_samgups

       Данная история получения навигатора в «подарок» от «хлопотавшей за студента дамы» произошла несколько лет назад, когда начинающий свою преподавательскую карьеру,  ничем  непримечательный, новоиспеченный  доцент  Андрей Булатов с подачи  своего покровителя Ивана Андрончева неожиданно для вузовских преподавателей стал директором Транспортного образовательного института (ТОИ). Ныне это институт ликвидирован.

       Ниже на снимке фрагмент из этого видеоролика, на котором показано, как  директор ТОИ Андрей Булатов по настоянию «дамы,  вручившей  ему взятку навигатором, читает прикладываемую к нему инструкцию со сроками гарантии на прибор»…

       Многих  работников в СамГУПС  очень долго интересовал вопрос: «Как это г-ну Булатову удалось удалить из Ютуба видеоролик о получении им взятки-навигатора?».

       Мы решили раскрыть тайну г-на Булатова…

       Булатов А.А. среди ближнего окружения рассказал, что он  удалил видео из Ютуб с помощью связей с органами государственной безопасности.

       Наш источник сообщил, что видео было удалено из-за нарушений авторами  видеоролика авторских прав Мосфильма. На фоне видеозаписи получения г-ном Булатовым взятки-навигатора звучало музыкальное произведение. на которое у авторов видео не было прав. 

       Но  помогут ли  связи с органами безопасности г-ну  Булатову после возбуждения уголовного дела по факту нецелевого использования бюджетных средств, а котором сообщали самарские СМИ и часть федеральных информационных порталов?

       А у нас вопрос к руководству Росжелдора и лично к его главе Владимиру Токареву: «Не является ли для Росжелдора -  учредителя СамГУПС позором факт, что учебную работу в ведомственном вузе курирует проректор с подмоченной репутацией, взяточник-навигаторщик?»

ИНСАЙДЕРЫ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО РЕКТОР САМГУПС АНДРОНЧЕВ «РАСКАТАЛ ГУБЕНКИ» НА ПРЕСТИЖНОЕ ЗДАНИЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО КОЛЛЕДЖА НА КОМСОМОЛЬСКОЙ ПЛОЩАДИ

Леонид Кейн, Самара

 

       В  Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС)  уже с месяц гуляют слухи о  намерении ректора Андрончева перевести вузовскую администрацию в здание Самарского колледжа железнодорожного транспорта (бывший железнодорожный  техникум) на Комсомольской площади, а руководство колледжа, преподавателей и обучающихся в нем студентов - в один из корпусов на Безымянке… 

       Уж больно место хорошее на Комсомольской площади для дислокации начальства - центр города, рядом железнодорожный вокзал и Управление Куйбышевской железной дороги, недалеко все культурные и административные объекты... Да и воздух  в центре гораздо чище, чем на Безымянке, Волга в двух шагах...
       Но вот только директор колледжа Василий Зикеев против... Мол с какой это стати колледж должен покидать уютную и обжитую «историческую родину», которая у него имелась задолго до  присоединения бывшего техникума к университетскому комплексу под аббревиатурой СамГУПС?
       Из инсайдерской информации следует, что г-н Зикеев в кругу своих приближенных сетовал, что «неблагодарный Анлрончев столько лет получал от него хорошие бонусы, а теперь повел себя по-предательски»...
       В свою очередь, Андрончев, также  в кругу приближенных заявил, что «если Зикеев не пойдет на уступки, то он его уволит, да к тому же Зикеев пенсионер, годков многовато»...
       Пару слов о Зикееве...
       Этот г-н поддерживал в техникуме, а сейчас поддерживает в колледже железную дисциплину, гребёт все финансы под себя; и в колледже против него никто пикнуть не смеет. А поэтому, мягко будет сказано, там его не любят...
       К тому же Зикеев  «очень обеспеченный человек», ранее удачно подстраивающийся под ректоров-предшественников, и финансово мало зависящий от г-на Андрончева...
       Мне лично г-н Зикеев, как руководитель и как человек, неприятен, да к тому же он оказался недалек  в  оценке своего будущего в команде г-на Андрончева...
       Сразу видно, что г-н Зикиев не дружит с интернетом и не следит за сообщениями блогеров в социальных сетях; характеризующих его начальника Андрончева, как человека, склонного к предательству...
       Чтобы просветить г-на Зикиевп об «умении»  Андрончева в нужное время  забывать все хорошее, сделанное ему людьми, и  совершать  ради достижения сиюминутной выгоды предательство, приведем  ряд  сведений:

       - о предательстве Андрончевым коллектива Самарского государственного университета (СамГУ) и ликвидации его в результате  противоправного присоединения к аэрокосмическому университету, см. источники:  

https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_28.html от 28.07.2020; 

https://is943863.blogspot.com/2020/06/facebook.html от 10.06.2020;

http://blog-antona-volskogo.mozello.ru/blog/params/post/2036707/   от 09.03.2020.

       -  о предательстве Андрончевым  коллег, способствующих его победе на выборах ректора СамГУПС 7 декабря 2018 года, см. источники: 

https://is943863.blogspot.com/2020/06/blog-post_14.html от 14.06.2020; 

https://is943863.blogspot.com/2020/06/blog-post_55.html от 10.06.2020;

http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/2144903/ от 07.06.2020;

; http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/2128812/ от 23.05.2020; 

https://is943863.blogspot.com/2020/05/blog-post_28.html от 28.05.2020; 

https://is943863.blogspot.com/2020/03/blog-post_13.html  от 13.03.2020;

http://nikolaigribanov.mypage.ru/v_den_prazdnovaniya_ocherednoy_godovshini_obrazovaniya_samg.html?fbclid=IwAR0_NCrwmLHzdLQmQp4RMLCP5Y7v-DC-iJGf7LgnT2S5RnpcdW-ttxiiDTA   от 05.03.2020.

       А в заключение отметим, что все, кто делает ставку на союз/дружбу с г-ном Андрончевым,  должны быть готовы к его внезапному предательству ради достижения им сиюминутной выгоды...
       А Зикеев сам виноват, ибо в «железной хватке» надо было держать не коллектив колледжа - своего заступника, а г-на Андрончева...

       Так что г-н Зикеев не надо сетовать на предательство Андрончева, ибо «вовремя предать - это значит предвидеть»... Надо было опередить в «предвидении» ранее любимого г-на Андрончева...

 

Источник: https://is943863.blogspot.com/2020/08/blog-post_63.html от 24.08.2020.

РОСОБРНАДЗОРУ: «УСПЕШНОЕ ПРОХОЖДЕНИЕ САМГУПС АККРЕДИТАЦИИ-2020 ПРИВЕДЕТ К САМОЛИКВИДАЦИИ УНИВЕРСИТЕТА»

Илья Гольденберг, Москва

       В сентябре 2020 года ожидается аккредитация комиссией Рособрнадзора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС)…

         Вспомним из  далёкого  2017 года два фрагмента из моего сообщения  «Рособрнадзор «закрывает глаза», что СамГУПС превращается в третьеразрядное учебное заведение» [https://zavtra.ru/blogs/rosobrnadzor_zakrivaet_glaza_chto_samgups_prevrashaetsya_v_tret_erazryadnoe_uchebnoe_zavedenie от 21.10.2017]:

       1.  «… Если недавнее сообщение руководителя Рособрнадзора Сергея Кравцова руководителю Росжелдора Валентину Чепцу, а от того ректору СамГУПС Дмитрию  Железнову о положительных  итогах аккредитации действительно было сделано до анализа деятельности  в Рособрнадзоре аккредитационной комиссии, возглавляемой пермяком Сергеем Викторовичем  Лановецким,  то можно говорить о служебном подлоге, то есть о вынесении решения Рособрнадзором без рассмотрения результатов комиссии…».

       2.  «Уверены, что:

       - «успешной» аккредитацией престиж Железнова в коллективе СамГУПС не поднять;

       - социальная напряженность между ним и противниками его порочного курса на разрушение самарского транспортного университета будет только нарастать, так как  Центр не предпринимает попыток разобраться в сути конфликта между ректором-разрушителем и протестующим коллективом;

       - нынешние действия Рособнадзора по «скрытию» разрушительной образовательной деятельности ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и его команды, в конечном счете, приведут к тому, что к нынешним защитникам Железнова будут предъявлены справедливые претензии по способствованию развала российского транспортного образования со стороны Минтранса РФ и Правительства…».

 

       Прошло три года с той «успешной аккредитации Рособрнадзором СамГУПС», а жизнь доказала правоту моих выводов, что «замазывание» аккредитационной комиссией от Рособрнадзора недостатков университета лишь усугубит падение самарского железнодорожного вуза в финансовую, кадровую и научно-преподавательскую пропасть и будет способствовать превращению его в третьеразрядное учебное заведение».

       Если и намеченная на сентябрь 2020 года  аккредитация комиссией Рособрнадзора пройдет по сценарию 2017 года, то можно сделать смелый прогноз, что  «успешное прохождение вузом аккредитации-2020»  даст старт  ликвидации третьеразрядного учебного заведения, которым СамГУПС стал в настоящее время после двух лет управления некомпетентным и откровенно слабым  руководителем Иваном Андрончевым…

       Правоту моей мысли о возможности самоликвидации СамГУПС подтверждают сведения о комплексе нарастающих  недостатков в ведомственном транспортном вузе Самары:

       - «Нет никаких сомнений, что аналитическая записка по рейтинговому положению железнодорожных вузов уже легла на стол Владимира Токарева – заместителя министра транспорта России, руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) и он с удивлением отметит, что СамГУПС, - крупнейший транспортный университет России, - аутсайдер… И задаст своим помощникам ранее прозвучавший из Самары вопрос: «Почему?» Хочется верить, что Владимир Александрович, как глава железнодорожного ведомства, призадумается над обращением к руководству Минтранс РФ патриотов СамГУПС и решится на напрашивающийся радикальный способ наведения порядка в СамГУПС, то есть направит ректором в СамГУПС специалиста-профессионала, способного восстановить порушенный финансовый, кадровый и научно-образовательный потенциал вуза, имеющего стратегическое значение для железнодорожной отрасли и для страны в целом» [https://is943863.blogspot.com/2020 HYPERLINK "https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_6.html"/ HYPERLINK "https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_6.html"07/blog-post_6.html от 06.07.2020].

       - «Г-н Андрончев, как ректор, за два года руководства СамГУПС довел вуз  до состояния третьеразрядного техникума, который потерял былой авторитет в отрасли и на родной Куйбышевской железной дороге, которая в настоящий момент не хочет иметь с ним хозяйственных договоров ни по текущим проблемам, ни по перспективным разработкам и предпочитает научное сотрудничество с партнерами из МИИТ, вузов Ростова, Питера и Новосибирска, но только не с находящимся у неё под носом самарским железнодорожным университетом… Это надо считать трагедией для СамГУПС, и ее замалчивание следует оценивать, как преступление перед железнодорожной отраслью…» [https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_6.html от 06.07.2020].

       - «А ректор СамГУПС тем не менее твердит о каких-то успехах вузовской науки и «напускает туман» об инновационной значимости действующих «бумажных» НИИ в составе СамГУПС, занятых чем угодно (космосом, медициной, персонально человеком и т.д.), но только не вопросами железнодорожного транспорта… Бюджетные деньги (причем миллионы бюджетных рублей) на вузовскую науку выделяются, а раз научного конечного результата нет, то возникают веские сомнения в эффективности траты в железнодорожном вузе значительных бюджетных сил на созданные в нём г-ном Андрончевым космические, медицинские, экологические и прочие научно-исследовательские институты, отвлекающие ректора от занятия вопросами развития железнодорожного транспорта… По инсайдерской информации г-н Андрончев обсуждает с подвижниками свою идею по открытию в СамГУПС очередного НИИ «Демография на транспорте» …» [https://is943863.blogspot.com/2020/06/blog-post_9.html от 09.06.2020].

       - «В СамГУПС:

       1. На кафедрах наблюдается дефицит профильных специалистов по ж/д-транспорту, в том числе по высокоскоростному, и переизбыток гуманитариев и непрофильных «технарей» среди профессорско-преподавательского состава (ППС) на большинстве кафедр.
       2. В течение многих лет в вузе нет ни одного диссертационного совета.
       3. В вузе нет известных, авторитетных в ж/д отрасли и в стране научных школ и видных ученых, в частности, а вузе всего один профессор, являющийся заслуженным деятелем науки РФ, в то время как в самарских университете и в политехе их десятки человек.
       4 .  Катастрофически мало число докторантов и аспирантов, редкостью становятся защиты диссертаций.
       5. Снижается число студентов, подготавливаемых как магистров и увеличивается число выпускаемых бакалавров.
       6.  Невелико и продолжает снижаться количество докторов наук и профессоров в ППС вуза, особенно интенсивно указанное снижение
происходит по техническим специальностям.
       7. Полное несоответствие слегка модернизированной, советской материально-технической базы университета требованиям разработки изделий и услуг в соответствие с реальным уровнем нынешних высоких технологий и с непрерывно изменяющимся информационным миром.
       8. В вузе очень мало хозяйственных договоров с отделениями железных дорог и предприятиями отдельных отраслей, а их выполнение, как правило, осуществляется при помощи творческих коллективов из других вузов по «странным схемам», с прохождением значительных бюджетных сумм мимо кассы СамГУПС.
       9. На посту проректора по научной работе и низлежащих постах, определяющих уровень вузовской науки, стоят недостаточно компетентные в научном плане люди, не отметившиеся особыми научными достижениями, в том числе в подготовке кандидатов и докторов науки и не являющиеся авторитетами в транспортной отрасли. К тому же их, к сожалению, нельзя отнести к креативщикам - генераторам идей, способных вдохнуть жизнь в практически погасшую вузовскую науку…» [https://is943863.blogspot.com/2020/06/2020_6.html от 06.06.2020].

        - «По факту транспортная полиция признала поступление «мертвых душ» студентов очной формы обучения в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) на бесплатное обучение для получения второго высшего образования  незаконным и дала этому оценку, как преступлению… Самарская общественность и коллектив СамГУПС считают, что  представленное выше Постановление нужно довести до заключительного аккорда, - открытия в суде уголовного дела (ст 285 УК РФ, предварительное следствие по «непонятной» причине затягивается следователями Самарского СОТ ПСУТ СК России) по нарушению руководством  самарского  железнодорожного  университета…» [https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_19.html от 19.07.2020].

       - «Надеюсь, что комментарии r сообщениям, вскрывающих финансовые нарушения в СамГУПС, привлекут внимание к «непонятной»  заторможенности/медлительности ведения дел самарскими правоохранителями по защите государственных интересов в бюджетном железнодорожном вузе Самарского региона…» [https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_81.html от 19.07.2020].

       - «Нынешнему СамГУПС нечем привлечь к себе внимание инвесторов: нет патентно охранных решений мирового уровня, нет должной научно-экспериментальной базы, оборудования,  приборов, нет научных школ и авторитетных в отрасли ученых-профессионалов...» [https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_94.html от 28.07.2020].

       - «Вот теперь, когда нами раскрыты ключевые моменты «успешной деятельности» участников подпольной фабрики  в СамГУПС, можно правоохранителям Самары задать вопрос: «А слабо Вам применить изложенные в этом и предыдущем сообщении приемы и закрыть в СамГУПС подпольную фабрику?» [http://veter-peremen-2.mozello.ru/blog/params/post/2191681/ от 30.07.2020].

       - «И закончу сообщение мыслью, что никакие затратные финансовые пиар-компании, осуществляемые ректором СамГУПС Андрончевым и его пиарщиками не заглушат нарастающую критику действий этого г-на, продолжающего разрушать творческий, кадровый и финансовый потенциал самарского железнодорожного университета: «Самарское научно-образовательное сообщество продолжает бить тревогу перед руководством Минтранса РФ, Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдором), Генпрокуратурой РФ, контролирующих и правоохранительных органов Самарского региона, что имеющий стратегическое значение для России  крупнейший в отрасли самарский железнодорожный университет под управлением экс-ректора Дмитрия Железнова и нынешнего ректора Ивана Андрончева доведен до состояния третьеразрядного образовательного учреждения, плохо укомплектованного высококвалифицированными кадрами профильных преподавателей и ученых, оснащенного устаревшей материально-технической базой советского периода и испытывающего значительные экономические проблемы в виду многогочисленных финансовых и морально-этических нарушений ректора СамГУПС Ивана Андрончева и подобранных им помощников…» [https://is943863.blogspot.com/2020/05/blog-post_61.html от 31.05.2020].

      - « А теперь перейдем к нависшей над СамГУПС беде, способной сорвать в нём начало занятий студентов 1 сентября 2020 года из-за отсутствия должного контроля со стороны Росжелдора за трудовой/финансовой дисциплиной  руководства, получившего от МЧС России большее количество замечаний по противопожарной готовности учебных и лабораторных корпусов к проведению занятий со студентами… Чтобы оперативно устранить все замечания МЧС России по всем корпусам СамГУПС к 1 сентября 2020 года, - к началу нового учебного года (до которого осталось всего 30 дней), - нужны время, много денег и креатив в работе, так как устранение этих замечаний придется проводить  в условиях действия карантинных мер из-за коронавирусной инфекции (причем в августе прогнозируется наступление второй волны пандемии коронавируса)…»  [http://veter-peremen-2.mozello.ru/blog/params/post/2193320/ от 01.08.2020].

       - «В настоящее время создается и непрерывно пополняется база по финансовым и морально-этическим нарушения Ивана Андрончева на ректорских постах в СамГУ и в СамГУПС, исходные очертания которой представлены в [https://is943863.blogspot.com/2020/05/blog-post_61.html от 31.05.2020]. Приближается время, когда наполнение этой базы будет завершено, и она будет «сброшена» в интернет… «Нет никаких сомнений, что аналитическая записка по рейтинговому положению железнодорожных вузов уже легла на стол Владимира Токарева – заместителя министра транспорта России, руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) и он с удивлением отметит, что СамГУПС, - крупнейший транспортный университет России, - аутсайдер… И задаст своим помощникам ранее прозвучавший из Самары вопрос: «Почему?» Хочется верить, что Владимир Александрович, как глава железнодорожного ведомства, призадумается над обращением к руководству Минтранс РФ патриотов СамГУПС и решится на напрашивающийся радикальный способ наведения порядка в СамГУПС, то есть направит ректором в СамГУПС специалиста-профессионала, способного восстановить порушенный финансовый, кадровый и научно-образовательный потенциал вуза, имеющего стратегическое значение для железнодорожной отрасли и для страны в целом» [https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_6.html от 06.07.2020].

 

ВМЕСТО ВЫВОДА:

       Если и намеченная на сентябрь 2020 года  аккредитация комиссией Рособрнадзора пройдет по сценарию 2017 года, то можно сделать смелый прогноз, что  «успешное прохождение вузом аккредитации-2020»  даст старт  ликвидации третьеразрядного учебного заведения, которым СамГУПС стал в настоящее время после двух лет управления некомпетентным и откровенно слабым  руководителем Иваном Андрончевым…

       На наш взгляд, ради сохранения СамГУПС руководству Рособрнадзора (на основании  непредвзятого заключения работы аккредитационной комиссии по СамГУПС) необходимо:

       -  честно и откровенно выявить и обнародовать комплекс накопленных в университете недостатков;

       - дать его  учредителю, в лице Владимира Токарева, главы Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) и руководству СамГУПС, год на устранение комплекса недостатков;

       -  четко сформулировать  рекомендации в адрес руководства железнодорожного ведомства и Минтранса России  о необходимости кардинальной  смены руководства самарского железнодорожного университета, как неспособного должным образом осуществлять возложенные на них обязанности руководства казенным заведением, - неустранившего и приумножившего «замаскированные» недостатки со времен аккредитации Рособрнадзором в 2017 году.

 

Продолжение следует

 

Источник: https://zavtra.ru/blogs/rosobrnadzoru_uspeshnoe_prohozhdenie_samgups_akkreditatcii-2020_privedet_k_samolikvidatcii_universiteta   от 24.08.2020.

В РОССИИ ЦЕНЫ РАСТУТ НА ВСЁ, В ТОМ ЧИСЛЕ И НА НАПИСАНИЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЯМИ САМГУПС СТУДЕНЧЕСКИХ КУРСОВЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ

Максим Григорьев, Москва

 

«На выпускающих кафедрах Самарского государственного

 университета путей сообщения  (СамГУПС) процветает

платное  изготовление преподавателями дипломных работ и

курсовых проектов для студентов старших курсов.

По сути, в СамГУПС на протяжении многих лет происходит

коррупционный сговор между отдельно взятым студентом и

отдельно взятым преподавателем, когда последний за

оговоренную сумму денег выполняет за студента написание

дипломной работы. Об этом говорится много лет, но все

остается по-прежнему: университетская подпольная фабрика

по платному изготовлению дипломных работ бессмертна,

как и мафия...»

 

 

       2013 год:

       - «Дипломная работа за 30 тыс. рублей… В июле текущего года перед судом предстал преподаватель одной из кафедр «Самарского государственного университета путей сообщений» Павел Назаренко. Тогда следователи выяснили, что весной прошлого года Назаренко получил от студента 5 курса очной формы обучения взятку в размере 30 тыс. рублей. В свою очередь, преподаватель должен был согласовать дипломный проект и разрешить допуск к его защите, взяткодателю. По данному факту было возбуждено уголовное дело, а Назаренко был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Судом ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 900 тыс. рублей с лишением статуса преподавателя» [https://pasmi.ru/archive/98656/ от 31.10.2013]

 

       2020 год:

       - «Наиболее «развито» в СамГУПС «платное предоставление услуг по написанию курсовых и дипломных работ» … За «такую помощь» по диплому студент платит в среднем около 60 тыс. рублей... Представляете,  какой объем «левых денег» проходит через вуз, если практически 90%  студентов-выпускников склоняются к такой помощи... Речь идет о сотнях тысячах и даже миллионах рублей... Денежный ручеек от «такой помощи студентам» течет от преподавателей, зав. кафедрами в кабинеты руководства вуза... В СамГУПС фамилии всех участников этой цепочки хорошо известны... Если бы силовики хотели, то они давно бы эту «кормящую» всех много лет цепочку разорвали...» [#link-removed-for-security-reasons#  от 26.03.2020].

       - «Если в СамГУПС запретить деятельность фабрики по изготовлению платных дипломных работ, то  вуз прекратит (резко снизит) выпуск дипломированных специалистов, а качество дипломных работ упадет ниже плинтуса, и тогда сведения о низком уровне обучения студентов на протяжении нескольких лет пребывания в университете  сразу выплывут  наружу, - станут общепризнанным фактом для общественности и учредителя... А  для г-на Андрончева и его окружения ничего страшнее этого придумать нельзя...» [https://zavtra.ru/blogs/o_prichinah_meshayushih_prikrit_deyatel_nost_v_samgups_podpol_noj_fabriki_po_izgotovleniyu_dlya_studentov_platnih_diplomnih_rabot от 18.07.2020]

       - «От того, что творится с «приемом» работ у заочников СамГУПС можно просто схватиться за голову... Речь идет о накидывании на них «коррупционной сети», когда за сдачу практически всех заданий, зачетов и экзаменов студентам-заочникам приходится «отстегивать бабло»... И похоже, что администрацию СамГУПС этот многолетний порядок «взаимодействия» декана-гуманитария (это не описка насчет ГУМАНИТАРИЯ) заочного факультета со студентами - заочниками технических специальностей очень даже устраивает... Может быть руководство университета считает, что гуманитарий легче обговорит со студентами-технарями «детали» простановки им зачетов за домашние заданий, а также «особенности» сдачи предусмотренных учебным процессом зачетов и экзаменов по изученным специальностям?
Полагаю, что анализированием законности этих «деталей» должна заняться прокурорская служба...» [перепечатка комментария из источника: https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_18.html от 18.07.2020].

       Примечание. Напомним стоимость написания преподавателем дипломной работы  в ИрГУПС в 2016 году: «Сейчас в общей сложности преподавателю вменяется получение взяток от 4 студентов через посредника за написание дипломных работ. Каждый диплом сотрудница университета оценивала в 45 тысяч рублей» [https://pasmi.ru/archive/147393/ от 29.06.2016].

       - «От того, что творится с «приемом» работ у заочников СамГУПС можно просто схватиться за голову... Речь идет о накидывании на них «коррупционной сети», когда за сдачу практически всех заданий, зачетов и экзаменов студентам-заочникам приходится «отстегивать бабло»... И похоже, что администрацию СамГУПС «этот многолетний порядок «взаимодействия» декана-гуманитария (это не описка насчет ГУМАНИТАРИЯ) заочного факультета со студентами - заочниками технических специальностей очень даже устраивает... Может быть руководство университета считает, что гуманитарий легче обговорит со студентами-технарями «детали» простановки им зачетов за домашние заданий, а также «особенности» сдачи предусмотренных учебным процессом зачетов и экзаменов по изученным специальностям? Полагаю, что анализированием законности этих «деталей» должна заняться прокурорская служба...»  [перепечатано: см комментарий к источнику https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_18.html от 18.07.2020].

              Примечание. По непроверенным данным платное написание преподавателем СамГУПС дипломной работы для студента-заочника приблизилось к сумме в 100 тысяч рублей.

 

       Следствием нежелания/беспомощности самарских правоохранителей прикрыть в СамГУПС много лет функционирующую фабрику по платному написанию преподавателями курсовых и дипломных работ студентам привело к разбазариванию бюджетных средств ректором СамГУПС Андрончевым на обучение «мертвых душ» [http://zavtra.ru/blogs/rektora_rossijskih_vuzov_edinodushno_osudili_razbazarivanie_byudzhetnih_sredstv_rektorom_samgups_ivanom_andronchevim_praktikuyushim_obuchenie_mertvih_dush от 12.05.2020].

       Примечание. Рекомендуем ознакомиться со статьей, характеризующей причины скатывания СамГУПС в разряд третьеразрядных образовательных учреждений страны [https://is943863.blogspot.com/2020/05/blog-post_61.html от 31.05.2020].

 

       Сообщение закончу высказыванием, ранее прозвучавшим в одном из моих сообщений [https://is943863.blogspot.com/2020/08/2020.html от 13.08.2020]:

       «На наш взгляд, Москва просто обязана направить ректором в СамГУПС специалиста-профессионала, способного восстановить порушенный финансовый, кадровый и научно-образовательный потенциал вуза, имеющего стратегическое значение для железнодорожной отрасли и для страны в целом»…  Лично я уверен, что снижение реальных зарплат преподавателей и сотрудников СамГУПС, в том числе выплата смехотворных сумм за баллы по выполнению эффективных контрактов, есть следствие траты г-ном Андрончевым вузовского бюджета преимущественно на себя и своих приближенных. И Росжелдор и силовые структуры должны это прекратить, - навести в СамГУПС финансовый порядок и социальную справедливость в оплате труда работников университета».

 

Источник: https://is943863.blogspot.com/2020/08/blog-post_22.html от 22.08.2020.

ПОДХОДИТ К КОНЦУ ВТОРОЙ ГОД РЕКТОРСТВА В САМГУПС АНДРОНЧЕВА, ПРО КОТОРОГО КОГДА-ТО КОЕ-КТО ДУМАЛ, ЧТО ОН «СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО»…

Артур Бородин, доцент, Самара

       Подходит второй год нахождения на должности ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Ивана Андрончева…

       Вспомним, что говорил о нем один из старейших работников университета до вступления этого г-на в должность ректора СамГУПС…

       Интересно, поставил бы Виталий Леушкин в заслугу Андрончеву время пребывания в статусе и.о. ректора СамГУ и на должности советника губернатора Меркушкина и радовался бы «выбору коллег» при протестном голосовании против г-на Железнова, если бы был знаком с ниже представленными мнениями об этом господине:

       Егор Кошеров: «На прошлой неделе выяснилось, что случилось очередное урезание. Если до недавнего времени стипендия отличника в СамГУ составляла 3,1 тыс. р., а хорошиста — 2,6 тыс. р., то в конце февраля им выплатили 1,8 тыс. р. и 1,4 тыс. р. соответственно. Спрашивается, куда Андрончев и Асабин рассуют разницу, полученную от уже вызвавшей волну негодования в среде студентов экономии?» [http://chronograf.ru/articles/?num=421&a=15144 от 02.03.2015].

 

       ЖЖ «БЛОГ АНДРЕЯ СОКОЛОВА»: «Вы еще помните последнего ректора-могильщика Самарского государственного университета Ивана Андрончева? Помнится, на пресс-конференции «Интерфакса», посвященной ликвидации СамГУ, я спросил его: «Куда вы пойдете после ликвидации университета?» Андрончев тогда что-то невнятное пробормотал и повозмущался, но на вопрос не ответил. Понятное дело, секретарем в приемную к Шахматову его бы не взяли. Так вот нашелся Андрончев: нашли ему угол в Белом доме. Сидит, родимый, при Меркушкине, очевидно и пособие за свой поступок получает. Прошел, так сказать, славный путь от ректора в белодомовские клерки» [https://and-sokolov.livejournal.com/tag/Иван%20Андрончев]:

       А теперь представим мнения людей по прошествии почти двух лет пребывания г-на Андрончева на ректорской должности в СамГУПС:

       Виктор Иваньков: «В настоящем сообщении мы вновь возвращаемся к факту воспрепятствования г-ном Андрончевым возвращению известного ученого, профессора Петра Куренкова на родную кафедру в СамГУПС, невзирая на ранние уверения в желании дружить и сотрудничать на благо университета. Скажем без обиняков, что многие преподаватели и сотрудники СамГУПС восприняли это, как очевидное предательство Андрончева в отношении профессора Куренкова…» [https://is943863.blogspot.com/2020/06/blog-post_14.html от 14.06.2020].

       Сайт «Самару задолбали»: «Похоронив Самарский Университет, его последний ректор и могильщик Иван Андрончев принялся за Самарский университет путей сообщения … Чем занимается сейчас последний ректор СамГУ, точнее могильщик СамГУ, бывший советник Меркушкина? Всё тем же. Хоронит очередной вуз. На этот раз железнодорожный… Недавно Андрончев дал интервью каналу «Другой город». Наврал там, что Губернатор выделяет ему 100 гектар для транспортного логического центра. Только вот Губернатор не в курсе, и в Министерстве транспорта про центр ничего не знают. Совести-то нет. Так и сказал в том интервью: «Если отмотать время назад, я поступил бы также» [https://yandexwebcache.net/yandbtm?lang=ru&fmode=inject&tm=1573740766&tld=ru&la=1573452928&text=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%20%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%20%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%20%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B5%20%D0%BE%20%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B5&url=https%3A%2F%2Ftlgrm.ru%2Fchannels%2F%40samaruzadolbali&l10n=ru&mime=html&sign=52f613ac5639cdd5979fd97c90efb14c&keyno=0   от 09.11.2019].  

       Сергей Иванец: «Статьи о разрушительной деятельности г-на Андрончева и его приближенных в СамГУПС уже достигли ушей руководства учредителя (Росжелдора), Куйбышевской железной дороги, ОАО «РЖД» и Минтранса РФ, а их число приближается к критической массе, когда количество переходит в качество… В СамГУПС преподаватели и сотрудники вуза уже открыто говорят, что к новогодним праздникам г-н Андрончев в приказном порядке будет отстранен от занимаемой должности, - «не по Сеньке шапка»…» [https://is943863.blogspot.com/2020/04/blog-post_38.html?fbclid=IwAR1C4hBFsgi1AZzqSFxOVJVbms1dBT4LznVah_E9JPP9q7nUg-IU2fsT2Z4 от 30.04.2020].

       - Максим Григорьев: «Самарское научно-образовательное сообщество продолжает бить тревогу перед руководством Минтранса РФ, Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдором), Генпрокуратурой РФ, контролирующих и правоохранительных органов Самарского региона, что имеющий стратегическое значение для России  крупнейший в отрасли самарский железнодорожный университет под управлением экс-ректора Дмитрия Железнова и нынешнего ректора Ивана Андрончева доведен до состояния третьеразрядного образовательного учреждения, плохо укомплектованного высококвалифицированными кадрами профильных преподавателей и ученых, оснащенного устаревшей материально-технической базой советского периода и испытывающего значительные экономические проблемы в виду многогочисленных финансовых и морально-этических нарушений ректора СамГУПС Ивана Андрончева и подобранных им помощников… С целью придания конкретики прозвучавшему утверждению ниже представлены доказательства таких нарушений в виде ссылок на интернет-сообщения с представлением фрагмента сообщения…» [https://is943863.blogspot.com/2020/05/blog-post_61.html от 31.05.2020]

       - Савелий Ноздренко: «Нет никаких сомнений, что аналитическая записка по рейтинговому положению железнодорожных вузов уже легла на стол Владимира Токарева – заместителя министра транспорта России, руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) и он с удивлением отметит, что СамГУПС, - крупнейший транспортный университет России, - аутсайдер… И задаст своим помощникам ранее прозвучавший из Самары вопрос: «Почему?» Хочется верить, что Владимир Александрович, как глава железнодорожного ведомства, призадумается над обращением к руководству Минтранс РФ патриотов СамГУПС и решится на напрашивающийся радикальный способ наведения порядка в СамГУПС, то есть направит ректором в СамГУПС специалиста-профессионала, способного восстановить порушенный финансовый, кадровый и научно-образовательный потенциал вуза, имеющего стратегическое значение для железнодорожной отрасли и для страны в целом» [https://is943863.blogspot.com/2020/07/blog-post_6.html от 06.07.2020].

Продолжение следует

Источник:

http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/2172663/ от 08.07.2020

 

ПРО АВТОБУС «ФОРД ТРАНЗИТ» БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ, САМГУПС, РОСЖЕЛДОР И КУЙБЫШЕВСКУЮ ТРАНСПОРТНУЮ ПРОКУРАТУРУ

Леонид Кейн, Самара

       Ниже представлены три картинки смешной и одновременно грустной истории, отражающей нынешнее состояние дел с соблюдением российского законодательства руководством Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС), руководством Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) – учредителя университета и руководством Куйбышевской транспортной прокуратуры.

      Когда у СамГУПС появился автобус «Форд Транзит», то по нынешнему российскому законодательству требовалось его лицензирование, чтобы получить разрешение на перевозку пассажиров. В университете на тот момент за это отвечал начальник по АХЧ Сергей Вельмин, получающий солидные надбавки к  солидной министерской заработной плате  [http://zavtra.ru/blogs/kto_i_kak_postavit_zaslon_netcelevomu_rashodovaniyu_byudzhetnih_sredstv_v_samarskom_zheleznodorozhnom_universitete    от 14.03.2020]. Но у Вельмина не было  времени заниматься вопросами транспортной безопасности и оформлением лицензией на транспорт: то ему нужно было  срочно строить туалет для первого проректора СамГУПС Виталия Асабина [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/2036169/razruha-ne-v-klozetah-a-v-golovah-zakonchili-li-andronchev-i-asabin-obdelyv  от 09.03.2020], то теплоходы руководствe университета заказывать для проведения торжественных выездных мероприятий. В итоге СамГУПС, нарушая российское законодательство, длительное время эксплуатировал этот автомобиль без его лицензирования. И самое забавное в этой истории то, что этот автобус перевёз как-то раз даже прибывшего в СамГУПС главу железнодорожного ведомства Владимира Чепца. Следствием всех этих нарушений стало направление нами в адреса трех высоких инстанций обращений с просьбой разобраться с нарушением руководства СамГУПС российского законодательства при эксплуатации не имеющего лицензии автобуса. И все происходящее далее стало походить на анекдот.

       Картинка 1 (по письму из Росжелдора исх. № Аи-36/7751-ис от 09.11.2019 за подписью А.О. Иванова, врио руководителя ведомства, -  заместителя В.Ю. Чепца).

 

       В письме сообщалось, что мол да, автобус выделялся для перевозки от железнодорожного вокзала до места проживания руководства, приглашенного для участия в показных занятиях. И дальше г-н Иванов поясняет нам, что микроавтобус любой марки не требует лицензирования, а нужно только наличие путевых листов, технического паспорта и страхового полиса.

       Комментарий: жаль, что горе-руководитель не знает, что согласно закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» если у автомобиля более 8 мест он требует лицензирования. Иначе говоря, Требования распространяются на любой автотранспорт с количеством пассажирских мест более восьми, который принадлежит на праве собственности или ином законном основании (за исключением транспорта, арендованного с экипажем). Исключение составляют автобусы: - пожарной охраны; - скорой медицинской помощи; - аварийно-спасательных служб; - военных автомобильных инспекций; - ФСБ, ФСО, вооруженных сил, Росгвардии, полиции; следственных органов СК РФ.  Штрафы за отсутствие лицензии при перевозке людей в автобусе предусмотрены статьей 14.1.2 КоАП и составляют: для граждан и должностных лиц – 50 000 рублей, для юридических лиц - 400 000 рублей. Г-на Иванова за ложную информацию в ответ на наше обращение можно подвести под наказание, как нарушившего 59 статью Федерального закона «Об обращении граждан». И, второе, самое грустное в этой истории, - высокопоставленный чиновник Росжелдора, обязанный требовать с подчиненных соблюдение российского законодательства, сам не знает основ законодательства в сфере транспорта.

       Картинка 2 (по письму Д.Д. Чамурлиева, заместителя Куйбышевского   транспортного прокурора с вложенным в него определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ль 04.12.2019).

       Заместитель Куйбышевского транспортного прокурора, не мудрствуя лукаво, пояснил, что лицензия нужна, но Чепец на автобусе не ездил. Не ездил и всё. И причин для возбуждения дела нет.

       Напрашивается вывод, о несогласованности ответов Иванова и Чамурлиева. Более того, прокурорский работник выяснил, что на Форде вообще никто никогда пассажиров не перевозил. Только вот в этом случае к нему возникнет резонный вопрос, - неужто 3 790 км водитель наездил порожняком? Может быть он мотался на 8-ми местном автобусе за доставкой документов и посылок? Это же грабеж государства ездить одному водителю без пассажиров на столь большие расстояния на большом автобусе. А как прокуратура пришла к выводу, что на автобусе никто не ездил? Похоже на прокурорскую процедуру «гоним дурочку»: заместитель Куйбышеского транспортного прокурора установил, что факт подтверждения перевозки автомобилем «Форд-Транзит» руководителя Росжелдор Чепца В.Ю. не нашел подтверждения. Чамурлиев, как «опытный» оперативник на полном серьезе строит свое утверждение на основании объяснений трех заинтересованных в сохранении тайны лиц: первого проректора СамГУПС Асабина В.В., работника СамГУПС - водителя автомобиля «Форд Транзит» Красильникова В.Н., начальника управления административно-хозяйственной работы СамГУПС Кветкина А.И. Какое «уникальное» оперативно-розыскное мероприятие провел прокурорский работник, получающий зарплату из бюджета, из которого утекают деньги на прокат дорогостоящего автомобиля, порожняком мотающего по российским дорогам на тысячи километров. Как может прокурорский работник, даже не взявший объяснений со стороны пассажира машины, построить достоверную картину происходящего лишь по показаниям заинтересованных лиц, - работников СамГУПС, - собственника   автомобиля?  Вывод один, - у прокурорского работника отсутствует желание защищать государственные интересы.

 

Картинка 3 (по письму РОСТРАННАДЗОРА исх. № 02.2-10/09 от 09.01.2020 за подписью А.С. Ермакова, отметающего все доводы Росжелдора и Куйбышевской транспортной прокуратуры в защиту руководства СамГУПС).

       В письме сообщается, что в ходе рассмотрения обращения было установлено, что оно содержит в себе признаки состава административного правонарушения: «Факт перевозки пассажиров автобусом имел место».

       Комментарий: Ну хоть кто-то разобрался...Правда, жаль, что срок давности по этому нарушению уже закончился, -  3 месяца с этого происшествия прошло, а поэтому наказать никого нельзя.

 

       Самарская общественность на базе представленных реальных картинок из жизни СамГУПС должна оценить «эффективность» работы людей в погонах в Куйбышевской транспортной прокуратуре, сидящих на бюджете и основной задачей которых является постановка надежного заслона всем его расхитителям…  

       P.S. Весь комплектов документов автором передан в Самарский профессорский союз с просьбой разместить в своих информационных материалах с правом передачи третьим лицам.

 

ПОЧЕМУ ВЛАДИМИР ЧЕПЕЦ ВСЕГДА СТОИТ НА ЗАЩИТЕ КОРРУПЦИОНЕРОВ В НАХОДЯЩЕМСЯ В ЕГО ПОДЧИНЕНИИ САМАРСКОМ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ?

Илья Гольденберг, юрист 2 класса, Москва

       Самарские коллеги переслали мне письма заявителей в вышестоящие инстанции, в которых сквозит тревога за негативную ситуацию, сложившуюся в Самарском   государственном университете путей сообщения при нынешнем ректоре университета Иване Андрончеве. Речь идет о расцвете коррупционной деятельности высокопоставленных вузовских работников, включая поборы со студентов за зачеты и экзамены, продажа студентам готовых курсовых и дипломных работ и многое другое.

Самое неприглядное в том, как на это реагирует учредитель СамГУПС и его глава, руководитель Росжеодора Владимир Чепец…

А он, прямо скажем, пытается всю поступающую ему информацию о коррумпированности руководства СамГУПС скрыть от Евгения Дитриха и общественности, а заявителям шлет бюрократические отписки о якобы невозможности решения затронутых проблем, которые, по его мнению, должны решаться кем угодно (трудовой инспекцией, прокуратурой, судом и т.д), но не учредителем, который отвечает за финансовый и научно-образовательный порядок в ведомствнном университете.

Если учредитель, в лице главы железнодорожного ведомства Чепца, не отвечает за порядок в вузе, то на кой ляд он нужен вузу?

Кто-то скажет, а где факты по «бездеятельности» г-на Чепца, которые могли бы расцениваться как его укрывательство коррупционеров в вузовской деятельности железнодорожного ведомства?

       В начале напомним, что таких фактов, подтвержденных прокурорскими работниками и следователями, по экс-ректору СамГУПС Дмитрию Железнову, замешенному в коррупционных схемах, и куратору университета, чиновнику-коммерсанту заместителю Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолию Бочканову «целый вагон и тележка» [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1869888/   от 20.08.2019, http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1962639/   от 13.12.2019]. Почти пять лет шла переписка профессоров с Чепцом по этим неопровержимым фактам, но мы не будем в этой статье рассказывать о всех его отписках и ухода от ответственности за нарушения подчиненных.

       А может отобрать у такого горе-руководителя ведомственные вузы и отдать их под руку более расторопному, исправно исполняющему задачу защиты государственных интересов конторе, - например, Минтрансу РФ или Российскому университету транспорта (МИИТ)?

       А может быть пришло время возрастному чиновнику, как неэффективному руководителю, не дающему нужный результат, покинуть уютное место главы Росжелдора?

Ну а теперь о «замалчивании» Чепцом коррупционной составляющей в деятельности команды ректора Ивана Андрончева…

Чтобы не быть голословными приведем очередную отписку Чепца защитнику государственных интересов -  копию письма ведомства исх. № ВЧ-36/8825-ис от 12.12.2019.

 

       Читаешь подобный ответ и негодуешь…

       Вместо защиты государственных интересов, наказания виновных (ректора Ивана Андрончева и далее нижестоящих работников), возмещения нанесенного ими или в результате их попустительства нарушителям государству ущерба (в конкретных рублях с отстранением от занимаемых должностей и приданием огласке их деяний)  г-н Чепец «отмазывает» расхитителей государственных средств разговорами о запланированной им какой-то очередной проверки (зачем? Ведь уже есть результат проверки в выявленными нарушениями!). Вызывают скептическую улыбку рассуждения Чепца о якобы невозможности им привлечения к административной ответственности расхитителей государственной собственности и переадресация (вместо решения) заявителя к представителям ФАС России. По моему глубокому убеждению, г-на Чепца за такую отписку, как человека, обязанного стоять и отвечающего за сохранность государственных интересов в подведомственном вуз, надо немедленно увольнять с руководящей государственной должности. Если отбросить, как несостоятельное, предположение, что Чепец встал на позицию глуповатого, недалекого клерка-бюрократа, то возникнет, опять же по нашему мнению, более состоятельный ответ, что ему чем-то дороги/близки чиновники-коррупционеры, которых обличает обратившийся к нему правдолюбец, защитник государственных интересов.

Обратимся теперь ко второму письму ФАС по Самарской области исх. № 126/4 от 13.01.2019, которое дает ответ автору, бьющему тревогу о неблагополучии с финансовой дисциплиной в вузе при ректоре СамГУПС Иване Андрончеве.  Самарское ФАС обещает заявителю принять меры административного реагирования по выявленным нарушениям, о которых никто никогда не узнает, ибо их «прикроют» в ведомстве г-на Чепца в виду   нежелания последнего радеть о защите государственных интересов. Попутно отметим, что подобные «замалчивания» г-н Чепец обычно прикрывает разговорами о запрете раскрывать персональные данные нарушителей.

Ну как говорится «Бог троицу любит», а поэтому приведем еще одно, третье письмо, в котором автор вновь извещает о непорядке с финансовой дисциплиной в команде ректора Андрончева…

       Если рассматривать приведенные официальные документы в соответствии с прописанным в российском Законодательстве оборотом обращения документов по времени и срокам принятия по ним конкретных решений, то очевидно, что ректор СамГУПС Иван Андрончев за финансовые нарушения в приведенных выше трех письмах уже был должен получить от главы Росжелдора три административных наказания со всеми отсюда вытекающими последствиями, вплоть до освобождения поста ректора.

Но глава государственного учреждения, обязанный стоять на защите государственных интересов, г-н Чепец занял очень «странную» позицию в отношении нарушителей  государственных законов…

Почему?

 

Кто и из каких структур решит эту «странность» по г-ну Чепцу?

КАНАЛ «САМАРУ ЗАДОЛБАЛИ»: «ЧТО ДАЛЬШЕ БУДЕТ С АНДРОНЧЕВЫМ?»

Владимир Кононенко, профессор, Самара

       Нарастает противостояние между самарскими профессорами и ректором Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Иваном Андрончевым – «могильщиком» самарского классического государственного университета и ныне ведущего железнодорожный университет по колее, проложенный прежним ректором-разрушителем вуза Железновым.

       Противостояние дошло до критической точки, - г-н Андрончев 05.03.2020 (в день празднования 47-ой годовщины образования СамГУПС) был исключен из Самарского профессорского союза «за утрату связи с профессорским союзом, игнорирование им обращений и предложений Союза по координации и укреплению научного сотрудничества с самарскими профессорами и его отказ от проведения согласованной политики по повышению научно-педагогического потенциала Самары и Самарского региона» [http://nikolaigribanov.mypage.ru/v_den_prazdnovaniya_ocherednoy_godovshini_obrazovaniya_samg.html?fbclid=IwAR0_NCrwmLHzdLQmQp4RMLCP5Y7v-DC-iJGf7LgnT2S5RnpcdW-ttxiiDTA   от 05.03.2020].

       Профессора народ серьезный… Напомним, что благодаря их упорству и силе духа из стен СамГУПС был изгнан не только читинский ректор-назначенец Дмитрий Железнов, но был уволен и чиновник-коммерсант Анатолий Бочканов, куратор вуза со стороны учредителя, заместитель руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора, который несколько месяцев судился с профессорами, но в итоге проиграл им в Самарском областном суде.

       Уверен, что ложный оптимизм г-на Андрончева в своей «непотопляемости» в противостоянии с профессорами сыграет с ним дурную шутку и приведет его к беде. Более того выскажу уверенность, что готовящийся профессорами к опубликованию пакет документов о его негативной деятельности в СамГУ и СамГУПС станет канализатором для отстранения возрастного ректора СамГУС от должности  приказом Росжелдора к концу 2020 года.

       А закончу сообщение перепечаткой информации с самарского сайта, автор которого явно не испытывает симпатии к г-ну Андрончеву и подтверждает своими выводами, представленные выше предположения.

 

«Все персонажи и события канала

вымышлены. Любое сходство с

реальными людьми не подразумевалось

автором и является либо совпадением,

либо плодом вашего собственного

воспаленного воображения»

Самару задолбали@samaruzadolbali 

 

«Взроптали ученые самарские! Выжгли каленым железом загубившего два ВУЗа ректора Андрончева из Самарского профессорского союза. Собрались, посовещались и исключили могильщика русского образования из своего профессионального союза.
Что дальше?
В ноябре 2015 ректор Иван Андрончев лишил Самару классического Университета.
Сейчас разводит коррупцию, кадровую чехарду и ярмарки китайского трикотажа в стратегически важном для России Самарском университете путей сообщения (железнодорожном).
Презираем коллегами.
На компьютере умеет в косынку.
Ко всяким молодежным колебаниям твердый, к живым студентам не выходит, предпочитая обличать коммунистов, американцев и Навального на встречах со спящим активом «Молодой Гвардии Единой России» на зарплате…».
Хорошо, что бюджетные финансы через правильные конторы прокручивает и с великодушным начальством делится. Субботники проводит, как полагается. Банкет в столовой - всегда пожалуйста.
А железнодорожной наукой и политехническими знаниями Иван Андрончев занимается чисто символически. Пускай ими дураки профессора занимаются. Иван Андрончев знает твердо: если начальство прикажет, русский мужик из пункта А в пункт Б и на сигвее доедет.
Года через два ректор Андрончев СамГУПС этот прикроет, уж поверьте» [https://ru.telegram.one/samaruzadolbali/1869].

 

Продолжение следует

 

 

ПРОФЕССОР ГРИБАНОВ: «РЕШИТЕЛЬНЫХ ПЕРЕМЕН В САМГУПС, СПОСОБНЫХ ВЫВЕСТИ УНИВЕРСИТЕТ НА ПЕРЕДОВЫЕ ПОЗИЦИИ В ТРАНСПОРТНОЙ ОТРАСЛИ Я ПОКА НЕ ВИЖУ»

Кирилл Кычанов, Самара

В связи с неослабевающим интересом жителей Самары к деятельности Самарского профессорского союза, внесшего существенный вклад в отстранение от власти ректора-разрушителя Самарского государственного университета путей сообщения Дмитрия Железнова, я, - корреспондент ООО «Bruks-плюс» [К.] взял интервью у руководителей Совета Самарского профессорского союза, профессора Николая Грибанова [Н.Г.] и профессора Олега Мулюкина [О.М.] с просьбой ответить на ряд вопросов.

       К.: Николай Иванович, в ноябре 2019 года Вы с Олегом Петровичем давали мне интервью о ситуации, сложившейся в СамГУПС после провала на выборах Дмитрия Железнова и победы на выборах Ивана Андрончева [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1888192/ 15.09.2019]. Что, на ваш взгляд, сейчас происходит в вузе? Заметны ли позитивные сдвиги в восстановлении им ранее утраченных позиций при новом ректоре?

       Н.Г.: Решительных перемен в СамГУПС, способных вывести университет на передовые позиции в транспортной отрасли я пока не вижу... Такое ощущение, что вуз погряз в старых управленческих догмам, навязанных бывшим ректором Железновым и проводит всю ту же недальновидную политику опоры на управленцев-менеджеров без учета мнения коллектива вуза и университетской профессорской элиты.

       К.: Можно по этой теме более подробно.

       Н.Г.: Хорошо. Речь идет об отдельных проректорах и заведующих кафедрами, в частности, проректоре Виталии Асабине, декане Валерии Панченко, заведующих кафедрами Валерии Маслове, Анатолии Фокееве и Олеге Москвичеве, наиболее рьяно поддерживающих разрушительную политику г-на Железнова (их имена у всех в вузе на слуху), боровшихся, в том числе на страницах городских газет «Хронограф» и «Самарское обозрение», против нас с Олегом Петровичем и подписывающих Открытые письма в поддержку Железнова. И при новом ректоре все по-прежнему, - они все на своих должностях, продолжают командовать людьми и даже не принесли нам извинений после изгнания Железнова с поста ректора.

       В частности, мы с Олегом Петровичем не забыли, как Виталий Асабин на страницах «СО» [«Железнова атаковали оппоненты и боты», «Самарское обозрение» № 90 от 21.12.2017] рьяно защищал разрушителя вуза Железнова, о его оскорбительных намеках в сторону профессоров об усилении весенних обострений и предположений о движении профессорами корыстными интересами, включая намеки о финансовой подпитке нас какими-то третьими лицами… Позволю себе зачитать ранее сказанное мной об этом г-не: «Виталий Асабин – весьма успешный коммерсант, постоянный «полставочник», неожиданно, не будучи даже аттестованным доцентом, в нарушении всех правил, усаживается в кресло первого проректора уничтожаемого  классического университета. Печальный итог его деятельности известен. Напомним, что лишь спустя несколько месяцев его работы в гос. университете мы с профессором Мулюкиным проголосовали за отправку его документов в Минобрнауки России для получения аттестата ученого звания доцента.

       Мы прекрасно понимаем кто, почему и как выдвинул (забрал с собой) «полставочника» Асабина, который теперь позволяет отпускать «псевдофилософские» оскорбления в адрес профессоров».

       В таких людей я не верю, и не рекомендую ректору включать их в управленческий штат, тем более в администрацию вуза, имеющего важное стратегическое значение для страны.

       О.М.: Я человек памятливый к людям, нанесшим мне оскорбления, а поэтому заношу их в свой «бортовой журнал», в котором есть практически всё, что расценивается мной, как нанесение ими мне оскорбления…

       Вначале о декане факультета «Подвижной состав железных дорог» СамГУПС Валерии Панченко, которого я откровенно презираю за «лизоблюдство» перед бывшим ректором Железновым. Сей г-н даже не пытался соблюсти передо мной внешнее приличие за грубый административный прессинг, к которому он прибегал неоднократно. Позволю себе напомнить три таких случая:

       - в первый раз это произошло в конце 2017 года, когда по распоряжению декана я был лишен стимулирующих выплат при поданном и подтвержденном заведующим кафедрой   НТТС отчетном документе по набранным баллам. Дело дошло до обращения в Росжелдор, который признал незаконным это распоряжение декана и обязал администрацию университета наказать виновных в данном нарушении;

       - во-второй раз (лишь со второй попытки собрать собрание), декан Панченко административным давлением провел решение собрания трудового коллектива факультета по выводу меня из членов Ученого совета университета и включения в Совет вместо меня доцента Силаева;

       - в третий раз декан Панченко стал «доставать» заведующего кафедрой НТТС требованием/угрозой отстранить меня от работы за то, что я якобы не прошёл флюорографию, и в университетской службе отсутствует соответствующая справка. Мне пришлось пройтись по службам университета и доказывать, что у меня с этим медицинским освидетельствованием всё в порядке, а справка кем-то старательно   «прячется», чтобы доставить мне мелочные неприятности…

       Ныне ректора Железновы выставили из университета, прошло более года, а Панченко не только не извинился передо мной, но делает вид, что как – будто бы между ним и мной ничего не произошло. Ныне я демонстративно с ним не здороваюсь. И этот человек, без колебаний исполняющий самые неправедные и гнусные команды вышестоящих, продолжает оставаться во главе факультета и при нынешнем ректоре Иване Андрончеве…

       Это наводит меня на грустные мысли уже относительно кадровой политики нынешнего ректора.

       Н.Г.: Я многократно об этом говорил и позволю себе вновь характеризовать вузовскую «деятельность» председателя профкома СамГУПС и одновременно заведующего кафедрой «Социальные технологии и право» 70-летнего Валерия Маслова… Я захватил с собой «Самарское обозрении» [№ 5 (1632), 12 февраля 2018] с сообщением «Железнова проверят на исполнение обещаний Путина», содержащее ряд ложных утверждений доцента В. П. Маслова, по которым сейчас дам комментарии:

       а). «В этом году поквартальные выплаты также запланированы в соответствии с показателями эффективного контракта. Всем преподавателям, без исключения».

       Комментарий (из письма учредителя, подписано В. Чепцом, исх. № ВЧ-36/790-ис от 08.02.18): «В числе документов представлена служебная записка декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Панченко В.Н. на имя первого проректора Асабина В.В. о нецелесообразности выплаты стимулирующего характера профессору кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкину О.П.  Рассмотрев материалы проверки, и изучив Положение об оплате труда работников СамГУПС. Комиссия установила, что служебная записка непосредственного руководителя, декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Панченко В.Н. не являются основанием для снижения или лишения стимулирующих выплат профессору кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкину О.П. В приказ от 21.12.2017 № 322/с СамГУПС не включен также заведующий кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС Грибанов Н.И. …».

Как видите, г-н Маслов вместо того, чтобы отстаивать интересы профессоров подписал бумаги по незаконному лишению их надбавок.

       б). «Профессора Мулюкин и Грибанов решили испортить ректору репутацию перед выборами, и их кто-то явно подпитывает вне стен СамГУПС».

       Комментарий: «Сейчас, когда через Самарский областной суд доказана правота профессоров, разрушитель вуза Железнов лишен ректорского кресла, а его росжелдоровский покровитель Бочканов уволен из ведомства всем ясно, что председатель профкома СамГУПС и одновременно заведующий кафедрой «Социальные технологии и право» не защитник коллектива, а слуга ректора. Это нельзя списать на мальчишескую неразборчивость, так как Маслову за семьдесят лет».

       в). «Идет лавина дезинформации … Это нервирует коллектив. Сотрудники кафедры философии и истории науки … нервничают и опасаются, что их могут уволить из-за того, что заведующий ведет такую деятельность… На мой взгляд, идет откровенный заказ на дискредитацию ректора»

       Комментарий: «Маслов всегда помалкивал в отношении уже подтвержденных проверкой Росжелдора финансовых нарушений ректора и о незаконном прессинге Железновым   протестующих против его разрушительной деятельности профессоров. «Интересно, а ныне этот г-н [70-летний кандидат непрофильных наук, бессменный профсоюзный лидер, переседевший четырех ректоров, получивший в коллективе прозвище «миллионер Маслов»] по-прежнему уверен в правильности финансовой политики экс-ректора Железнова и в неправых действиях профессоров вуза, открыто выступавших против провального курса читинского назначенца? … Надеемся, что представленный материал послужит напоминанием руководству СамГУПС и руководству   Росжелдора, как учредителю вуза, о назревшей необходимости отправить доцента-пенсионера Валерия Маслова «отдохнуть» от руководящей работы, - как на посту главы профсоюзного комитета университета, так и на посту гуманитарной кафедры…».

       О.М.: напомню, что в СамГУПС 26.12.2019 состоялась профсоюзная конференция, на которой перед делегатами-выборщиками от факультетов университета выступил с отчетном докладом председатель профкома вуза Валерий Маслов. Зачитаю, что об этом писал самарский блогер Леонид Павлюченко [https://alin528237091.wordpress.com/2019/02/28/%d0%b2%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%83%d1%80%d1%8b-%d0%bf%d0%be%d1%87%d0%b5%d0%bc%d1%83-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%81/   от 28.02.2019]: «Многие откровенно были «ошарашены» заявлением Маслова, что в 2018 году профком затратил на социальные нужды работников университета 75 млн. рублей…

Ведь не секрет, что просьбы большинства работников о социальной помощи профкомом практически всегда отвергались, а Валерий Петрович каждый раз принимал виноватый вид и вкрадчивым голосом рассказывал просящему, что в вузе денег нет, что живем не в советское время, а на имеющие вузовские крохи ничего серьезного сделать нельзя… Какая мол там помощь? Это как бедному у бедняка просить… Многие в университете предполагают, что львиная часть этих денежек перепала бывшему ректору университета Дмитрию Железнову… Все помнят, как Железнов, словно подросток, стал носить брекеты для «придания своему лицу правильной, красивой улыбки» и горделиво заявлял окружающим, что «у него во рту целый мерседес» …

И большинство работников вуза уверены, что стоимость этих «брекетов-мерседеса» в значительной части покрыта из профсоюзных денежек, и, это в то время, когда на все просьбы вузовских работников в профком по частичному покрытию расходов на протезирование зубов, Маслов всегда отвечал отказом и ставил в какую-то очередь, растянувшую на года бесконечных ожиданий.

       Из информации вузовских работников, попросивших не называть их фамилии, следует, что крестный отец дочери Железнова бизнесмен Слава Базоиди, монополист в поставке продуктов питания для университетского комплекса питания, также неоднократно пользовался услугами г-на Маслова при получении льготных путевок для своего семейства…  И, надо полагать, таких непредвиденных случаев затрат профсоюзных денег [типа брекетов Железнова и путевок для его родственника Базоиди], было несколько десятков, и расходы на них «скушали» 75 млн. рублей, предназначенных для всех университетских работников, - для всех и без всякого исключения, и без голословных утверждений, что в профкоме денег нет».

      Считал ранее и сейчас считаю, что Валерию Маслову не место ни на должности председателя профкома университета, ни на должности заведующего кафедрой «Социальные технологии и право» …

       Н.Г.: Самарский профессорский союз имеет документальные записи по «деятельности» сподвижников разрушительного курса Железнова - Олегу Москвичеву, Анатолию Фокееву и другим, которые принуждали сотрудников СамГУПС подписывать так называемые Открытые письма в поддержку разваливающего финансовый и научно-педагогический потенциал вуза г-на Железнова, в которых высказывалась прямая клевета на мотивы и действия профессоров, отстаивающих государственные интересы и добивающихся у руководства Росжелдора, Минтранса РФ и других высоких инстанций  отстранения от власти некомпетентного и алчного ректора. При необходимости данные материалы могут быть вновь пущены в социальные сети для подтверждения профессорской правоты.

       О.П.: Сейчас многое забылось, и я позволю напомнить читателям, что в ходе многолетнего противостояния профессоров с Железновым и его приспешниками в социальных сетях были закрыты десятки курируемых Профессорским союзом сайтов, разоблачающих финансовые и  морально-этические нарушения Железнова и людей его команды, но блогеры в ответ запускали десятки новых сайтов, и борьба за соблюдение законных прав и интересов преподавателей и сотрудников университета не прекращалась ни на миг, вплоть до выборов ректора 7 ноября 2018 года, положивших конец «правлению» читинско-иркутского назначенца.

       К.: В завершении интервью прошу высказать Ваш прогноз на развитие событий в СамГУПС и рассказать немного о деятельности профессорского союза.

       Н.Г.: Повторюсь, что к настоящему времени, - спустя год, как отстранен от власти бывший ректор университета, а вуз возглавил новый ректор, - я пока не вижу каких-то заметных сподвижек в сторону решительных перемен в СамГУПС, способных вывести университет на передовые позиции в транспортной отрасли. До сих пор не налажена координация научно-образовательной деятельности руководства университета с Профессорским союзом, к нашим рекомендациям и разрабатываемым профессорами Союза научным темам СамГУПС интереса не проявляет. И, соответственно, руководство СамГУПС не может рассчитывать на нашу поддержку в продвижении своих новаций в Самарском регионе.

       Пару слов о Профессорском союзе. Союз сейчас переживает вторую молодость. Резко возросло качество научной работы, констатирую многоплановость научной тематики самарских профессоров, запланировано на конец года выдвижение некоторых работ на региональные и федеральные гранты.

       К.: Николай Иванович, Олег Петрович, благодарю Вас за интервью! Успехов Вам и профессорам Союза!

       Н.Г.: Спасибо, Всех благ и Вашему издательству.

      О.М.: Спасибо!

Источник: http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1996839/   от 26.01.2020.

 

ЕСТЬ ТАКОЕ МНЕНИЕ О НЫНЕШНЕМ РЕКТОРЕ САМГУПС ИВАНЕ АНДРОНЧЕВЕ

Владимир Солодов, профессор, Самара

       Несколько дней назад я разместил сообщение о «странной» невнимательности руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Владимира Чепца к заинтересовавшим правоохранительные органы  решениям Ивана Андрончева за первый год нахождения на ректорском посту Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) и о роли в принятии этих решений подсказчика – его  старинного приятеля, доцента Виталия Асабина, ныне первого проректора университета, который, как это не парадоксально, одновременно является другом экс-ректора СамГУПС Дмитрия Железнова [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1935372/   от 12.11.2019].

       Друзья по социальным сетям обратились ко мне с просьбой расширить аудиторию читателей сайта «Самару задолбали», в которым есть много чего интересного о «деятельности г-на Андрончева.

       Выполняю просьбу друзей и размещаю на дружественных мне сайтах злободневную информацию из этого сайта по нынешнему ректору СамГУПС Ивану Андрончеву и его «первому советчику» Виталию Асабину.

       Итак, поехали, - по  материалам источника «Самару задолбали» [https://yandexwebcache.net/yandbtm?lang=ru&fmode=inject&tm=1573740766&tld=ru&la=1573452928&text=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%20%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%20%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%20%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B5%20%D0%BE%20%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B5&url=https%3A%2F%2Ftlgrm.ru%2Fchannels%2F%40samaruzadolbali&l10n=ru&mime=html&sign=52f613ac5639cdd5979fd97c90efb14c&keyno=0   от 09.11.2019]:      

 

       «Похоронив Самарский Университет, его последний ректор и могильщик Иван Андрончев принялся за Самарский университет путей сообщения. При новом руководителе там развернулась настоящая колхозная ярмарка с выбором товаров, как в шаповаловском ЦУМе: сумки на колесиках, гуашь - порадовать внучков, калоши выходного дня, веники для всего и клеенки для стола, сканворды «Зятек», антенны для уверенного приема ГТРК Самара и прочая пейзанская радость-гадость. И музыка фоном играет печальная, и из столовой ИП Кондратова доносятся запахи кутьи. Целевая группа ректора Андрончева выглядят чудовищно: примерно как самые радикальные феминистки двух столиц, только лет на 40 старше и зашуганные, будто сам ректор Андрончев только что прочел им лекцию «Путь от самарской студентки до невзрачной старушки за 365 дней с нуля».

       Чем занимается сейчас последний ректор СамГУ, точнее могильщик СамГУ, бывший советник Меркушкина? Всё тем же. Хоронит очередной вуз. На этот раз железнодорожный…

       Главный корпус СамГУПС, первый этаж. Ярмарка канцтоваров, гуашь, раскраски и другие прелести. Без договора аренды, в лучшем стиле Андрончева. По данному вопросу уже работает транспортная прокуратура, а Андрончев удивляется. Всегда же можно было. Иван Константинович всегда отличался интересным складом ума. Мог направить письмо в Министерство образования о присоединении покойного СамГУ к СГАУ без решения ученного совета.

        Первое решение Андрончева в СамГУ было провести ему личный туалет в комнату отдыха. Вот такие инновации он привнёс в классический университет.

        Второе его решение было ввести в ВУЗ столовую своего компаньона ИП Кондратова. Бывает ректора заводят в новые ВУЗы своих научных сотрудников, проректоров по основным родам деятельности. А наш Ванечка таскает за собой по университетам столовую ИП Кондратова. Привел он ее и в СамГУПС, естественно. Недавно Андрончев дал интервью каналу «Другой город». Наврал там, что Губернатор выделяет ему 100 гектар для транспортного логического центра. Только вот Губернатор не в курсе, и в Министерстве транспорта про центр ничего не знают. Совести-то нет. Так и сказал в том интервью: «Если отмотать время назад, я поступил бы также».

 

Так и хочется сказать после прочитанного о г-не Андрончева на сайте «Самару задолбали»:

«Далеко пойдет, если милиция не остановит!»

 

       P.S. «Разруха не в клозетах, а в головах. Кстати, «подсказчик и вдохновитель на подвиги» ректора Андрончева г-н Асабин перейдя в СамГУПС на должность первого проректора СамГУПС первым делом приказал сделать личный туалет в комнате отдыха своего кабинета, для чего канализационную трубу пришлось пробивать через несколько этажей… Предыдущие ректора без личного туалета прекрасно обходились, так на этаже в десяти шагах от асабинского кабинета имеется прекрасный туалет…А вот денег на своевременную оплату сотрудникам университета за работу по эффективным контрактам нет, - задержки составляют несколько месяцев… Есть свои «особенности» по распределению госбюджетных денег на вузовскую науку… А г-н Асабин занимается «туалетными делами» и решением «актуальных вопросов» по расходованию выделяемых Росжелдором средств на «специфические цели»… Некоторые блогеры утверждают, что г-н Асабин специально дает Ивану Андрончеву советы, чтобы его поскорее выперли с должности. Возникает вопрос: «Если это так, то зачем это нужно г-ну Асабину?»

 

Продолжение следует…

ОЦЕНИТ ЛИ МИНТРАНС РФ КАДРОВУЮ ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ РОСЖЕЛДОРА ВЛАДИМИРА ЧЕПЦА В ПОДБОРЕ КАНДИДАТУР РЕКТОРОВ ВЕДОМСТВЕННЫХ ВУЗОВ?

Владимир Солодов, профессор, Самара

       Вопреки здравому смыслу руководитель Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Владимир Чепец в декабре 2014 года протолкнул в ректорское кресло Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) своего назначенца - ничем непримечательного ни в науке, ни на ниве просвещения читинского варяга-доцента из Иркутского государственного университета путей сообщения  (ИрГУПС) Дмитрия Железнова, коррупционная политика [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1618378/  07.10.18] которого, в сочетании с нарушением им этических норм [https://valter67.blogspot.com/2018/10/2013-2018_11.html  11.10.18], привела к резкому снижению научно-образовательного и финансового потенциала самарского железнодорожного университета.

       Следует напомнить, что весь первый срок ректорства [декабрь 2014 – декабрь 2018 гг] г-на Железнова в СамГУПС глава ведомства Владимир Чепец и курирующий вуз, ныне уволенный за противоправное многолетнее совмещение госслужбы с коммерцией [http://nikolaigribanov.mypage.ru/chto_samarskih_professorov_ne_ustraivaet_v_otvete_rukovodst.html  16.06.2019], заместитель руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолий Бочканов всячески поддерживали неправого ректора в его борьбе с вузовскими профессорами, бившими тревогу о развале вуза читинским варягом [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1834346/  26.06.2019].

       Более того, несмотря на многочисленные протесты и сигналы в СМИ и обращения непосредственно в Росжелдор сотрудников СамГУПС Чепец дал добро на выдвижение Железнова кандидатом на выборы ректора в ноябре 2019 года и надеялся на его победу, для чего через аттестационную комиссию ведомства отсеял от участия в выборах альтернативных Железнову честолюбивых, молодых кандидатов, допустив к участию в выборах 60-летнего Ивана Андрончева и московского профессора Петра Куренкова, который практически потерял связь с самарскими коллегами [http://samokat.ucoz.net/blog/kak_professorami_kovalas_pobeda_nad_rektorom_zheleznovym_razvalivajushhim_samarskij_zheleznodorozhnyj_universitet/2019-06-04-48  04.06.2019.].

       Организованные Чепцом безальтернативные выборы (с акцентом на желание ведомства сохранить ректорство за Железновым) привели к протестным выборам, когда главным для коллектива СамГУПС стало выбрать любого, но не Железнова.

       В результате состоявшихся 7 ноября 2014 года выборов ректора СамГУПС делегаты-выборщики поддержали призыв профессоров не допустить переизбрания ректором разрушителя вуза Железнова и избрали новым ректором 60-летнего профессора Ивана Андрончева, который в своей предвыборной программе всячески избегал малейшей критики негативной деятельности г-на Железнова.

       Прошел год после ректорства Ивана Андрончева, но проблемы, привнесенные в СамГУПС бывшим ректором Дмитрием Железновым, не то что не решаются, а продолжают усугубляться [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1888192/   15.06.2019; http://blog-antona-volskogo.mozello.ru/blog/params/post/1874728/   27.08.2019]. Причем усугублению этих проблем «активно содействует» ближайший сподвижник ректора, доцент Асабин, о «трудовых подвигах» которого блогеры неоднократно извещали в социальных сетях [http://blog-antona-volskogo.mozello.ru/blog/params/post/1649675/  17.11.18; http://blog-antona-volskogo.mozello.ru/blog/params/post/1935347/   12.11.2019].  

       Подводя итог сказанному отметим, что в нынешнем плачевном состоянии дел в СамГУПС, -  крупнейшем транспортном вузе страны, - виноват руководитель Росжелдора Владимир Чепец, который показал полную кадровую профнепригодность при подборе кандидатов в ректора СамГУПС, в частности, он обвиняется:

       1. В нелогичном допуске бывшего ректора Дмитрия Железнова к участию в выборах ректора в качестве кандидата на пост ректора, несмотря на вынесенные ему ранее руководством Росжелдора меры административного взыскания, и игнорировании поступивших в ведомство сигналов и предупреждений от Генпрокуратуры РФ, других надзорных органов, а также от вузовских сотрудников о противоправных действиях этого господина в стенах самарского университета.

       2.  В лишении альтернативности выборов в СамГУПС из-за не учета мнения вузовского коллектива по выдвинутым кандидатам в ректора вуза и в содействии необоснованному отстранению от участия в выборах через аттестационную комиссию ряда из этих кандидатов, как достойной альтернативы, уличенному в финансовых и морально-этических нарушениях г-ну Железнову.

      3. В «странной» многолетней поддержке главой железнодорожного ведомства бывшего куратора СамГУПС, ныне уволенного с госслужбы росжелдоровского чиновника Анатолия  Бочканова, который совместно с шефом, - руководителем Приволжского территориального управления Росжелдора Дамиром Фатыховым [http://zavtra.ru/blogs/chto_skazhet_vladimir_chepetc_ili_prokuratura_o_roszheldorovskom_rukovoditele_damire_fatihove_i_ego_vechnom_zame_anatolii_bochkanove  10.06.2019; http://fighter666.mozello.com/novosti/params/post/1877366/   01.09.2019], -  на протяжении пяти лет прикрывал все противоправные действия бывшего ректора Железнова и развязал настоящую «войну» против вузовских профессоров, которые в судебном порядке (вопреки желанию во всем его поддерживающего главы Росжелдора) доказали противоправное совмещение Г-ном Бочкановым госслужбы с коммерцией и практически вынудили железнодорожное ведомство уволить (к сожалению по собственному желанию, а не по статье «за утрату доверия») чиновника-коммерсанта с государственной службы.

       4. В отсутствии должного контроля за неэффективной, порой вызывающей недоумение деятельностью нынешнего ректора СамГУПС Ивана Андрончева [https://maxim.mirtesen.ru/blog/43186136156/POCHEMU-REKTOR-SAMGUPS-ANDRONCHEV-DERZHIT-RUKOVODITELEM-70-LETNE?nr=1   23.09.2019], победившего на выборах не в результате его исключительных заслуг в науке, в учебно-образовательном пространстве и признания высоких организаторских способностей коллективом, а в результате протестного голосования, у истоков организации которого стояли вузовские профессора…

 

       Кроме того, кадровая профнепригодность Владимира Чепца в контроле за работой ректоров ведомственных транспортных вузов проявляется также   в его неумении отслеживать и реагировать на озвучиваемые в интернете (социальных сетях) критику, мнения и пожелания блогеров, борющихся с вузовской коррупцией, кумовством, кадровыми просчетами администраций вузов и административным произволом начальства против сотрудников вузов.

       Дополнительным доказательством сделанного утверждения служит тот факт, что Владимир Чепец, никогда не ставит в известность коллективы транспортных университетов о своем мнении и реакции ведомства на озвучиваемые в интернете вузовские проблемы. В этой связи понятно его молчание по озвученным в интернете решениям Самарского профессорского союза по углубления научно-образовательного и финансового кризиса в СамГУПС при нынешнем ректоре СамГУПС Иване Андрончеве, в том числе с постоянными задержками оплаты работ сотрудников по эффективным контрактам [http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1930762/    от 06.11.2019.]. На наш взгляд, это вина главы ведомства Владимира Чепца, что   официальный сайт Росжелдора превратился в «застывший, фригидный» для работников транспортной отрасли информационный листок, на которых никогда не представляются конкретные данные о коррупционерах в вузах и мерах их наказания под прикрытием пресловутой ссылки на необходимость   соблюдения тайны персональных данных людей, уличенных в противоправных деяниях. Этот бесполезный, с точки зрения борьбы с вузовской коррупцией и административным произволом в транспортных образовательных учреждениях, сайт Росжелдора никогда не содержал и не содержит конкретной критической информации, а забит показной мишурой об успехах ведомства и его руководства.

       Полагаем что работникам транспортной отрасли и сотрудникам подведомственным Росжелдору транспортных вузов хорошо известно о недальновидной кадровой политике Владимира Чепца при выборах нынешнего ректора ИрГУПС и прочие его «странные» кадровые решения по другим ведомственным вузам, - ну об этом поговорим в другой раз…

       Все вышеизложенное, а также неумение Чепца оперативно реагировать на быстро меняющую обстановку в транспортных вузах, его консерватизм и сопротивляемость напрашивающимся ротационным сподвижкам в руководстве вузов, на наш взгляд, должны стать предметом тщательной оценки министром транспорта РФ Евгением Дитрихом и министерской коллегией по соответствию высокопоставленных чиновников занимаемым должностям, - для устранения негатива и грубых ошибок в нынешней кадровой политике главы железнодорожного ведомства Владимира Чепца при подборе руководящих кадров в транспортные вузы, от компетенций и опыта которых зависит обеспечение подготовки для транспортной отрасли высококвалифицированных специалистов.

 

Продолжение следует…